Решение по делу № 2-2757/2011 ~ М-1760/2011 от 25.04.2011

                                                         Р Е Ш Е Н И Е

                                 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«21» июня     2011 года

    Октябрьский районный суд <адрес>

в составе судьи ФИО5

при секретаре ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

ФИО2 ко Второй Ростовской КЭЧ района, <адрес>, Министерству Обороны РФ, 3-е лицо Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации

                                        у с т а н о в и л :

Истец обратился в суд с иском о признании права собственности на <адрес> в связи с тем, что истец проживает в указанной квартире по договору социального найма. Спорная квартира была предоставлена истцу как военнослужащему. Согласно Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» истцы имеют право приобрести предоставленное им по договору найма жилое помещение в собственность. Истец решил воспользоваться своим правом на приобретение занимаемого жилого помещения в собственность в порядке приватизации. Однако оформить договор передачи квартиры в собственность истец не может в установленном законом порядке, т.к. согласно выписки из ЕГРП сведения о регистрации прав на жилой дом и квартиру отсутствуют Отсутствие в Едином государственном реестре прав записи регистрации права на спорную квартиру препятствует истцу реализовать свое право на приватизацию квартиру, предоставленной ему для проживания.. Поэтому истец обратился в суд и просит признать за ним право собственности на <адрес> в порядке приватизации.

В судебном заседании ФИО2 исковые требования поддержал и просил иск удовлетворить..

ФИО1 КЭЧ района по доверенности полагалась на решение суда.

ФИО1 ответчика <адрес>, Министерства Обороны РФ района в судебное заседание не явились О дате рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о чем имеется уведомление. Дело рассматривается в отсутствие ФИО1 ответчиков, извещенных надлежащим образом, но не явившихся без уважительных причин, в порядке ст. 167 ГПК РФ.

ФИО1 3- лица- Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии в судебное заседание не явились. Представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствие ФИО1 3-го лица.

Выслушав истца., ФИО1 КЭЧ района по доверенности, изучив представленные доказательства, суд считает исковые требования законными и подлежащими удовлетворению.

    В судебном заседании установлено, что в <адрес> зарегистрирован и проживает ФИО2, которому квартира была предоставлена как военнослужащему.

    Согласно ответа 2-й Ростовской КЭЧ района ФИО2 было отказано в приватизации в связи с тем, что квартира является служебной.

Согласно ст. 61 ч.2 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда.

Решением Октябрьского районного суда <адрес> по делу по иску Второй Ростовской КЭЧ района к ФИО2 о выселении, установлено, что <адрес> не является служебной.

          Согласно Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» статьи 2 граждане, занимающие жилые помещения в домах государственного и муниципального фонда, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения, на условиях, предусмотренных настоящим Законом и иными нормативными актами

       Таким образом, в судебном заседании бесспорно установлено, что истец проживае т в спорной квартире по договору найма жилого помещения, поэтому в силу ст. 2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» имеет право на приватизацию квартиры..

         Согласно выписки из ЕГРП государственная регистрация прав на спорную квартиру не произведена, сведения отсутствуют.

     Поскольку у истца право на приватизацию квартиры возникло, реализовать такое право истец не может по обстоятельствам, не зависящим от него, в связи с отсутствием государственной регистрации прав на спорное жилое помещение, поэтому суд считает необходимым восстановить нарушенное право истцов и признать за истцом право собственности на <адрес> в порядке приватизации.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

         Р е ш и л :

░░░░░░░░ ░░ ░░░2 ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░ :