Решение по делу № 2-1133/2015 ~ М-1157/2015 от 16.07.2015

Дело № 2- 1133/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Анжеро-Судженский городской суд Кемеровской области в составе:

председательствующего Зайцевой О.Ю.,

при секретаре Коробовой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Анжеро-Судженске

12 августа 2015 года

гражданское дело по исковому заявлению Хашимовой И.А. к Шевченко Т.В., Шевченко А.С. о взыскании суммы долга по кредитному договору в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Истец Хашимова И.А. обратилась в суд с иском к ответчикам Шевченко Т.В., Шевченко А.С. о взыскании суммы долга по кредитному договору в порядке регресса. Требования мотивирует тем, что <дата> между истцом и кредитором ответчиков был заключен договор поручительства, согласно которому поручитель (истец) обязывается перед кредитором отвечать за исполнение ответчиками (заемщиками) их обязательств по возврату денежных средств кредитору по кредитному договору № от <дата> года, заключенному между кредитором и заемщиками в размере <...> рублей. Согласно п.2.2 договора поручительства, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником (ответчиком) своих обязательств по договору, поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник. Впоследствии, согласно п.2.6 договора поручительства, в случае исполнения поручителем обязательств должника по кредитному договору, к нему переходят права кредитора по взысканию задолженности с должника в сумме, уплаченной кредитору. Также поручитель вправе требовать возмещения иных расходов, понесенных в результате исполнения обязательства.

Так как ответчики свои обязательства перед кредитором не исполняли, Ижморский районный суд <адрес> по иску кредитора Дополнительного офиса Кемеровского регионального филиала ОАО Россельхозбанка № решением от <дата> обязал взыскать солидарно с должников и поручителей, в том числе и с нее в пользу ОАО «Россельхозбанк» задолженность по кредитному договору

№ от <дата> в сумме <...> рубля, а также и расходы по оплате госпошлины в размере <...> руб. <дата> ОСП по <адрес> было возбуждено исполнительное производство о взыскании с нее по исполнительному листу № ВС

№ от <дата> кредитные платежи (солидарно) в размере <...> руб. <дата> исполнительное производство в отношении нее было прекращено в связи с фактическим исполнением. За период с декабря 2013 года по ноябрь 2014 года из ее заработной платы в пользу ОАО Россельхозбанк было удержано <...> рубля, а также с пенсии было удержано в январе 2014 года <...> руб., общая сумма взысканных с нее средств в пользу банка за заемщиков составляет <...> руб.

Просит суд взыскать с ответчиков в ее пользу солидарно сумму долга, погашенную ею по кредитному договору № от <дата> в размере <...>

В судебном заседании истец Хашимова И.А., доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержала, на требованиях настаивала.

В судебном заседании ответчик Шевченко А.С. исковые требования признал в полном объеме. Пояснил, что признание иска является добровольным, последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ разъяснены и понятны.

В судебное заседание ответчик Шевченко Т.А. не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежаще. Представила в суд заявление о признании исковых требования с полном объеме.

Согласно п.1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Согласно п.2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст.173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Суд принимает признание иска представителем ответчика, поскольку это не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, и удовлетворяет исковые требования прокурора в полном объеме.

Суд проверяя, не противоречит ли закону, не нарушает ли признание ответчиком иска права и законные интересы других лиц, исходит из следующего:

Согласно ст. 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора…

Согласно ст. 387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств:

в результате универсального правопреемства в правах кредитора;

по решению суда о переводе прав кредитора на другое лицо, когда возможность такого перевода предусмотрена законом;

вследствие исполнения обязательства должника его поручителем или залогодателем, не являющимся должником по этому обязательству;

при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая;

в других случаях, предусмотренных законом.

Судом установлено, что решением Ижморского районного суда Кемеровской области от <дата> года, вступившим в законную силу <дата> года, взыскано солидарно с Шевченко Т.В., Шевченко А.С., Хашимовой И.А., <...> в пользу ОАО «Россельхозбанк» задолженность по кредитному договору № от <дата> в сумме <...> рубля, а также и расходы по оплате госпошлины по <...> руб. с каждого ответчика (л.д.21-27).

Из п.1.1 кредитного договора № от <дата>., заключенного между ОАО «Россельхозбанк» и ответчиками следует, что заемщики солидарно обязуются возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (л.д.10).

Как усматривается из указанного выше решения суда и подтверждается материалами настоящего гражданского дела, с Хашимовой И.А. как с поручителя (договор поручительства № от <дата> г.) ответчиков – созаемщиков Шевченко взыскана задолженность по кредитному договору № от <дата> (л.д.10-14), заключенному между ОАО «Россельхозбанк» и Шевченко Т.В., Шевченко А.С.(л.д.5-7)

Согласно справке УФССП по Кемеровской области от <дата> года, за период с декабря 2013 года по ноябрь 2014 года с заработной платы Хашимовой И.А. в пользу ОАО «Россельхозбанк» по кредитному договору № от <дата> было удержано <...> (л.д. 31)

Согласно справке Управления Пенсионного фонда РФ в г. Анжеро-Судженске и Ижморском районе Кемеровской области, из пенсии Хашимовой И.А. по исполнительному листу ВС № от <дата> по делу № в пользу ОАО "Россельхозбанк", задолженность по кредитным платежам в сумме <...> руб., произведены удержания в январе 2014 года в размере <...> руб. С <дата> удержания прекращены на основании постановления судебного пристава-исполнителя по Ижморскому району об отмене мер по обращению взыскания на доходы должника (л.д.32).

На основании изложенного, суд считает возможным принять признание ответчиками иска, поскольку оно не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, так как основания для удовлетворения иска имеются и удовлетворяет заявленные требования в полном объеме: взыскивает в пользу истца солидарно с ответчиков Шевченко Т.В., Шевченко А.С. денежные средства в размере <...> руб., выплаченные ею во исполнение кредитного обязательства по кредитному договору № от <дата> года, заключенному между ОАО «Россельхозбанк» и Шевченко Т.В., Шевченко А.С..

На основании ст.103 ГПК РФ суд взыскивает с каждого из ответчиков в пользу истца расходы по оплате госпошлины по <...> руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Хашимовой И.А. к Шевченко Т.В., Шевченко А.С. о взыскании суммы долга по кредитному договору в порядке регресса, удовлетворить:

Взыскать солидарно с

Шевченко Т.В., <...>

<...>

Шевченко А.С., <...>

в пользу Хашимовой И.А., <...>

денежные средства в размере <...> руб.;

Взыскать с Шевченко Т.В., Шевченко А.С. в пользу Хашимовой И.А. расходы по оплате госпошлины по <...> руб. с каждого.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня его принятия судом.

Председательствующий: