Решение по делу № 2-2565/2020 ~ м-2305/2020 от 14.10.2020

50RS0003-01-2020-003613-40 Дело № 2-2565/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 декабря 2020 года                г. Воскресенск Московской области

Воскресенский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Севастьяновой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Осокиной П.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Орловой И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к Орловой И.В. о взыскании в счет задолженности по кредитному договору № 2059694331 от 28.02.2019 года денег в сумме 58999 рублей 34 копейки, из которых в счет просроченной ссуда просит взыскать 51411 рублей 91 копейку, в счет неустойки по ссудному договору деньги в сумме 1699 рублей 99 копеек, в счет неустойки на просроченную ссуду денег в сумме 223 рубля 78 копеек, в счет штрафа за просроченный платеж деньги в сумме 3454 рубля 86 копеек, в счет иных комиссий 2208 рублей 80 копеек, о взыскании в счет расходов по оплате государственной пошлины по делу денег в сумме 1969 рублей 98 копеек.

В обоснование заявленных исковых требований ссылается на то, что 28.02.2019 года меду ним и ответчиком Орловой И.В. был заключен кредитный договор в Сиде акцептованного заявления оферты № 205694331, по условиям которого он предоставил ответчику Орловой И.В. кредит в сумме 75000 рублей под 0% годовых сроком на 120 месяцев. Денежные средства ответчику перечислены, истцом обязательства исполнены. Ответчик обязанности по договору займа не исполняла надлежащим образом и нарушила п.6 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита. Согласно п.12 Индивидуальных условий, при нарушении срока возврата кредита или его части и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 19% годовых за каждый календарный день просрочки. Просроченная задолженность по ссуде возникла 17.03.2020 года и на 17.09.2020 года ее продолжительность составляет 185 дней, по процентам- 27.05.2020 года, и на 17.09.2020 года ее продолжительность составляет 0 дней. Задолженность по состоянию на 17.09.2020 года составляет 111935 рублей, в том числе, просроченная ссуда 51411 рублей 92 копейка, неустойка по ссудном договору 1699 рублей 99 копеек, неустойка на просроченную ссуду 223 рубля 78 копеек, штраф за просроченный платеж 3454 рубля 86 копеек, иные комиссии 2208 рублей 80 копеек.

В судебное заседание представитель истца не явился, обратился с ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствие. На основании ст.167 ч.5 ГПК РФ ходатайство удовлетворено, дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

Ответчик Орлова И.В. иск признала, поскольку у нее имеется задолженность перед истцом в заявленном размере. Признание иска ответчиком выражено в письменном заявлении, приобщенном к делу, ответчику разъяснены последствия признания иска, предусмотренные ст.173 п.п.2 и 3 ГПК РФ. Признание иска ответчиком принято судом, так как не противоречит закону, не ущемляет прав и законных интересов иных лиц, заявлено добровольно, после надлежащего разъяснения ответчику последствий признания иска, предусмотренных ст.173 п.п. 2 и 3 ГПК РФ, подтверждается материалами дела.

Исследовав материалы дела, заслушав ответчика, суд, с учетом признания иска ответчиком, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Ст.307 ГК РФ обязывает должника уплатить кредитору деньги, и предоставляет кредитору право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ; если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если иное не предусмотрено правилами о кредите и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п.16 совместного Постановления пленума Верховного суда РФ и пленума Высшего Арбитражного суда РФ от 08.10.1998 года № 13/14 в случаях, когда на основании ст.811 ГК РФ займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст.809 ГК РФ) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.В соответствии со ст.382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий. Обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному кредитору, произведенным до получения уведомления о переходе права к другому лицу. Ст.384 ГК РФ предусматривает, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. Право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом. Исходя из положений ст.385 ГК РФ, уведомление должника о переходе права имеет для него силу независимо от того, первоначальным или новым кредитором оно направлено. Должник вправе не исполнять обязательство новому кредитору до предоставления ему доказательств перехода права к этому кредитору, за исключением случаев, если уведомление о переходе права получено от первоначального кредитора. В соответствии со ст.386 ГК РФ, должник вправе выдвигать против требования нового кредитора возражения, которые он имел против первоначального кредитора, если основания для таких возражений возникли к моменту получения уведомления о переходе прав по обязательству к новому кредитору. Должник в разумный срок после получения указанного уведомления обязан сообщить новому кредитору о возникновении известных ему оснований для возражений и предоставить ему возможность ознакомления с ними. В противном случае должник не вправе ссылаться на такие основания.

В соответствии со ст.39 ч.1 ГПК РФ, ответчик вправе иск признать.     Согласно ст.173 ч.3 3 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Исходя из положений ч.4.1 ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

    Обоснованность признания иска подтверждается расчетом задолженности на л.д.4-5, данными по счету на л.д.6, корпией индивидуальных условий на л.д.10-11, заявления на подключение пакета услуг (л.д.12), не опровергнута представленными суду доказательствами.

При таких обстоятельствах, заявленные исковые требования подлежат полному удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к Орловой И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать в пользу ПАО «Совкомбанк» с Орловой И.В., <данные изъяты> в счет задолженности по кредитному договору № 2059694331 от 28.02.2019 года деньги в сумме 58999 рублей 34 копейки, в счет расходов по оплате государственной пошлины по делу деньги в сумме 1969 рублей 98 копеек, а всего взыскать деньги в сумме 60969 (шестьдесят тысяч девятьсот шестьдесят девять) рублей 32 копейки.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Воскресенский городской суд в течение месяца.

Решение изготовлено 07.12.2020 года.

Судья:         подпись    Е.В. Севастьянова

Копия верна.

Судья:                    Секретарь:

Решение не вступило в законную силу:

Судья:                    Секретарь:

Подлинник решения находиться в материалах гражданского дела 50RS0003-01-2020-003613-40 № 2-2565/2020 на л.д._________.