Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/16-6/2020 от 23.04.2020

Материал № 4/16-6/20

УИД: 0

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Воронеж 27.04.2020 года

Судья Центрального районного суда г. Воронежа Александрова С.А., рассмотрев ходатайство осужденного Малюкова Виталия Анатольевича о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания,

УСТАНОВИЛ:

Малюков В.А., содержащийся в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Воронежской области, обратился с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом – исправительными работами, указав, что осужден приговором Левобережного районного суда г. Воронежа от 01.08.2019 по ч. 1 ст. 186 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, в настоящее время им фактически отбыто 2/3 назначенного наказания.

Изучив представленное ходатайство, суд находит его подлежащим возвращению осужденному по следующим основаниям.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 32 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 21 от 20.12.2011 г. «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора» при поступлении в суд ходатайства или представления по вопросам, связанным с исполнением приговора, судья проверяет, подлежит ли оно рассмотрению в данном суде, подано ли оно надлежащим лицом, приложены ли к нему документы, необходимые для разрешения вопроса по существу, и копии соответствующих судебных решений. Если в поступивших материалах не содержится достаточных данных для рассмотрения ходатайства или представления и в судебном заседании восполнить их невозможно, суд в ходе подготовки к его рассмотрению возвращает эти материалы для соответствующего оформления.

Осужденный в своем ходатайстве просит заменить неотбытую часть наказания, назначенного приговором Левобережного районного суда г. Воронежа от 01.08.2019, однако не прикладывает ни приговор суда с отметкой о вступлении в законную силу, ни документы, подтверждающие доводы заявителя о наличии оснований для применения положений ст. 80 УК РФ. При этом, по смыслу закона бремя обоснования ходатайства возлагается на лицо, подавшее ходатайство, в связи с чем для решения данного вопроса осужденному необходимо представить соответствующие документы.

В силу разъяснений Постановления Пленума Верховного суда РФ № 21 от 20.12.2011 г. «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора» суд оказывает содействие в сборе сведений, которые не могут быть получены или истребованы осужденным, его законным представителем или адвокатом либо администрацией учреждения или органа, исполняющего наказание. Каких-либо сведений о невозможности осужденным самостоятельно истребовать и представить на рассмотрение суда необходимые документы, либо сведений об отказе в их предоставлении, не представлено.

Учитывая, что к заявлению осужденного не приложены копии вступившего в законную силу приговора суда и документов, необходимых для разрешения вопроса по существу, оно подлежит возвращению осужденному для устранения недостатков, с разъяснением права повторного обращения в суд после их устранения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 396, 397 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство осужденного Малюкова Виталия Анатольевича о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания возвратить осужденному для устранения препятствий его рассмотрения, разъяснив право повторного обращения в суд после их устранения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Воронежский областной суд, осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии постановления. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в ее рассмотрении судом апелляционной инстанции.

Судья С.А. Александрова