Решение по делу № 2-1767/2012 ~ М-1536/2012 от 23.07.2012

Дело № 2-1767/2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Амурск Хабаровский край 31 августа 2012 года

Амурский городской суд Хабаровского края

в составе председательствующего судьи Хасановой Н.В.,

при секретаре Гулай А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело по иску ОАО «Дальневосточная генерирующая компания» к Жвакиной Н.А. и Калининой Т.А. о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Дальневосточная генерирующая компания» в лице представителя Старицыной Е.А. обратилось в суд с вышеуказанным иском по тем основаниям, что ответчику Жвакиной Н.А. по адресу: <адрес>, подавалась тепловая энергия. Обязанности по оплате принятой энергии ответчиком систематически не исполняются.

Задолженность за тепловую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила СУММА.

Оплаты в счет погашения данной задолженности не поступало.

В связи с вышеизложенным истец просил:

- взыскать с ответчика:

- задолженность за потребленную тепловую энергию за вышеуказанный период в вышеуказанном размере,

- судебные расходы в виде уплаченной при подаче искового заявления в суд госпошлины в размере СУММА

Во время подготовки дела к судебному разбирательству в суд поступили сведения о том, что собственником <адрес> края с ДД.ММ.ГГГГ является Калинина Т.А..

Калинина Т.А. привлечена к участию в деле в качестве соответчика, поскольку характер спорного правоотношения делает невозможным рассмотреть дело без участия соответчика.

Будучи извещёнными о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, представитель истца в суд не явился, просил рассмотреть дело в их отсутствие.

Судебные извещения, направленные в адрес ответчиков, известный суду, вернулись в суд с указанием отдела почтовой связи о том, что истек срок хранения отправленного судебного извещения, что расценивается судом как уклонение ответчика от получения судебного извещения. Принудительное вручение судебного извещения ответчику гражданско-процессуальным законодательством не предусмотрено. Согласно акту от ДД.ММ.ГГГГ ответчик Калинина Т.А. проживает по указанному адресу. Ответчик Жвакина Н.А. уведомлена о времени и месте судебного разбирательства (л.д.57).

Об уважительности причин неявки стороны суд не уведомили, ходатайств об отложении дела, возражений против рассмотрения дела в их отсутствие не представили.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие сторон.

Факты проживания ответчика Калининой Н.А. в вышеуказанной квартире, факт права собственности ответчиков Жвакиной Н.А. (до ДД.ММ.ГГГГ) и Калининой Т.А. (после ДД.ММ.ГГГГ до настоящего времени), образования задолженности за поставленную тепловую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере СУММА., правильность её определения, невнесения после составления расчёта задолженности в счёт её погашения каких-либо сумм, перечисления в счёт уплаты государственной пошлины СУММА право на обращение ОАО «ДГК» с вышеуказанным иском в суд подтверждаются:

- копией поквартирной карточки от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6),

-актом от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.46),

-копией заявления о выдаче паспорта формы №П (л.д.35),

-справкой отдела адресно-справочной работы УФМС России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.51),

-выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.37,53),

-справкой КГУП «Хабкрайинвентаризация» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.65),

-учетными данными налогоплательщика (л.д.39-40),

-копией договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.43-44),

- карточкой лицевого счёта 040-5852-2 (л.д.7-9),

- платёжным поручением на перечисление государственной пошлины (л.д.4),

-копией положения о филиале «Хабаровская теплосетевая компания» открытого акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» и выписки из устава ОАО «ДГК», копиями свидетельств о государственной регистрации юридического лица и о постановке на учет юридического лица в налоговом органе по месту нахождения на территории Российской Федерации, копией решения о создании истца от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.10-23),

- подробным расчетом суммы иска (л.д.5).

Согласно ст. ст. 153, 154 ЖК РФ собственники и наниматели жилых помещений обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги (водоснабжение, газ, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление (теплоснабжение). Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно, до десятого числа месяца, следующего, за истекшим месяцем (ч. 1 ст. 155 ЖК РФ); взимается по утвержденным в установленном порядке тарифам (ч. 2 ст. 157 ЖК РФ).

В соответствии со ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с частью 11 ст. 155 ЖК РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Как следует из представленных в суд материалов, обстоятельства, предусмотренные законом в качестве оснований для производства перерасчётов, в представленном истцом расчёте задолженности учтены.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Факт существования между сторонами договорных отношений в соответствии с ч. 1 ст. 540 ГК РФ подтверждается наличием лицевого счета и фактом подачи в вышеуказанную квартиру тепловой энергии через присоединенную сеть.

В силу ст. 426 ГК РФ ОАО «ДГК» оказывает услуги по снабжению населения тепловой энергией, принимает плату за нее, а ответчик, как потребитель, обязана производить оплату поставляемой услуги в соответствии с ч. 1 ст. 155 ЖК РФ. Цена услуг, а также иные условия публичного договора устанавливаются одинаковыми для всех потребителей.

Применённые истцом в расчёте задолженности тарифы на горячее водоснабжение и отопление соответствуют опубликованным в установленном порядке в средствах массовой информации тарифам, установленным комитетом по ценам и тарифам Правительства Хабаровского края, а также утверждённым главой муниципального образования.

Как установлено в судебном заседании карточкой лицевого счета, расчётом, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ оплата за потребленную тепловую энергию по вышеуказанной квартире в полном объеме не вносилась.

Как следует из расчета суммы иска, конечное сальдо на ДД.ММ.ГГГГ составляло СУММА., на ДД.ММ.ГГГГ (включительно) – СУММА. Оплат в счет гашения долга или очередных платежей не производилось. Проведенные истцом перерасчеты и оплаты на сумму СУММА., а также оплаты в ДД.ММ.ГГГГ учтены при расчете суммы иска (л.д.5).

Сторонами в условиях состязательности процесса в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представлено каких-либо доказательств в опровержение вышеуказанных выводов, сделанных судом на основании исследования и оценки в совокупности всех представленных по делу доказательств.

Суд принимает во внимание то, что собственником указанной квартиры до ДД.ММ.ГГГГ была Жвакина Н.А., а после ДД.ММ.ГГГГ – Калинина Т.А., следовательно, бремя содержания собственности и оплата, в том числе, тепловой энергии, лежит на указанных собственниках: за период с ДД.ММ.ГГГГ – Жвакина Н.А.; за период ДД.ММ.ГГГГ – Калинина Т.А. Ответчики не зарегистрированы в <адрес> края, но, являясь собственниками, обязаны были исполнять свои обязательства по оплате тепловой энергии, кроме того, Калинина Т.А. проживает в указанной квартире (л.д.46), пользуется услугой теплоснабжения. Внесенные оплаты учтены истцом при расчете суммы долга.

При таких обстоятельствах суд считает исковые требования ОАО «ДГК» обоснованными и подлежащими удовлетворению с ответчиков: Жвакиной Н.А. за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере СУММА. (СУММА. начисленной оплаты за указанный период – СУММА. произведенной оплаты СУММА. проведенного в ДД.ММ.ГГГГ перерасчета – СУММА. проведенного ДД.ММ.ГГГГ перерасчета); Калининой Т.А. за период ДД.ММ.ГГГГ в размере СУММА. (СУММА. общей суммы долга – СУММА. долга, обязанного к уплате со Жвакиной Н.А.).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные судебные расходы, в том числе по уплате госпошлины, соразмерно удовлетворенным требованиям.

При заявленной цене иска СУММА. истцом фактически уплачена государственная пошлина на сумму СУММА. В соответствии со ст. 333.19 НК РФ размер государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска от 20 001 рубля до 100000рублей составляет 800 рублей плюс 3 процента суммы, превышающей 20000рублей.

С учетом того, что судом взыскан долг за тепловую энергию с двух собственников (за период с ДД.ММ.ГГГГ), оплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина подлежит взысканию с ответчиков соразмерно удовлетворенным требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Открытого акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» удовлетворить.

Взыскать с Жвакиной Н.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> края в пользу ОАО Дальневосточная генерирующая компания»:

- задолженность за потребленную тепловую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ – СУММА.

- судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере СУММА

а всего СУММА

Взыскать с Калининой Т.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> в пользу ОАО Дальневосточная генерирующая компания»:

- задолженность за потребленную тепловую энергию за период ДД.ММ.ГГГГ – СУММА

- судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере СУММА

а всего СУММА

Копии решения не позднее пяти дней со дня вынесения направить сторонам.

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Амурский городской суд Хабаровского края в течение одного месяца со дня его вынесения.

Судья Н.В. Хасанова