Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-319/2016 (2-5107/2015;) ~ М-4623/2015 от 27.11.2015

Дело №

З А О Ч Н О Е

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 января 2016 года      г. Красноярск

Кировский районный суд в составе:

председательствующего - судьи Семенихина Е.А.,

при секретаре - Забабуре Р.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Дальневосточный банк» к Сморыгин А.Н. о расторжении кредитного договора, взыскании суммы задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

Истец ПАО «Дальневосточный банк» (далее – Банк) обратился в суд с иском (уточнённым) к Сморыгину А.Н. о расторжении кредитного договора, взыскании суммы задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ заёмщику Сморыгину А.Н. Банком предоставлен кредит в размере 400.000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 15,5 % годовых. Банком выполнены условия кредитного договора путём зачисления денежных средств на счёт заёмщика, что следует из банковского ордера. Поскольку заёмщиком систематически нарушались сроки возврата кредита и процентов по нему в период с ноября 2014 года Банком в его адрес направлены требования о погашении задолженности, однако, они не были выполнены заёмщиком. Учитывая изложенное, в связи с частичной оплатой, задолженность заёмщика перед Банком составила 323.096 рублей 87 копеек, в том числе 311.757 рублей 06 копеек – основной долг, 5.532 рубля 50 копеек – проценты за пользование кредитом, 5.807 рублей 31 копейка – штраф, которую истец просит взыскать с ответчика с учетом поданных уточнений иска. А также истец просит расторгнуть указанный кредитный договор и взыскать в свою пользу с ответчика сумму уплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере 12.825 рублей.

В судебное заседание представитель истца Попова Ю.С., действующая по доверенности, не явилась, извещена надлежащим образом, предоставив суду ходатайство о рассмотрении дела в своё отсутствие, в котором также указала, что иск поддерживает в полном объёме по изложенным в нём основаниям.

Ответчик Сморыгин А.Н. в суд не явился, о месте, дате и времени процесса извещался судом надлежащим образом, об уважительности причин своей неявки не сообщил, об отложении судебного заседания суд не просил.

Суд, считает необходимым рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного судопроизводства по Главе 22 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным, подлежащим частичному удовлетворению - по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов, их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заёмщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу ст. 810 ГК РФ, заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Дальневосточный банк» (преобразовано в ПАО «Дальневосточный банк») и Сморыгиным А.Н. заключён кредитный договор № №, по условиям которого Банком предоставлен заёмщику кредит на потребительские цели в размере 400.000 рублей под 15,5 % годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Заёмщик ознакомлен с условиями кредитного договора, а также графиком платежей по кредиту, что следует из его подписи, имеющейся в договоре. Денежные средства по кредиту перечислены банком на счет заемщика Сморыгина А.Н. в сумме 400.000 рублей, что следует из банковского ордера от ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с тем, что ответчиком Сморыгиным А.Н. допускались просрочки в уплате кредита и процентов Банком неоднократно направлялись заемщику требования с предложением погасить образовавшуюся задолженность.

В связи с частичным погашением задолженности истцом уточнены исковые требования к ответчику, путём уменьшения суммы основного долга и процентов.

Однако, учитывая, что ответчиком Сморыгиным А.Н. неоднократно допускались просрочки в уплате кредита и процентов по нему, что следует также из представленной выписки по счету, суд полагает, что требования Банка подлежат удовлетворению, а с ответчика подлежат взысканию сумма основного долга по кредиту в размере 311.757 рублей 06 копеек, процентов 5.532 рубля 50 копеек, штрафа 5.807 рублей 31 копейка (в силу положений п. 2.2. кредитного договора).

Согласно п. 2.2. кредитного договора, предусмотрен штраф в размере 0,2 % в день от суммы просроченной задолженности по основному долгу и / или процентам, со дня, следующего за днем выноса на просрочку суммы основного долга и/или процентов, до даты их погашения или до даты подачи кредитором в судебные органы искового заявления о принудительном взыскании.

Расчёт задолженности проверен судом, соответствует действительности, возражений против данного расчета ответчиком не предоставлено.

В силу ст. 450 ГК РФ, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Поскольку судом установлен факт нарушения заёмщиком условий кредитного договора, заёмщиком допущена просрочка платежа по кредиту и начисленным процентам, кредитор обращался к заёмщику с требованием об исполнении нарушенного обязательства, однако последний на требование банка не отреагировал, суд полагает, что требование о расторжении кредитного договора ДД.ММ.ГГГГ подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

В связи с чем, суд считает подлежащими взысканию с ответчика в пользу истца понесённые им расходы на оплату государственной пошлины при обращении в суд, подтверждённые платёжным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ и лишь частично, а именно: пропорционально удовлетворённым исковым требованиям в размере 6.430 рублей 96 копеек.

В силу изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 198, 233 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ № KR-303 ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░.░..

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░» ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ № KR- 303 ░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░░ 311.757 ░░░░░░ 06 ░░░░░░, ░░░░░░░░ 5.532 ░░░░░ 50 ░░░░░░, ░░░░░ 5.807 ░░░░░░ 31 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 6.430 ░░░░░░ 96 ░░░░░░, ░ ░░░░░: 329.527 (░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░░ 83 (░░░░░░░░░░░ ░░░) ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░. 236 ░░░ ░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░ 3 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 237 ░░░ ░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░.

░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 237 ░░░ ░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ -     ░.░. ░░░░░░░░░