Постановление по делу № 5-4044/2013 от 15.07.2013

Дело № 5-4044\13

Постановление

15 июля 2013 года Город Сургут

Судья Сургутского городского суда Ханты-Мансийского Автономного округа А.А. Охрименко,

с участием:

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Санникова В.Н.

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном <данные изъяты> в отношении Санникова В.Н., <данные изъяты> проживающего <адрес>

Установил

ДД.ММ.ГГГГ около 20-40 часов <адрес> Санников В.Н. находясь в общественном месте и демонстрируя явное неуважение к обществу, <данные изъяты>, в связи с чем в отношении него должностным лицом УМВД России по г. Сургуту в тот же день был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном <данные изъяты>.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Санников В.Н. пояснил, что действительно <данные изъяты>

Оценив представленные доказательства в их совокупности суд находит вину правонарушителя установленной в объеме и при обстоятельствах, изложенных в описательной части постановления. Никакие доказательства при этом не имеют для суда заранее установленной силы, либо преимущества перед другими.

Вина правонарушителя подтверждена совокупностью следующих доказательств.

протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.2), рапортами сотрудников УМВД России по г. Сургуту ФИО1., ФИО2. о выявленном правонарушении, совершенном Санниковым В.Н. протоколом о задержании Санникова В.Н. объяснением свидетеля ФИО3

Источники вышеприведенных доказательств судом проверены. Оснований ставить под сомнение представленные доказательства у суда не имеется.

Вышеприведенные доказательства судом расцениваются как относимые, допустимые доказательства, а в своей совокупности достаточными для разрешения дела по существу.

Событие правонарушения имело место.

Правонарушение совершено ДД.ММ.ГГГГ. Срок давности привлечения лица к ответственности не истек.

Лицо, совершившее правонарушение достигло возраста привлечения к административной ответственности, является вменяемым.

Правонарушение совершено с прямым умыслом. Так, лицо, совершившее, правонарушение, сознавало противоправный характер своего действия, предвидело его вредные последствия и сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично.

Действия Санникова В.Н. судом квалифицируются по <данные изъяты>.

К обстоятельству, смягчающему административную ответственность, суд относит признание правонарушителем своей вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность правонарушителя, судом не установлено.

При назначении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения. Личность правонарушителя, характеризующегося удовлетворительно. Судом учитываются обстоятельства смягчающие и отягчающие вину правонарушителя.

Суд учитывает наличие у Санникова В.Н. <данные изъяты>.

Учитывая изложенное, суд считает возможным назначить Санникову В.Н. административное наказание в виде <данные изъяты>

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.23.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ,

постановил:

Санникова В.Н. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного <данные изъяты>, и назначить ему наказание в виде <данные изъяты>.

<данные изъяты>.

Настоящее постановление может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Сургутского

Городского суда А.А. Охрименко

Копия верна

Судья А.А.Охрименко