Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-39/2013 от 13.05.2013

Дело №1-39/2013г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Беломорск         07 октября 2013 года

Беломорский районный суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Полузеровой С.В.,

при секретаре Рядовой С.Х.,

с участием: государственного обвинителя прокурора Макарова С.Ю.,

подсудимого Молчанова С.П.,

защитников-адвокатов Гафиятуллина М.И., действующего по назначению на основании ордера НОМЕР от ХХ.ХХ.ХХ., удостоверение НОМЕР от ХХ.ХХ.ХХ., Александрова О.М., действующего по назначению на основании ордера НОМЕР от ХХ.ХХ.ХХ., удостоверение НОМЕР от ХХ.ХХ.ХХ

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Молчанова С.П., <данные изъяты> судимого:

ХХ.ХХ.ХХ Беломорским районным судом Республики Карелия по ч.1 ст.161 УК РФ, назначено наказание с применением ч.3 ст.68 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден ХХ.ХХ.ХХ по отбытию срока наказания;

ХХ.ХХ.ХХ мировым судьей судебного участка Беломорского района Республики Карелия по ч.1 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона №420-ФЗ от 07.12.2011г.) к 11 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год;

ХХ.ХХ.ХХ мировым судьей судебного участка Беломорского района Республики Карелия по ч.1 ст.112 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы, в силу ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

Молчанов С.П. совершил тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:

В период с 09 часов 00 минут до 22 часов 00 минут ХХ.ХХ.ХХ, Молчанов С.П., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, находясь в ..., с целью личного обогащения, путем свободного доступа, тайно похитил принадлежащее М. имущество: ноутбук марки <данные изъяты>, серийный номер НОМЕР, стоимостью <данные изъяты> рублей, компьютерную мышь марки <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты> рублей, DVD-проигрыватель марки <данные изъяты> серийный номер НОМЕР в комплекте с пультом дистанционного управления, общей стоимостью <данные изъяты> рублей, и принадлежащую М. бензопилу марки <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты> рублей, а всего тайно похитил чужого имущества на общую сумму <данные изъяты> рубля, с похищенным имуществом с места преступления скрылся и в дальнейшем распорядился им по своему усмотрению, причинив М. значительный материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей и М. материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.

Подсудимый Молчанов С.П. в судебном заседании вину в совершении преступления признал частично и пояснил, что ХХ.ХХ.ХХ они совместно с К. распивали пиво на улице, замерзли и он предложил К. пройти к его сестре, проживающей на .... Подойдя к квартире сестры, увидели, что на дверях висит замок, он (Молчанов) выбил пробой и они зашли в квартиру, где в кухне продолжили пить пиво, при этом он (Молчанов) принес из маленькой комнаты ноутбук, включил на нем музыку. Когда они собрались уходить, он решил похитить ноутбук, а К. прошел в маленькую комнату, увидел бензопилу, лежащую на полу возле стула в углу комнаты, предложил взять ее с собой, затем, проходя мимо большой комнаты, он (К.) увидел DVD-плеер, отключил провода, взял мешок из-под дров, и положил в него пилу и плеер. Затем он (Молчанов) позвонил в службу «такси», вызвал машину, выходя из квартиры, он (Молчанов) спрятал ноутбук себе под куртку, а К. вышел с мешком, где находились плеер и пила. Водитель такси высадил их у библиотеки, и они прошли мимо церкви по тропинке на ..., К. пошел с мешком к своему сараю, расположенному рядом с их домом, где оставил мешок около двери сарая, и они вдвоем пошли к дому, где разошлись по своим квартирам, ноутбук он (Молчанов) унес к себе домой. В последующем ноутбук он продал за <данные изъяты>., а пилу и плеер он выдал сотруднику полиции К.. Показания он в ходе предварительного следствия давал аналогичные, а что записывал с его слов следователь, он не читал, подписывал, доверяя ему.

В порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ суд огласил его признательные показания, данные в качестве подозреваемого и обвиняемого (т.1, л.д. 117-119, л.д. 142-145). Указанные следственные действия были произведены с соблюдением конституционного и процессуального закона, с разъяснением прав, предусмотренных ст. 51 Конституции РФ, и права на защиту. Оснований подвергать сомнению допустимость указанных доказательств, у суда нет. Согласно указанным протоколам, Молчанов С.П. дал признательные показания о своих действиях, результатом которых явилось тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

Согласно показаниям Молчанова С.П. в качестве подозреваемого, следует, что он в конце ХХ.ХХ.ХХ, совместно с К. распивали спиртное «пиво», в это время он решил зайти к своей сестре М. и посидеть у нее, т.к. на улице было холодно. Подойдя к дому НОМЕР по ..., где проживает его сестра, они с К. подошли к квартире НОМЕР и увидев, что на дверях висит замок, Молчанов вырвал пробой, после чего открыл дверь и они зашли внутрь, где стали распивать спиртное. Спустя какое-то время, распив спиртное, Молчанов решил похитить ноутбук сестры, который до этого вынес из маленькой комнаты, так, он скрутил провода и положил ноутбук под куртку, а мышку - в карман. При этом К. он ничего не говорил, но К. видел, что он делает. Затем Молчанов, пройдя в маленькую комнату, показал на бензопилу и предложил К. ее похитить, на что тот ответил отказом. После этого Молчанов стал торопить К. и стал говорить, что «будешь брать пилу или нет», К. взял бензопилу, спросил, как понесем, на что Молчанов вынес из кладовки мешок из-под дров и помог К. положить бензопилу в мешок. Затем они вышли из маленькой комнаты, и Молчанов обратил внимание на DVD проигрыватель. К. по просьбе Молчанова отключил его от телевизора и электричества, кто взял пульт он не помнит, Молчанов держал мешок в руках, а К. складывал в него DVD. Затем К. взял в руки мешок с бензопилой и DVD проигрывателем, а у Молчанова под курткой находился ноутбук. После этого они ушли из квартиры и направились к дому Молчанова, где также проживает К., подойдя к дому, они решили спрятать похищенное имущество в снег, недалеко от дома они спрятали мешок с бензопилой в снег, а DVD и ноутбук Молчанов отнес к себе домой, в этот же день Молчанов отдал бензопилу сотрудникам полиции, а DVD выдал на следующий день, ноутбук продал знакомому Л. за <данные изъяты> рублей, вырученные деньги Молчанов потратил на приобретение спиртного (т.1, л.д. 117-119).

Согласно показаниям Молчанова С.П. в качестве обвиняемого следует, что он вину признал полностью, сообщил, что действительно ХХ.ХХ.ХХ совместно с К. пошли в гости к его сестре - М., которая проживает на .... Подойдя к данной квартире, он увидел, что сестры дома нет, дверь закрыта на навесной замок. Молчанов, зная, что пробой замка плохо закрывался, дернул пробой, в результате чего он вышел из своих отверстий в двери и остался у него в руках, а замок остался висеть на втором пробое, который крепился в дверной коробке. Молчанов открыл дверь, и они с К. зашли в квартиру, по времени это уже было после 13 часов дня, после чего они стали в квартире распивать спиртное. В ходе распития спиртного, он принес из маленькой комнаты ноутбук, на котором они слушали музыку. Впоследствии Молчанов решил похитить данный ноутбук и предложил К. совершить с ним кражу, на что тот сказал, что в краже участвовать не согласен и никакого имущества ему не надо. Тогда Молчанов сказал, что они наведут беспорядок, похитят еще бензопилу и DVD, и их никто не заподозрит в этом, сестра посчитает, что кто-то чужой пришел и украл, но К. все равно отказывался в этом участвовать. Собравшись уходить, Молчанов отключил ноутбук, свернул шнур и приготовил к хищению, затем зашел в маленькую комнату и вынес бензопилу, взял мешок из-под дров и положил туда бензопилу. Затем отсоединил от телевизора в большой комнате DVD проигрыватель и они с К. вышли на улицу и пошли к их дому. Пройдя достаточное расстояние, Молчанов устав идти, попросил К. помочь ему донести мешок, так как ноутбук постоянно выскальзывал у него из-под куртки, нести мешок было тяжело и очень неудобно. К. согласился нести мешок, но сказал, что данное имущество ему не нужно. Подойдя к дому НОМЕР по ... они зашли в дом, К. положил мешок в снег и сразу ушел, а Молчанов пошел прятать похищенную бензопилу. Понимая, что в снег прятать DVD и ноутбук нельзя, так как они испортятся, он вытащил DVD проигрыватель с пультом из мешка, а мешок с бензопилой спрятал в снег у дома. Ноутбук и DVD проигрыватель он принес домой и спрятал в коридоре. Позже ноутбук он продал, а DVD проигрыватель и бензопилу отдал сотрудникам полиции. К. не видел, когда он вытащил DVD проигрыватель из мешка, так как ушел домой, но он видел к какому месту он подходил и где хотел спрятать похищенное имущество. Куда дел мешок Молчанов пояснить не мог, видимо выбросил (т.1 л.д. 142-145).

Несмотря на частичное признание Молчановым С.П. своей вины, его виновность в совершении хищения имущества М. и М., подтверждается следующими доказательствами:

• показаниями потерпевшей М. в судебном заседании о том, что ХХ.ХХ.ХХ она вернулась домой с работы в период с 21 до 22 часов, пробой на входной двери был вырван, навесной замок висел на дужке, в большой комнате обнаружила пропажу с журнального столика DVD проигрывателя с пультом дистанционного управления, из маленькой комнаты пропали ноутбук и компьютерная мышь, которые она приобрела ХХ.ХХ.ХХ., ноутбук стоил <данные изъяты> руб. Вскоре домой пришел М. он обнаружил, что из- под стула в маленькой комнате пропала бензопила оранжевого цвета, которую М. подарил его отец, она была практически новая. Она подумала, что кражу совершил <данные изъяты> Молчанов С., тот сначала все отрицал, но затем признался в хищении имущества, просил прощения. С. пояснил, что ноутбук он кому- то продал, остальные вещи находились у него. Брату брать ноутбук, мышь, DVD проигрыватель с пультом управления она разрешения не давала. Оценивает ноутбук на сумму <данные изъяты> руб., компьютерную мышь- <данные изъяты> руб., DVD проигрыватель с пультом дистанционного управления - <данные изъяты> руб., на общую сумму <данные изъяты> руб., который является для неё значительным, поскольку общий доход семьи составляет в среднем около <данные изъяты> руб. в месяц. Гражданский иск заявлять не желает, так как DVD проигрыватель ей возвращен, а стоимость похищенного ноутбука и компьютерной мыши Молчанов С. ей возместил. Претензий к брату по поводу проникновения в её квартиру ХХ.ХХ.ХХ она не имеет;

• показаниями потерпевшего М. в судебном заседании о том, что он проживает с М. и её сыном по адресу: .... ХХ.ХХ.ХХ он вернулся домой с работы после 21 часа, М. сидела в общем коридоре, от нее ему стало известно, что в квартиру было проникновение, увидел, что на входных дверях вырван пробой, М. сказала, что, придя домой, она увидела, что пробой навесного замка с входной двери сорван, со стола из большой комнаты пропал DVD проигрыватель, из маленькой комнаты пропал ноутбук и компьютерная мышь, которые М. приобрела в ХХ.ХХ.ХХ года. Он стал еще раз осматривать квартиру и увидел, что из- под стула из маленькой комнаты пропала его бензопила оранжевого цвета, которая была подарена ему отцом ХХ.ХХ.ХХ., оценивает её в <данные изъяты> руб. Гражданский иск заявлять не желает, т.к. пила возвращена в хорошем состоянии;

• показаниями свидетеля К. в судебном заседании о том, что ХХ.ХХ.ХХ на ... с Молчановым С. распивали пиво, последний предложил пойти к сестре, он согласился, они пришли к дому НОМЕР ..., он задержался на улице, Молчанов зашел в подъезд, затем он поднялся на второй этаж дома и увидел, что Молчанов стоит у входных дверей квартиры, в руках держал пробой от навесного замка, дверь открылась, они зашли в квартиру, в кухне стали распивать спиртное. С. из маленькой комнаты вынес ноутбук, включил на нем музыку. Когда спиртное закончилось, они собрались уходить, Молчанов предложил похитить ноутбук его сестры, говорил, что возьмем еще бензопилу и DVD проигрыватель, он стал его отговаривать. Молчанов отключил ноутбук, свернул шнур, затем из маленькой комнаты вынес бензопилу в корпусе оранжевого цвета, которую положил в мешок. В большой комнате отсоединил DVD проигрыватель, все сложил в мешок, ноутбук положил себе под куртку, и они ушли из квартиры. Молчанов нес мешок и ноутбук, по дороге он попросил помочь донести ему мешок, на что он (К.) согласился, но сказал, что вещи ему не нужны, затем Молчанов бензопилу и DVD проигрыватель спрятал в снегу у дома .... Позднее Молчанов С. рассказывал ему, что похищенный ноутбук он продал ..., бензопилу и DVD проигрыватель выдал сотрудникам полиции;

• показаниями свидетеля Б. о том, что в ее производстве находилось дело по обвинению Молчанова в краже, Молчанов добровольно в ходе следствия давал показания, с участием защитника, все процессуальные документы были им прочитаны, подписаны, замечаний от Молчанова на их содержание не поступало, также в ходе проведения следственного действия очной ставки между К. и Молчановым, с участием Молчанова, защитника, К., замечаний от Молчанова не поступало;

• показаниями свидетеля К. о том, что он работает оперуполномоченным ОП по Беломорскому району, в период ХХ.ХХ.ХХ., точно даты не помнит, в Отдел полиции обратилась М. с заявлением о том, что в ночь с ХХ.ХХ.ХХ в её квартиру было совершено проникновение и из квартиры пропали ноутбук, DVD проигрыватель и бензопила. С её слов, кражу мог совершить Молчанов С. По заявлению проводилась доследственная проверка, в ходе которой Молчанов написал собственноручно явку с повинной и добровольно выдал бензопилу и DVD проигрыватель, при этом пояснил, что в квартире находился вместе с К., но соучастником К. не является, находился вместе с ним;

• показаниями свидетеля М. о том, что он работает оперуполномоченным ОП по Беломорскому району, в марте обратилась в Отдел полиции М. с заявлением о том, что у нее похитили ноутбук, DVD проигрыватель и бензопилу, указала на своего брата Молчанова С. В ходе проверки, Молчанов вину признал полностью, указал, что вместе с К. зашли в квартиру к сестре, пили пиво, Молчанов решил похитить вещи из квартиры и совершил кражу ноутбука, плеера, пилы, а К. просил помочь донести. Добровольно выдал пилу и DVD проигрыватель, ноутбук пояснил, что продал;

• показаниями свидетеля М. о том, что <данные изъяты> в один из дней ХХ.ХХ.ХХ ее сын отлучался из дома не более чем на два часа, вернувшись, с собой у него ничего не было, примерно в 23 часа позвонила ее дочь и сообщила, что ее обокрали, со слов сына Молчанова ей известно, что он взял ноутбук, а К. взял пилу и DVD, затем их Ч. подвез до дома;

• показаниями свидетеля Ч. о том, что он не помнит, чтобы подвозил Молчанова и еще кого-либо с ним на такси, но помнит, что подвозил его (Молчанова) в ХХ.ХХ.ХХ побитого;

• заявлением М., зарегистрированным в КУСП МВД по Республике Карелия МО МВД России «Кемский» ХХ.ХХ.ХХ, согласно которого она просит привлечь к уголовной ответственности Молчанова С. и К., которых она подозревает в совершении в ночь с ХХ.ХХ.ХХ. проникновения в принадлежащую ей квартиру ..., и хищении принадлежащих ей DVD проигрывателя, ноутбука и бензопилы (т.1, л.д.8);

• протоколом осмотра места происшествия от ХХ.ХХ.ХХ с приложенной фототаблицей, в ходе которого была осмотрена квартира ..., и установлено, что данная квартира расположена на НОМЕР этаже данного дома, входная дверь которой следов взлома и повреждений не имеет. Со слов участвующей в осмотре М., ХХ.ХХ.ХХ она обнаружила, что двери в её квартире открыты, петля с навесным замком были вырваны из двери, осмотрев квартиру, она обнаружила пропажу DVD проигрывателя, марки <данные изъяты>, с пультом дистанционного управления, из другой комнаты пропала бензопила <данные изъяты> и ноутбук <данные изъяты>. На момент осмотра похищенное имущество в квартире не установлено (т.1, л.д. 9-20);

• актом изъятия от ХХ.ХХ.ХХ, согласно которого оперуполномоченным ОУР ОП по ... К. у Молчанова С.П. изъята бензопила марки <данные изъяты>, DVD- проигрыватель с серийным номером НОМЕР, марки <данные изъяты>, в комплекте с пультом дистанционного управления. Со слов Молчанова С.П. данные предметы он похитил из квартиры своей сестры М. ХХ.ХХ.ХХ совместно с К. (т.1, л.д.27-28);

• протоколом выемки от ХХ.ХХ.ХХ., согласно которого у К. изъяты: бензопила марки <данные изъяты>; DVD проигрыватель марки <данные изъяты>, с пультом дистанционного управления, которые ХХ.ХХ.ХХ были им изъяты у Молчанова С.П. (т.1, л.д. 30-32);

• протоколом выемки от ХХ.ХХ.ХХ согласно которого у М. изъято руководство по эксплуатации бензопилы <данные изъяты> (т.1, л.д.34-35);

• протоколом выемки от ХХ.ХХ.ХХ года, согласно которого у М. изъяты: упаковочная коробка от ноутбука марки <данные изъяты>, краткое руководство на ноутбук <данные изъяты> товарный чек НОМЕР на компьютерную мышь, инструкция пользователя на DVD проигрыватель марки <данные изъяты> (т.1, л.д. 37-38);

• протоколом осмотра предметов и документов от ХХ.ХХ.ХХ с приложенной фототаблицей, согласно которого были осмотрены: упаковочная коробка от ноутбука <данные изъяты>; товарный чек НОМЕР от ХХ.ХХ.ХХ на ноутбук, в котором указана его стоимость-<данные изъяты> руб.; краткое руководство на ноутбук; товарный чек НОМЕР на компьютерную мышь, в котором указана её стоимость- <данные изъяты> рубля; инструкция пользователя на DVD проигрыватель, марки <данные изъяты>; DVD проигрыватель с пультом дистанционного управления, который М. опознала как свой; руководство по эксплуатации бензопилы <данные изъяты>; бензопила <данные изъяты>, которую участвующий М. опознал как свою (т.1, л.д. 39-56);

•постановлением о возвращении вещественных доказательства от ХХ.ХХ.ХХ и актом приема-передачи вещественных доказательств от ХХ.ХХ.ХХ согласно которым бензопила марки <данные изъяты>, Руководство по эксплуатации бензопилы, возвращены потерпевшему М. (т.1 л.д.58-59, 60);

•постановлением о возвращении вещественных доказательства от ХХ.ХХ.ХХ и актом приема-передачи вещественных доказательств от ХХ.ХХ.ХХ согласно которым DVD проигрыватель марки <данные изъяты> в комплекте с пультом дистанционного управления, упаковочная коробка от ноутбука <данные изъяты>, инструкция пользователя на DVD проигрыватель марки <данные изъяты>, товарный чек НОМЕР на компьютерную мышь, Краткое руководство на ноутбук <данные изъяты>, товарный чек НОМЕР на ноутбук <данные изъяты> возвращены потерпевшей М. (т.1 л.д.61-62, 63);

•заключением эксперта НОМЕР от ХХ.ХХ.ХХ согласно которого рыночная стоимость похищенного имущества, как наиболее вероятная цена, по которой оно может быть отчуждено на открытом рынке с учетом износа на дату совершения противоправного действия, составляет: ноутбука марки <данные изъяты>, модели <данные изъяты>- <данные изъяты> руб., компьютерной мыши - <данные изъяты> руб.; бензопилы <данные изъяты>- <данные изъяты> руб.; DVD проигрывателя марки <данные изъяты>- <данные изъяты> руб. (т.1, л.д. 68-70);

•протоколом явки с повинной от ХХ.ХХ.ХХ., в которой Молчанов С.П. добровольно сообщил о том, что ХХ.ХХ.ХХ около 15 часов он употреблял спиртное с К. на ... и он решил зайти к своей сестре, пришел к квартире ..., увидел на двери квартиры замок, понял, что дома никого нет, решил сломать замок и войти в квартиру сестры, сломал замок на двери, они вместе с К. вошли вовнутрь квартиры, где продолжили распивать спиртное. Когда собрались уходить, он предложил К. похитить бензопилу, ноутбук и DVD проигрыватель, принадлежащие его сестре М. и находящиеся в квартире. К. согласился. Он взял со стола ноутбук, убрал его к себе под одежду. К. взял из маленькой комнаты бензопилу и DVD проигрыватель, после чего они ушли из квартиры с похищенным имуществом. В дальнейшем ноутбук он продал ... неизвестному лицу за <данные изъяты> руб. Вину в совершении преступления признает полностью, в содеянном раскаивается (т.1, л.д.112-115);

•протоколом очной ставки между К. и Молчановым С.П. от ХХ.ХХ.ХХ в ходе которого К. пояснил, что ХХ.ХХ.ХХ он распивал спиртное с Молчановым С.П., затем предложил пойти в гости к сестре, он согласился, подошли к дому НОМЕР по ..., он задержался на улице, Молчанов пошел один в подъезд дома. Когда он поднялся к квартире М., то увидел, что Молчанов стоит у входных дверей квартиры, пробой от навесного замка был у него в руках, дверь открылась, он и Молчанов зашли в квартиру, стали распивать спиртное. Когда они собрались уходить из квартиры, Молчанов предложил похитить ноутбук его сестры, бензопилу и DVD проигрыватель, он стал отговаривать Молчанова С.П., но тот стоял на своем. Молчанов вынес из второй комнаты ноутбук, из маленькой комнаты принес бензопилу в корпусе оранжевого цвета, положил её в мешок из-под дров, в большой комнате взял DVD проигрыватель, все сложил в мешок, а ноутбук положил себе под куртку, и они вышли из квартиры. Молчанов нес мешок, устав, попросил ему помочь, он донес мешок до дома ..., Молчанов нес ноутбук. У указанного дома Молчанов в снегу спрятал бензопилу и DVD проигрыватель. Молчанов С.П. пояснил, что ранее в показаниях оговорил К., на самом деле все произошло так, как рассказал К. (т.1, л.д.131-134).

Выслушав показания подсудимого по предъявленному обвинению, исследовав в судебном заседании всю совокупность доказательств по делу, суд пришел к убеждению, что вина подсудимого нашла свое полное подтверждение, а его показания в части отрицания вины в краже бензопилы и DVD-плеера суд расценивает как способ защиты, поскольку они не состоятельны и опровергаются установленными в суде доказательствами.

Оценив все исследованные судом доказательства в их совокупности, суд признает подсудимого Молчанова С.П. виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ- кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Учитывая, что умысел на хищение имущества, принадлежащего М. и М., у подсудимого Молчанова С.П. возник, когда он уже находился в квартире сестры, его умысел имел определенный характер, его действия обоснованно квалифицированы как кража.

Принимая во внимание, что потерпевшая М. работает, среднемесячный доход ее семьи составляет около <данные изъяты> руб., хищение имущества на сумму <данные изъяты> руб. значительно превышает доход семьи, поставило её семью в затруднительное материальное положение, квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину», установленный законом, суд считает, обоснованно вменен подсудимому Молчанову С.П., поскольку данный ущерб является значительным для потерпевшей М.

Суд принимает за достоверные показания свидетеля К. в части того, что в краже вещей из квартиры М. он участия не принимал, а кражу совершил Молчанов С.П., данными им в ходе судебного следствия, поскольку они были последовательны, не противоречивы, объективно подтверждаются в совокупности других исследованных выше доказательств.

К показаниям подсудимого Молчанова С.П. о том, что он совершил хищение имущества совместно с К., суд относится критически, так как они опровергаются показаниями потерпевших, так, потерпевшая М. поясняла, что первоначально Молчанов отрицал свое участие в совершении кражи, лгал ей, утверждая о своей непричастности, а также показаниями свидетелей К., М., К., Б. и исследованными в судебном заседании письменными материалами дела, в частности, протоколом очной ставки между К. и Молчановым С.П., где М. указал, что оговорил К., и расценивает показания Молчанова, как способ защиты. Также суд расценивает и доводы Молчанова С.П. о том, что его показания неправильно были записаны следователем, так как они опровергаются показаниями свидетеля Б., учитывая, что при допросах Молчанову должным образом разъяснялись его права и обязанности, допросы проходили в присутствии защитника.

Все доказательства в той части, в которой они приняты судом, суд признает достоверными, допустимыми и относимыми.

Учитывая<данные изъяты> данные, характеризующие личность виновного, его поведение в судебном заседании, суд признает Молчанова С.П. вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

При определении вида и размера наказания в отношении подсудимого, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные, характеризующие личность виновного, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Преступление, предусмотренное п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Молчанова С.П., суд признает в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ- частичное признание им своей вины, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ- явку с повинной, в соответствии с п. «к» ч.2 ст.61 УК РФ- добровольное возмещение ущерба, причиненного в результате преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ признает рецидив преступлений.

Изучением личности Молчанова С.П. установлено, что он ранее неоднократно судим за совершение умышленных преступлений, совершил преступление средней тяжести в период испытательного срока<данные изъяты> по месту отбывания условного наказания характеризуется отрицательно.

При назначении наказания Молчанову С.П. суд учитывает, что он судим, совершил преступление средней тяжести в период испытательного срока<данные изъяты> семейное и имущественное положение, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, мнение потерпевших, которые претензий к подсудимому не имеют, и считает, что цели наказания могут быть достигнуты при назначении подсудимому наказания в виде лишения свободы с учетом требований ч.2 ст.68 УК РФ.

Оснований для применения ст.64, ч.3 ст.68, ст.73 УК РФ суд не находит.

С учетом имеющихся смягчающих наказание Молчанова С.П. обстоятельств, суд считает возможным дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч.2 ст.158 УК РФ, Молчанову С.П. не назначать.

Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, наличие отягчающего наказание обстоятельства, суд не находит возможным изменить категорию преступления, совершенного Молчановым С.П. на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст.15 УК РФ.

Принимая во внимание, что Молчанов С.П. совершил преступление средней тяжести в период условного осуждения по приговорам от ХХ.ХХ.ХХ и ХХ.ХХ.ХХ, по приговору от ХХ.ХХ.ХХ фактически срок условного осуждения на день рассмотрения дела истек, наличие смягчающих наказание обстоятельств, данных о личности, а также то, что преступление Молчановым было совершено у сестры и ее сожителя, которые претензий к Молчанову не имеют, суд в соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ, считает возможным условное осуждение по приговорам мирового судьи судебного участка Беломорского района от ХХ.ХХ.ХХ и от ХХ.ХХ.ХХ сохранить.

Поскольку Молчанов С.П. совершил преступление средней тяжести, его действия содержат рецидив преступлений, ранее он отбывал наказание в виде лишения свободы, в соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ, ему надлежит отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима, в связи с чем суд считает необходимым изменить ему меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства в соответствии с п.4 ч.3 ст.81 УПК РФ:

- DVD-проигрыватель марки <данные изъяты> в комплекте с пультом дистанционного управления, упаковочную коробку от ноутбука марки <данные изъяты>, инструкцию пользователя на DVD-проигрыватель марки <данные изъяты>, товарный чек НОМЕР на компьютерную мышь, краткое руководство на ноутбук марки <данные изъяты>, товарный чек НОМЕР, переданные на хранение М., следует оставить у неё после вступления приговора в законную силу;

- бензопилу марки <данные изъяты>, руководство по эксплуатации бензопилы марки <данные изъяты>, переданные на хранение потерпевшему М., следует оставить у него после вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки, складывающиеся из вознаграждения адвоката Гафиятуллина М.И. в суде в сумме <данные изъяты> руб., учитывая <данные изъяты> возраст Молчанова С.П., то, что он является трудоспособным лицом, его имущественная несостоятельность носит временный характер, суд считает необходимым в соответствии с ч.1 ст.131 УПК РФ возместить за счет средств осужденного.

Процессуальные издержки, складывающиеся из вознаграждения адвоката А. в ходе предварительного следствия в сумме <данные изъяты> рублей и в суде в сумме <данные изъяты> рублей, учитывая, что данным адвокатом был заявлен в судебном заседании самоотвод, который удовлетворен судом, суд считает необходимым в соответствии с ч.ч.1, 4 ст.132, п.10 ст.316 УПК РФ, возместить за счет средств федерального бюджета РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Молчанова С.П. виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ условные осуждения по приговорам мирового судьи судебного участка Беломорского района Республики Карелия от ХХ.ХХ.ХХ и от ХХ.ХХ.ХХ сохранить.

Меру пресечения Молчанову С.П. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу.

Взять под стражу в зале суда немедленно.

Срок наказания исчислять с ХХ.ХХ.ХХ.

Процессуальные издержки в сумме <данные изъяты> рублей отнести за счет средств Молчанова С.П., взыскать указанную сумму с Молчанова С.П. в доход государства РФ.

Процессуальные издержки в сумме <данные изъяты> рублей возместить за счет средств федерального бюджета РФ.

Вещественные доказательства:

- DVD-проигрыватель марки <данные изъяты> в комплекте с пультом дистанционного управления, инструкцию пользователя на DVD проигрыватель, краткое руководство и упаковочную коробку от ноутбука марки <данные изъяты>, товарный чек НОМЕР на компьютерную мышь, товарный чек НОМЕР оставить у М.;

- бензопилу марки <данные изъяты>, руководство по её эксплуатации оставить у М. после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Карелия через Беломорский районный суд Республики Карелия в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня получения им копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы (апелляционного представления) осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в судебном заседании суда апелляционной инстанции в те же сроки.

Судья          С.В. Полузерова