Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-58/2016 (1-1004/2015;) от 25.11.2015

Дело № 1-58/2

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Петрозаводск 11 марта 2016 года

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе судьи Е.А. Голяевой с участием государственного обвинителей Пшеницына Д.А., Моховой А.С., подсудимого Доршакова Е.А., его защитника – адвоката Филиппенко И.Ю., потерпевших ФИО30., ФИО31., ФИО3., ФИО1., при секретаре Фатеевой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Доршакова Евгения Анатольевича, <данные изъяты>, ранее не судимого,

содержавшегося под стражей в качестве меры пресечения с 26 мая по 25 ноября 2015 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ, а также трех преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

28 декабря 2010 года в инспекции федеральной налоговой службы по г.Петрозаводску УФНС России по Республике Карелия было зарегистрировано Общество с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» ИНН № <данные изъяты> имеющее юридический адрес: <адрес>, учредителем и директором которого до 13 декабря 2012 года являлась ФИО27

Согласно Уставу ООО «Базис», утвержденному решением учредителя от ДД.ММ.ГГГГ, Общество осуществляло в числе прочих деятельность, связанную с производством деревянных строительных конструкций, включая сборные деревянные строения, и столярных изделий, оптовой торговлей лесоматериалами, строительными материалами, производством изделий из бетона, гипса и цемента. В полномочия директора ФИО27 в соответствии с Уставом, в числе прочих, входило совершение действий от имени Общества без доверенности, представление его интересов и совершение сделок.

Непосредственно составлением договоров, смет, планов и чертежей, подсчетами стоимости выполняемых работ и объемов необходимых материалов для выполнения обязательств Общества по заключенным договорам занимался Доршаков Е.А., который получал как сам, так и от директора Общества ФИО27, денежные средства, переданные клиентами Обществу в рамках заключенных договоров на выполнение работ и услуг, однако официально трудоустроен в Обществе не был.

В период до 6 марта 2012 года Доршаков Е.А., имея умысел на хищение путем присвоения принадлежащих ФИО30 денежных средств, из корыстных побуждений, в ходе устного общения с ФИО5, представляющей интересы ФИО30 по соответствующему поручению, действуя от имени ООО «<данные изъяты>», принял на себя обязательства по строительству дома из профилированного бруса на принадлежащем ФИО30 земельном участке №, расположенном <адрес> <адрес> <адрес>, а также составлению договоров, смет, планов и чертежей, подсчетов выполняемых работ и объемов необходимых материалов для выполнения работ по строительству дома, не намереваясь при этом исполнять в полном объеме указанные обязательства.

6 марта 2012 года в период времени с 18 до 22 часов ФИО5 во исполнение условий вышеуказанной устной договоренности, находясь у <адрес> в <адрес>, передала директору ООО «<данные изъяты>» ФИО27 денежные средства в сумме 200000 рублей, о чем получила от ФИО27 квитанцию к приходному кассовому ордеру б/н от ДД.ММ.ГГГГ о внесении денежных средств в кассу Общества.

В <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

В результате преступных действий Доршакова Е.А. ФИО30 причинен материальный ущерб на сумму 838500 рублей, то есть в крупном размере.

26 июня 2012 года в период времени с 12 до 17 часов в помещении офиса ООО «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, между Доршаковым Е.А., как исполнителем с одной стороны, и ФИО31, как заказчиком с другой стороны, была достигнута договоренность об изготовлении комплекта бани из оцилиндрованного бревна и комплекта досок, в рамках которой Доршаков Е.А. также принял на себя обязательства по составлению договора, чертежа и подсчетов стоимости выполненных работ и объемов необходимых материалов.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

В результате преступных действий Доршакова Е.А. ФИО31 причинен значительный материальный ущерб на сумму 42000 рублей.

22 августа 2012 года в период времени с 9 до 12 часов в помещении офиса ООО «Базис», расположенного по адресу: г.Петрозаводск, пр. Первомайский, д. 82, между Доршаковым Е.А., как исполнителем с одной стороны, и ФИО3, как заказчиком с другой стороны, была достигнута договоренность об изготовлении профилированного и пиленого бруса, в рамках которой Доршаков Е.А. также принял на себя обязательства по составлению договора, подсчетов стоимости выполненных работ и объемов необходимых материалов.

<данные изъяты>

<данные изъяты>.

В результате преступных действий Доршакова Е.А. ФИО3 причинен значительный материальный ущерб на сумму 168500 рублей.

12 октября 2012 года в период времени с 11 до 17 часов в помещении производственного цеха ООО «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, между Доршаковым Е.А., как исполнителем с одной стороны, и ФИО1, как заказчиком с другой стороны, была достигнута устная договоренность об изготовлении профилированного бруса, объемом 7,2 кубических метра, согласно которой Доршаков Е.А. обязался перед ФИО1 изготовить профилированный брус в течение 21 дня с момента оплаты полной стоимости бруса и выполненных работ, а ФИО1 обязалась принять и оплатить стоимость бруса и работ в сумме 108 000 рублей. При этом Доршаков Е.А. также принял на себя обязательства по подсчету стоимости выполненных работ и объемов необходимых материалов.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

В результате преступных действий Доршакова Е.А. ФИО1 причинен значительный материальный ущерб на сумму 108000 рублей.

В судебном заседании подсудимый Доршаков Е.А. вину свою в совершении указанных преступлений не признал, пояснил, что <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Несмотря на непризнание подсудимым своей вины, виновность Доршакова Е.А. в совершении преступлений установлена следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

С учетом изложенного суд квалифицирует действия Доршакова Е.А. по факту хищения денежных средств ФИО30 по ч.3 ст.160 УК РФ – присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное в крупном размере.

<данные изъяты>

С учетом изложенного суд квалифицирует действия Доршакова Е.А. по каждому из трех эпизодов в отношении ФИО31, ФИО3 и ФИО1 по ч.2 ст.159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности его действий, обстоятельства совершения преступлений, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи, данные о личности подсудимого, который ранее не судим, <данные изъяты>

<данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание Доршакова Е.А., суд признает <данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание Доршакова Е.А., не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности действий подсудимого, конкретных обстоятельств совершения им преступлений в отношении четырех потерпевших, права и имущественные интересы которых на протяжении нескольких лет были ущемлены, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание по каждому эпизоду в виде лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания. При этом оснований для изменения в порядке ч.6 ст.15 УК РФ категории совершенных Доршаковым Е.А. преступлений на менее тяжкую суд не усматривает.

Оснований для применения при назначении наказания подсудимому Доршакову Е.А. положений ст.73 УК РФ суд не усматривает, поскольку с учетом изложенных выше обстоятельств суд не может прийти к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбытия назначаемого ему судом наказания.

С учетом данных о личности подсудимого, конкретных обстоятельств совершенных преступлений, имущественного положения Доршакова Е.А., наличия у него иждивенца, имущественных претензий со стороны потерпевших, суд не находит оснований для назначения Доршакову Е.А. дополнительного наказания в виде ограничения свободы и штрафа.

Потерпевшими ФИО30, ФИО31, ФИО3, ФИО1 к подсудимому заявлены гражданские иски о взыскании материального ущерба, причиненного преступлениями, в суммах 838500 рублей, 42000 рублей, 168500 рублей и 108000 рублей соответственно (<данные изъяты>).

Подсудимый Доршаков Е.А. с указанными исковыми требованиями не согласился.

Суд полагает, что заявленные потерпевшими ФИО1 и ФИО3 гражданские иски подлежат удовлетворению в соответствии с ч.1 ст.1064 ГК РФ, согласно которой вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Гражданские иски потерпевших ФИО30 и ФИО31 суд оставляет без рассмотрения, поскольку имеются вступившие в законную силу судебные решения (<данные изъяты>), постановленные в порядке гражданского судопроизводства, об удовлетворении тех же самых исковых требований потерпевших.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296, 297, 299, 301 - 304, 305-306, 307 -309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Доршакова Евгения Анатольевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ, а также трех преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159 УК РФ, назначив ему наказание:

- по ч. 3 ст. 160 УК РФ в виде трех лет лишения свободы,

- по ч.2 ст.159 УК РФ (по каждому из трех эпизодов) в виде двух лет лишения свободы.

В силу ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно определить Доршакову Е.А. четыре года лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания Доршакову Е.А. исчислять с 11 марта 2016 года. Зачесть Доршакову Е.А. в срок отбывания наказания время содержания под стражей с 26 мая по 25 ноября 2015 года.

Меру пресечения Доршакову Е.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу. Доршакова Евгения Анатольевича взять под стражу в зале суда.

Гражданские иски потерпевших ФИО1 и ФИО3 удовлетворить.

Взыскать с Доршакова Евгения Анатольевича в пользу

- ФИО1 108000 рублей в счет возмещения материального ущерба,

- ФИО3 168500 рублей в счет возмещения материального ущерба.

Гражданские иски потерпевших ФИО30 и ФИО31 оставить без рассмотрения.

Вещественные доказательства:

·             конверт <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>,

·             конверт <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

·             конверт <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

·             конверт <данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения.

Судья Е.А. Голяева