Решение по делу № 9-332/2015 от 01.12.2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07 декабря 2015 года г. Тольятти

Судья Ставропольского районного суда Самарской области Смоляк Ю.В.

рассмотрев исковое заявление Самарской региональной общественной организации по содействию автомобилистам «Дорожный Альянс» в интересах Поганова Константина Александровича к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

Самарская региональная общественная организация по содействию автомобилистам «Дорожный Альянс» в интересах Поганова Константина Александровича обратилась в Ставропольский районный суд Самарской области с указанным исковым заявлением, в котором просит взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Поганова К.А. сумму стоимости работ и запасных частей автомобиля в размере <данные изъяты>, утрату товарной стоимости в размере <данные изъяты>, расходы по оценке утраты товарной стоимости и составлению копии отчета в размере <данные изъяты>, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> неустойку в размере <данные изъяты> с уточнением на день вынесения решения, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>, штраф в размере 50 % от присужденной судом суммы, 50 % из которого в пользу СРОО «Дорожный Альянс», а 50 % в пользу Поганова К.А.

Из искового заявления следует, что истец обратился за защитой нарушенных прав в интересах Поганова К.А. в силу ФЗ от 14.11.2002г. №138-ФЗ «О защите прав потребителей».

В соответствии со ст.29 ГПК РФ иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора.

Согласно ст. 20 ГК РФ, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Из правил ст.20 ГК РФ следует, что определяющим в вопросе территориальной подсудности является именно наличие у физического лица регистрации, ибо в силу Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995г. №713 (в редакции от 21.05.2012г.), регулирующих порядок регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета, граждане обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства.

Место жительства физического лица определяется местом его регистрации, в связи с которым предполагается, что гражданин находится всегда в этом определенном регистрацией месте независимо от того, что в определенный период времени он может находиться в другом месте, что согласуется с правовой позицией, изложенной в Постановлении Конституционного Суда РФ от 02.02.1998г. №4-П «По делу о проверке конституционности пунктов 10, 12 и 21 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995г. №713», сам по себе факт регистрации или отсутствие таковой не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей и не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией РФ, федеральными законами и законодательными актами субъектов РФ.

Из представительных в суд документов следует, что Поганов К.А. зарегистрирован по адресу: <адрес>. Согласно приложенному договору найма жилого помещения Поганов К.А. арендовал квартиру по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Документов подтверждающих постоянную или временную регистрацию по месту пребывания на территории Ставропольского района Самарской области на настоящий момент не имеется.

Поскольку проживание истца Поганова К.А. по адресу: <адрес> не связанно с его нарушенным правом потребителя и не вызвано необходимостью восстановления нарушенного права, суд приходит к выводу, что данное дело не подсудно Ставропольскому районному суду Самарской области. Истец вправе обратиться с данным исковым заявлением в соответствующий суд по месту своей регистрации, или в суд по месту нахождения ответчика.

При таких обстоятельствах исковое заявление подлежит возврату в силу требований п.2 ч.1 ст.135 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 135, 224- 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Самарской региональной общественной организации по содействию автомобилистам «Дорожный Альянс» в интересах Поганова Константина Александровича о взыскании страхового возмещения – возвратить истцу.

Разъяснить истцу право обращения с данным исковым заявлением в соответствующий суд по месту регистрации Поганова Константина Александровича или в суд по месту нахождения ответчика - ООО «Росгосстрах».

На определение суда может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Самарский областной суд через Ставропольский районный суд Самарской области.

Судья