Судья – Филонов Ю.Л. Дело № 33-45945/2019
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Краснодар 03 декабря 2019 года
Суд апелляционной инстанции Краснодарского краевого суда в составе:
судьи Бондаренко М.В.,
при секретаре Леоновой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело №2-1445/2019 по заявлению Волковой В.А. о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение Адлерского районного суда г. Сочи от 07 июня 2019 года,
установил:
Решением Адлерского районного суда г. Сочи от 07 июня 2019г. исковые требования Маркаряна А.П. к Волковой В.А. о взыскании долга удовлетворены в полном объеме.
С ответчика в пользу истца взыскана сумма долга в размере 5500000 руб., проценты в сумме 841839 руб. 04 коп., а также судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 300 руб.
Волкова В.А. обратилась в суд с заявлением о восстановлении процессуального срока на апелляционное обжалование вышеуказанного решения суда, ссылаясь на то, что процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы был пропущен по причине отсутствия изготовленного решения, которое она смогла получить только 15.07.2019 года.
Определением Адлерского районного суда г. Сочи от 15 августа 2019 года в удовлетворении заявления о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решения Адлерского районного суда города Сочи от 07 июня 2019г. - отказано.
В частной жалобе Волкова В.А. просит отменить определение суда и восстановить ей срок на подачу апелляционной жалобы на решение Адлерского районного суда г. Сочи от 07 июня 2019 года.
Полагая возможным, в порядке положений ч.3 ст.333 ГПК РФ, рассмотреть дело в отсутствие участвующих в деле лиц, проверив материалы дела, доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований к отмене обжалуемого определения суда по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока, установленного ст. 376, ч.2 ст. 391.2 и ч. 2 ст. 391.11 настоящего Кодекса, подается в суд, рассмотревший дело по первой инстанции. Указанный срок может быть восстановлен только в исключительных случаях, когда суд признает уважительными причины его пропуска по обстоятельствам, объективно исключающим возможность подачи кассационной или надзорной жалобы в установленный срок (тяжелая болезнь лица, подающего жалобу, его беспомощное состояние и другое), и эти обстоятельства имели место в период не позднее одного года со дня вступления обжалуемого судебного постановления в законную силу.
Вместе с тем, из материалов дела видно, что в судебном заседании 7.06.2019 г. Волкова В.А. лично присутствовала.
Из протокола судебного заседания от 7.06.2019г. следует, что по выходу из совещательной комнаты была оглашена резолютивная часть решения суда, а также сторонам было разъяснено, что с мотивированным решением суда стороны могут ознакомиться 11.06.2019 года.
Кроме того, в деле имеется расписка, составленная 11.06.2019г. о получении представителем истца копии вышеуказанного решения суда.
Учитывая, что доказательств пропуска по уважительной причине процессуального срока для обжалования решения суда первой Волковой В.А. представлено не было, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу об отказе в удовлетворении заявления о восстановлении процессуального срока.
При указанных обстоятельствах, выводы суда основаны на объективном и непосредственном исследовании всех имеющихся в деле материалов.
Все обстоятельства, имеющие юридическое значение, при рассмотрении дела установлены судом правильно.
Доводы частной жалобы не могут служить основанием к отмене определения суда.
Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции
определил:
░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░ ░░ 15 ░░░░░░░ 2019 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░
░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░.