Решение по делу № 2-631/2014 ~ М-547/2014 от 16.09.2014

Дело № 2-631/2014         копия

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Александровск                                                                                             ДД.ММ.ГГГГ

Александровский городской суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Ёлоховой О.Н.,

при секретаре Ендальцевой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Александровске гражданское дело по иску ЗАО Производственное объединение «Уралэнергомонтаж» к Костицыну Андрею Владимировичу о взыскании задолженности с работника,

УСТАНОВИЛ:

ЗАО Производственное объединение «Уралэнергомонтаж» обратилась в суд с иском к Костицыну А.В. о взыскании денежных средств в размере 5190,44 руб., выданных в качестве аванса на командировочные расходы, а также возмещении судебных расходов в виде уплаченной при подаче иска госпошлины в размере 400 руб.

В обоснование иска указано, что Костицын А.В., являясь работником <данные изъяты> филиала ЗАО ПО «Уралэнергомонтаж», был направлен в командировку в <адрес>, на командировочные расходы им был получен аванс в сумме 17400 руб., о расходовании которого ответчик не отчитался. Также ответчик был направлен в командировку в <адрес>, на командировочные расходы им был получен аванс в сумме 2400 руб., о расходовании которого ответчик отчитался на сумму 3182 руб. Из заработной платы Костицына А.В. удержано 10000 руб. и 16625,96 руб., остаток задолженности составил 5190,44 руб., который ответчик до настоящего времени не погасил, расторгнув трудовые отношения по собственной инициативе.

Представитель истца в судебное заседание не явился, направили ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, на иске настаивали.

Ответчик Костицын А.В. в судебное заседание не явился. Заказные письма с извещением Костицына А.В. по адресу регистрации о времени и месте судебного заседания возвратились в суд по истечении срока хранения, что указывает на нежелание ответчика получать почтовую корреспонденцию и распоряжаться своими процессуальными правами, свидетельствует о надлежащем извещении ответчика о времени и месте судебного заседания.

В силу ст.167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что иск законен, обоснован и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 26 Положения об особенностях направления работников в служебные командировки, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 13.10.2008 г. № 749, работник по возвращении из командировки обязан представить работодателю в течение 3 рабочих дней:

авансовый отчет об израсходованных в связи с командировкой суммах и произвести окончательный расчет по выданному ему перед отъездом в командировку денежному авансу на командировочные расходы. К авансовому отчету прилагаются командировочное удостоверение, оформленное надлежащим образом, документы о найме жилого помещения, фактических расходах по проезду (включая страховой взнос на обязательное личное страхование пассажиров на транспорте, оплату услуг по оформлению проездных документов и предоставлению в поездах постельных принадлежностей) и об иных расходах, связанных с командировкой;

отчет о выполненной работе в командировке, согласованный с руководителем структурного подразделения работодателя, в письменной форме.

В соответствии со ст.238 Трудового кодекса РФ работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб.

В соответствии с ч 1. ст.1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В силу ст.ст. 137 ТК РФ для погашения неизрасходованного и своевременно не возвращенного аванса, выданного в связи со служебной командировкой, для погашения задолженности работодателю из заработной платы работника могут производиться удержания.

В судебном заседании установлено, что Костицын А.В. был принят на работу в <данные изъяты> филиал ЗАО ПО Уралэнергомонтаж» в качестве монтажника технологического оборудования и связанных с ним конструкций, по 3-му разряду, в ЦПКО, на основании Приказа Работодателя № от ДД.ММ.ГГГГ и в соответствии с Трудовым Договором № от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.6,7,8-10)

Приказом Работодателя № от ДД.ММ.ГГГГ Костицын А.В. был направлен в командировку в <адрес> для работ на объектах ОАО <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11).

В связи с направлением в командировку работодатель платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ перечислил на лицевой счет Костицына А.В 17 400 рублей (л.д.12) и платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ 17 400 рублей (л.д.14) - авансы на командировочные расходы, что подтверждается также ведомостями на пополнение счетов сотрудников (л.д.13,15).

Авансовый отчет о суммах, израсходованных в связи с командировкой, в размере 34 800 рублей Костицын А.В. не представил.

Приказом работодателя № от ДД.ММ.ГГГГ Костицын А.В. был направлен в командировку в <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ для работ на объектах ОАО <данные изъяты> (л.д.16).

В связи с направлением в командировку работодатель платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ перечислил на лицевой счет Костицына А.В. 2400 руб. (л.д.17).

Костицын А.В. ДД.ММ.ГГГГ представил авансовый отчет № об израсходованных в связи с командировкой суммах в размере 3 182 руб. (л.д.18).

Для погашения неизрасходованного и своевременно не возвращенного аванса, выданного в связи со служебной командировкой, работодатель приказом № от ДД.ММ.ГГГГ удержал из заработной платы Костицына А.В 10 000 руб. (л.д.19) и приказом № от ДД.ММ.ГГГГ -16 625,96 руб. (л.д.20)

Костицын А. В. по собственной инициативе расторг трудовые отношения с работодателем, что подтверждается личным заявлением от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.21) и приказом работодателя № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.22).

Согласно бухгалтерской справке остаток задолженности Костицына А.В. перед работодателем составил 5 190,44 руб. (л.д.23).

Костицын А.В. дал работодателю обязательство от ДД.ММ.ГГГГ о погашении задолженности размере 5 190,44 руб. до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.24).

Денежные обязательства перед истцом ответчик не исполнил.

Работодателем Костицыну А.В. было направлено требование о добровольном погашении задолженности ДД.ММ.ГГГГ г., которое он не исполнил (л.д.26).

Учитывая, что до настоящего времени Костицын А.В. не погасил задолженность в размере 5190,44 рублей в добровольном порядке, она подлежит взысканию в пользу истца.

В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца и возмещение расходов по уплате государственной пошлины в размере 400 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ЗАО Производственное объединение «Уралэнергомонтаж» удовлетворить.

Взыскать с Костицына Андрея Владимировича в пользу ЗАО Производственное объединение «Уралэнергомонтаж» денежные средства, выданные в качестве аванса на командировочные расходы, в сумме 5190 рублей 44 копейки и возмещение судебных расходов в размере 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Александровский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: подпись.

Копия верна.                

              Судья                                 О.Н.Ёлохова