Определение по делу № 2-51/2015 ~ М-39/2015 от 04.03.2015

Дело №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

11 марта 2015 года                                                                                                                        <адрес>

Кочевский районный суд Пермского края РФ в составе:

председательствующего судьи Шилоносовой Т.В.,

при секретаре Шаньшеровой Л.В.,

с участием заявителя Ратегова О.В.,

представителя Отдела судебных приставов по Кочевскому району УФССП по Пермскому краю судебного пристава-исполнителя Павлова С.С.,

          рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по жалобе Ратегова О.В. на бездействие судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Кочевскому району УФССП России по Пермскому краю,

у с т а н о в и л:

          Ратегов О.В. обратился в суд с жалобой на бездействие судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Кочевскому району УФССП России по Пермскому краю.

В обоснование заявленных требований он указал, что решением Кочевского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № с ответчика Петрова Г.И. взыскано в его пользу № рубля. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по Кочевскому району Павловым С.С. возбуждено исполнительное производство №. Считает, что реальных мероприятий, направленных на осуществление взыскания с должника денежных средств, со стороны судебного пристава-исполнителя не производится. В ходе обеспечительных мер, был наложен арест на бытовую технику должника, которая не выставлена на реализацию. Должник работает директором <данные изъяты>», где имеет долю. Работа в данном направлении судебным приставом-исполнителем не проводится. Не установлены должностной оклад должника, стоимость его доли, не выделено и не арестовано имущество, находящееся на территории <данные изъяты>» и принадлежащее должнику. Не определена доля в праве собственности на квартиру, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес> В случае нахождения квартиры в общей совместной собственности имеется возможность в судебном порядке выделить долю должника для наложения взыскания. Должник по договору с <данные изъяты> производит заготовку лесных насаждений, однако лес не арестован, порядок расчета между должником и <данные изъяты> не проверен.

           В судебном заседании заявитель Ратегов О.В. от поддержания заявленного требования отказался в полном объеме.

         В судебном заседании представитель Отдела судебных приставов по Кочевскому району УФССП по Пермскому краю судебный пристав-исполнитель Павлов С.С., не возражал против отказа заявителя от поддержания заявленного требования.

          Отказ заявителя от поддержания заявленного требования не противоречит закону и не нарушает охраняемые законом интересы и права иных лиц, поэтому принимается судом.

        О принятии отказа заявителя от поддержания заявленного требования судом выносится определение, которым одновременно прекращает производство по делу в данной части.

        Таким образом, имеются все основания, предусмотренные ст. ст. 39 ч.1, 173 ч.3, 220 ч.1 ГПК РФ, для принятия отказа заявителя от поддержания заявленного требования и прекращения производства по делу.

         Руководствуясь статьями 39, 173, 220, 221, 224 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

         Производство по гражданскому делу жалобе Ратегова О.В. на бездействие судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Кочевскому району УФССП России по Пермскому краю, прекратить в связи с отказом заявителя от поддержания заявленного требования.

         Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

         Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Кочевский районный суд в течение пятнадцати дней со дня его оглашения.

Судья подпись.