Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-692/2019 от 09.08.2019

Дело № 2-1082/19

№13-692/19

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

03 сентября 2019 года                                   город Ульяновск

    Заволжский районный суд города Ульяновска в составе:

    председательствующего судьи              Мочаловой О.И.,

    при секретаре                                           Юткиной М.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании заявление

             Парфенова Михаила Анатольевича о взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Парфенов М.А. обратился в суд, с заявлением о взыскании расходов, указывает, что решением Заволжского районного суда г.Ульяновска от 26.04.2019 удовлетворены частично исковые требования Парфенова Михаила Анатольевича к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Волжский кварталы» о признании одностороннего акта приема-передачи квартиры недействительным, обязании передать объект долевого строительства, взыскании стоимости работ по устранению строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа.

Для защиты своих прав он воспользовался услугами представителя, стоиомсть которых составила 11 300 руб. ему была оказана следующая юридическая помощь- подготовка претензии, искового заявления, представительство интересов в суде, предъявление исполнительного листа ко взысканию.

Просит суд взыскать с ООО «СЗ «Волжские кварталы» судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 10 300 руб.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащем образом.

      Исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующему.

Распределение судебных расходов между сторонами предусмотрено статьей 98 ГПК РФ, согласно части 1 которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, к которым, в частности, относятся расходы на оплату услуг представителей и другие признанные судом необходимыми расходы.

Статьей 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, отнесены, в том числе, расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд и расходы на оплату услуг представителей.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Таким образом, судебные расходы присуждаются, если они понесены фактически, являлись необходимыми и разумными.

Из разъяснений, изложенных в пункте 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" следует, что "разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 4 статьи 1 ГПК РФ).

Вместе с тем, в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ,) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер".

Следовательно, сторона, с которой взыскиваются судебные расходы, должна предоставить в суд доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов, и лишь в случае, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер, возможность уменьшения размера судебных издержек, в том числе, расходов на оплату услуг представителя предоставлена суду.

    Из материалов гражданского дела следует, что решением Заволжского районного суда г.Ульяновска от 26.04.2019 исковые требования Парфенова М.А., удовлетворены частино.

Суд постановил: Признать недействительным составленный обществом с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Волжские кварталы» односторонний акт приема-передачи объекта долевого строительства от 06.08.2018 г. по договору N40/48 от 09.03.2017 участия в долевом строительстве многоквартирного жилого дома между обществом с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Волжские кварталы» и Парфеновым Михаилом Анатольевичем.

Обязать общество с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Волжские кварталы» передать Парфенову Михаилу Анатольевичу объект долевого строительства по договору N40/48 участия в долевом строительстве многоквартирного жилого дома от 09.03.2017 года.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Волжские кварталы» в пользу Парфенова Михаила Анатольевича стоимость работ по устранению строительных недостатков в размере 20 074,80 руб., неустойку за нарушение срока передачи объекта долевого строительства за период с 19.04.2018 по 26.04.2019 в размере 60 000 руб., компенсацию морального вреда 3 000 руб., штраф 20 000 руб.

    В удовлетворении остальной части требований Парфенова Михаила Анатольевича, - отказать.

     Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Волжские кварталы» в доход бюджета муниципального образования «город Ульяновск» государственную пошлину 3 501,50 руб.

    Решение вступило в законную силу 10.06.2019 года.

Обращаясь в суд с заявлением о взыскании судебных расходов, заявитель в подтверждение представил договор на оказание юридических услуг от 25.02.2019, квитанцию №000302 от 30.07.2019 на сумму 10300 руб.

В ходе рассмотрения дела интересы истца Парфенова М.А. на основании доверенности от 25.02.2019 представляла Разумова М.Л.

В п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разъяснено, что при определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Разумные пределы расходов являются оценочной категорией, четкие критерии их определения применительно к тем или иным категориям дел не предусматриваются. По смыслу закона суд вправе определить такие пределы с учетом конкретных обстоятельств дела, объема, сложности и продолжительности рассмотрения дела, степени участия в нем представителя.

В настоящее время отсутствует нормативно-правовой акт, устанавливающий размер гонорара представителя по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, следовательно, действует принцип свободы договора в отношениях доверителя с представителем, а также положения ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, согласно которым расходы подлежат возмещению в разумных пределах.

Судом принято во внимание характер спора, объем оказанных представителем услуг, учтено, что представитель истца Разумова М.Л. принимала участие при рассмотрении дела судебных заседаниях 27.03.2019- 01.04.2019, 23.04.2019, 26.04.2019, составление претензии и искового заявления.

         При таких обстоятельствах, с учетом, что исковые требования Парфенова М.А. удовлетворены частично, с учетом принципа разумности, количества проведенных судебных заседаний, объема выполненной работы, суд полагает, что требования о взыскании судебных расходов с ООО «СЗ «Волжские кварталы» подлежат удовлетворению, в сумме 10 300 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 88, 94, 100 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление Парфенова Михаила Анатольевича о взыскании судебных расходов удовлетворить.

          Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Волжские кварталы» пользу Парфенова Михаила Анатольевича судебные расходы в сумме 10 300 руб..

     На определение может быть подана частная жалоба в Ульяновский областной суд, через Заволжский районный суд города Ульяновска в течение 15 дней.

Судья                                                                                           О.И.Мочалова