Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-19/2013 (2-1180/2012;) ~ М-1189/2012 от 22.11.2012

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.о.Чапаевск                                  21 января 2013 года

Самарской области

Чапаевский городской суд в составе: председательствующего - судьи Овсянникова С.В. при секретаре Кузьминой М.В., с участием истца - Нефодиной О.В., ответчика - Колокольцева В.А., представителя ответчика - Надеевой Н.В. рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Чапаевского городского суда гражданское дело №2-19/13 по исковому заявлению Нефодиной О.В. к Колокольцеву В.А. о защите чести, достоинства и деловой репутации,

УСТАНОВИЛ:

Нефодина О.В. обратилась в городской суд с иском к Колокольцеву В.А. о защите чести, достоинства и деловой репутации.

В судебном заседании <Дата обезличена> года истец Нефодина О.В. представила проект мирового соглашения с ответчиком Колокольцевым В.А., которое просила утвердить.

Ответчик Колокольцев В.А. и его представитель - Надеева Н.В., не возражали против удовлетворения условий мирового соглашения, выраженных в подписанном ими и адресованном суду заявлении в письменной форме. Заявление было приобщено к делу, на что указано в протоколе судебного заседания. По условиям мирового соглашения, которое стороны просят утвердить: - Ответчик Колокольцев В.А. на собрании СНП «<Данные изъяты>» в <Дата обезличена> года выступит с информацией об обращении от <Дата обезличена> в прокуратуру г.о.Чапаевск;

- Истец Нефодина О.В. обязуется предоставлять отчетную информацию о прошедшем периоде, о расходах и доходах СНП <Данные изъяты>» с предоставлением копий отчетов садоводам.

Выслушав мнение сторон, суд считает, что указанное мировое соглашение подлежит утверждению, поскольку заключённое сторонами мировое соглашение не противоречит закону.

Судом разъяснено сторонам, что в соответствии с ч.3 ст. 173 ГПК РФ, абз.5 ст.220, ст.221 ГПК РФ - при утверждении мирового соглашения одновременно прекращается производство по делу; повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами,                   о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░:

- ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░ ░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>» ░ <░░░░ ░░░░░░░░░░> ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ <░░░░ ░░░░░░░░░░> ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░.░░░░░░░░;

- ░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>» ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ №2-19/13 ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░

░░░░░░░░░░ ░.░.