Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3855/2018 ~ М-3221/2018 от 10.05.2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е № 2-3855/2018-25

29 июня 2018 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Поляковой В.В., при секретаре Исраэлян Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пельгемяйнена М.В. к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда РФ в г. Петрозаводске Республики Карелия (межрайонное) о включении периодов работы в стаж и назначении пенсии,

у с т а н о в и л :

Пельгемяйнен М.В. обратился в суд с иском к ответчику по тем основаниям, что 17.07.2017 года он обратился в ГУ УПФ РФ в г. Петрозаводске (межрайонное) с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п. 6 ч.1 ст. 32 ФЗ от 28.12.2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях». Решением ответчика от 10.11.2017 года № истцу было отказано в назначении пенсии в связи с тем, что страховой стаж истца составляет 20 лет 2 месяца 13 дней, что менее требуемого – 25 лет, а стаж работы в местностях, приравненных к района Крайнего Севера, составляет 8 лет 09 месяцев 4 дня, что менее требуемого – 10 лет. При этом, в страховой стаж и в стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, ответчиком не были учтены периоды работы истца: с 01.01.1991 года по 02.03.1994 года в кооперативе «С-2» в должности <данные изъяты>, поскольку в указанный период работодателем не производилось начисление и уплата страховых взносов; с 01.07.1996 года по 31.10.1999 года в ТОО «Маршал» в должности <данные изъяты>, так как в указанный период работодателем не производилось начисление и уплата страховых взносов;; с 01.01.1996 года по 31.10.1999 года в ЗАО «Норд Вуд» в должности <данные изъяты>, так как в указанный период работодателем также не производилось начисление и уплата страховых взносов. С данным решением истец не согласен, в связи с чем, с учетом уточнений, просит включить в страховой стаж и в стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, следующие периоды работы: с 27.02.1990 года по 02.03.1994 года в кооперативе «С-2», с 03.03.1994 года по 30.01.1995 года – в ТОО «Маршал», с 31.01.1995 года по 31.10.1999 года – в ЗАО «Норд Вуд», обязать ГУ УПФ РФ в г. Петрозаводске (межрайонное) назначить и выплатить досрочную страховую пенсию по старости с даты обращения – с 17.07.2017 года.

В судебные заседания 25.06.2018 г. и 29.06.2018 г. стороны не явились, о рассмотрении дела извещены, ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие либо об отложении рассмотрения дела не представили.

В соответствии с абзацем седьмым статьи 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

При таких обстоятельствах суд находит иск подлежащим оставлению без рассмотрения.

Согласно пунктам 2 и 3 статьи 223 ГПК РФ после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке. Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 18 Постановления от 26 июня 2008 года №13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции», определения, вынесенные в соответствии с абзацами седьмым и восьмым статьи 222 ГПК РФ, не могут быть обжалованы в суд кассационной (апелляционной) инстанции.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 222, 223, 225 ГПК РФ, суд,

о п р е д е л и л :

Исковое заявление Пельгемяйнена М.В. к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда РФ в г. Петрозаводске Республики Карелия (межрайонное) о включении периодов работы в стаж и назначении пенсии оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что оставление искового заявления без рассмотрения не препятствует разрешению спора по существу, что может быть осуществлено при обращении в суд с заявлением об отмене данного определения и предоставлении суду доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья В.В.Полякова