Приговор по делу № 1-21/2014 от 14.02.2014

дело № 1-21/14 (№ 4-155/13)

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

с.Сарыг-Сеп 25 февраля 2014 года    

Каа-Хемский районный суд Республики Тыва в составе:

председательствующего Монгуша С-Ч.С.,

с участием: государственного обвинителя Черевко Д.В.,

подсудимого Кашина П.В.,

защитника - адвоката Пригарина А.В., представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Намчан-оол А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Кашина П.В., <данные изъяты>, находящегося под мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, получившего копию обвинительного акта ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

установил:

Кашин П.В. без цели сбыта, незаконно приобрел и незаконно хранил наркотические средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

Кашин П.В. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов до 14 часов 30 минут, находясь на поле, <адрес>, без цели сбыта, известным ему способом незаконно приобрел наркотические средства в значительном размере - гашиш, массой 6,133 грамма.

Затем, Кашин П.В., ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 30 минут находясь на вышеуказанном поле, без цели сбыта, положил в правый карман своей спортивной кофты указанные наркотические средства в значительном размере, тем самым, незаконно стал хранить их при себе до 15 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 35 минут на паромной переправе <адрес> сотрудниками полиции был замечен Кашин П.В., который при виде сотрудников полиции повел себя подозрительно. В период времени с 15 часов 35 минут до 15 часов 55 минут в ходе личного досмотра у Кашина П.В. в правом кармане спортивной кофты были обнаружены и изъяты указанные наркотические средства в значительном размере - гашиш, массой 6,133 грамма.

Подсудимый Кашин П.В. в присутствии своего защитника на дознании, во время ознакомления с материалами уголовного дела в соответствии со ст.217 УПК РФ, согласился с предъявленным обвинением и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Кашин П.В. свое ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, поддержал.

В судебном заседании защитник Пригарин А.В. поддержал ходатайство подсудимого о применении особого порядка принятия судебного решения.

В судебном заседании государственный обвинитель Черевко Д.В. не возражал против заявленного ходатайства подсудимого, о применении особого порядка принятия судебного решения.

В соответствии с требованиями ст.314 УПК РФ суд в судебном заседании удостоверился в том, что подсудимый Кашин П.В. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, а также, что ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником.

Тем самым, имеются все основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ч.1 ст.314 УПК РФ, согласно которой обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

С учетом изложенного, суд счел возможным перейти к особому порядку судопроизводства.

В результате изучения материалов уголовного дела, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Дознание по делу, собирание и закрепление доказательств осуществлено надлежащими процессуальными лицами, в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства.

Действия Кашина П.В. суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ, так как он ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов до 14 часов 30 минут, находясь на поле, <адрес>, без цели сбыта, незаконно приобрел наркотические средства в значительном размере, и без цели сбыта, незаконно хранил их при себе до 15 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ, при изложенных в описательной части приговора обстоятельствах.

Кашин П.В. состоит <данные изъяты> (л.д.44).

Однако, с учетом упорядоченного поведения подсудимого Кашина П.В. в ходе дознания и в суде, а также того, что согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ он мог отдавать отчет в своих действиях и руководить ими в момент совершения преступления, как и в настоящее время, суд признал подсудимого в отношении инкриминируемого ему деяния вменяемым.

Психическая полноценность подсудимого Кашина П.В. у суда сомнений не вызывает.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного и личность подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Подсудимым Кашиным П.В. совершено преступление небольшой тяжести.

Подсудимый Кашин П.В. характеризуется по месту жительства положительно (л.д.47, 49), не судим (л.д.50, 52-61), женат, имеет на иждивении одного малолетнего ребенка (л.д. 40, 46).

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого Кашина П.В., в соответствии со ст.61 УК РФ, суд относит его <данные изъяты>, полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка, положительные характеристики по месту жительства, отсутствие судимостей.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Кашина П.В., в соответствии со ст.63 УК РФ, суд не установил.

В соответствии с ч.7 ст.316 УПК РФ, ч.5 ст.62 УК РФ, суд назначает подсудимому Кашину П.В. наказание, не превышающее две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ.

С учетом отсутствия отягчающих наказание обстоятельств и наличия смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, а именно то, что подсудимый Кашин П.В. активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, суд назначает ему наказание с применением ч.1 ст.62 УК РФ, то есть не превышающее двух третей максимального срока наказания, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ.

Принимая во внимание, совершение Кашиным П.В. преступления против здоровья населения, с учетом повышенной общественной опасности совершенного преступления и обстоятельств дела, суд признал справедливым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы.

Учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, то, что подсудимый Кашин П.В. полностью признал вину, раскаялся в содеянном, имеет на иждивении малолетнего ребенка, положительно характеризуется по месту жительства, не судим, и принимая во внимание его <данные изъяты>, суд счел возможным назначить условное осуждение в соответствии со ст.73 УК РФ, установив испытательный срок.

В силу ч.5 ст.73 УК РФ, суд полагает необходимым на подсудимого Кашина П.В. возложить исполнение определенных обязанностей, способствующих его исправлению: не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, исполняющего его исправление; ежемесячно 2 раза являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, в установленные инспекцией дни.

Поскольку Кашин П.В. не изъявил желания добровольно пройти курс лечения от наркомании, а также медицинскую реабилитацию, оснований для применения ст.82.1 УК РФ суд не усматривает.

Меру пресечения Кашину П.В., в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, надлежит оставить без изменения, поскольку основания, по которым она была избрана, не изменились.

Вещественные доказательства по делу: наркотические средства- гашиш, массой 5,998 грамма, тампоны со смывами с рук Кашина П.В., хранящееся в камере хранения МО МВД РФ «Кызылский», подлежат уничтожению, после вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки по выплате вознаграждения адвокату Пригарину А.В., назначенному подсудимому Кашину П.В., в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, необходимо отнести за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Кашина П.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание с применением ч.1 ст.62 УК РФ в виде 1 (одного) года лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ, наказание подсудимого Кашина П.В. в виде 1 (одного) года лишения свободы, считать условным, установив испытательный срок в 1 (один) год, возложив контроль за его поведением на специализированный государственный орган, осуществляющий его исправление.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ на Кашина П.В. возложить обязанности: не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего его исправление; ежемесячно 2 (два) раза являться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства для регистрации в установленные инспекцией дни.

Испытательный срок Кашина П.В. исчислять со дня вступления приговора в законную силу, засчитав в испытательный срок, время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения Кашину П.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу: наркотические средства- гашиш, массой 5,998 грамма, тампоны со смывами с рук Кашина П.В., хранящееся в <адрес>, уничтожить, после вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки по выплате вознаграждения адвокату Пригарину А.В., назначенному подсудимому Кашину П.В., отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Тыва через Каа-Хемский районный суд Республики Тыва с учетом положений п.1 ст.389.15 УПК РФ в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок, со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем ему надлежит указать в своей основной апелляционной жалобе или в возражении на апелляционную жалобу или представление.

Председательствующий С-Ч.С. Монгуш