Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-22/2019 (1-382/2018;) от 27.12.2018

№1-22/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

    г.Димитровград                                                   31 января 2019 года

    Димитровградский городской суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Кураевой С.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г.Димитровграда Ульяновской области Исхакова Ф.В.,

подсудимых Захарушкина А.А., Матросова А.А.,

защиты в лице адвокатов г.Димитровграда Ядониста О.Г., Батуринец И.Н.,

при секретаре Ахмадеевой Э.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ЗАХАРУШКИНА А. А.,

(ДАТА) года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, не работающего, женатого, имеющего малолетнего ребенка, зарегистрированного: <адрес>, проживающего в <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.ст.30 ч.3, 228.1 ч.5 УК РФ, и

МАТРОСОВА А.А.,

(ДАТА) года рождения, уроженца с <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, холостого, неработающего, зарегистрированного и проживающего в <адрес>, ранее судимого:

- 21 февраля 2008 года Новомалыклинским районным судом Ульяновской области по ст.111 ч.4 УК РФ, на основании ст.жст.74, 70 УК РФ (с учетом постановления Димитровградского городского суда от 29 апреля 2011 года) к лишению свободы сроком на 8 лет 5 месяцев    в исправительной колонии строгого режима, освободившегося 12 апреля 2016 года по отбытии срока;

- 27 июня 2016 года мировым судьей судебного участка Новомалыклинского района Мелекесского района Ульяновской области по ст.ст.119 ч.1, 112 ч.1 УК РФ, на основании ст. 69 ч.2 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год в исправительной колонии строгого режима, освободившегося 26 июня 2017 года по отбытии срока,

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.ст.30 ч.3, 228.1 ч.5 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Захарушкин А.А. и Матросов А.А. виновны в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

    Преступление подсудимыми совершено при следующих обстоятельствах:

              В период времени с августа 2018 года по 24 октября 2018 года, при неустановленных следствием обстоятельствах, Захарушкин А.А. и Матросов А.А. вступили в предварительный преступный сговор с неустановленным в ходе следствия лицом, использующим псевдоним (никнейм) «@curator_of_the_city_new» (Boss of the city), уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, направленный на незаконный сбыт наркотических средств неопределенному кругу лиц, распределив между собой роли, согласно которым неустановленное следствием лицо, использующее псевдоним (никнейм) «@curator_of_the_city_new» (Boss of the city), должно было приобретать у ему только известных источников синтетическое наркотическое средство, осуществлять его незаконное хранение с целью последующего совместного с Захарушкиным А.А. и Матросовым А.А. незаконного сбыта, помещать крупные партии наркотического средства в тайники, из которых наркотическое средство должен был в последующем забирать Захарушкин А.А., сообщать о местонахождении тайников последнему, а также приискивать приобретателей синтетического наркотического средства, сообщать им о месте нахождения тайников с наркотическим средством, откуда приобретатели должны были их в последующем забирать, договариваться с ними о количестве и стоимости сбываемого наркотического средства и получать от них в качестве оплаты денежные средства; Захарушкин А.А. в соответствии с отведенной ему преступной ролью, должен был получать от неустановленного следствием лица синтетическое наркотическое средство, расфасовывать его небольшими партиями в удобную для незаконного сбыта потребителям упаковку, также Захарушкин А.А. и Матросов А.А. должны были осуществлять незаконное хранение синтетического наркотического средства с целью последующего сбыта, помещать наркотическое средство в тайники, откуда их в дальнейшем должны были забирать приобретатели данного наркотического средства, а также сообщать посредством мобильной связи с использованием централизованной службы обмена мгновенными сообщениями сети «Интернет» Telegram (Телеграм) неустановленному следствием лицу о месте нахождения тайников с находящимся в них синтетическим наркотическим средством.

Реализуя совместный с Захарушкиным А.А. и Матросовым А.А. умысел, в период времени с августа 2018 года по 22.10 часов 24 октября 2018 года, более точные дата и время не установлены, неустановленное лицо поместило в тайник, находящийся в неустановленном месте, наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон - производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 31,118 г., которое при неустановленных обстоятельствах Захарушкин А.А извлек из тайника и стал незаконно хранить при себе с целью последующего сбыта.

Захарушкин А.А. с августа 2018 года по 22.10 ч. 24 октября 2018 года, более точное время следствием не установлено, продолжая реализацию единого преступного умысла, находясь по месту своего жительства по адресу: <адрес>, расфасовал наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон - производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 31,118 г., в крупном размере, в удобную для сбыта упаковку - в 45 стрип-пакетов, из которых 25 стрип-пакетов, с наркотическим средством альфа-пирролидиновалерофенон - производное наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 17,368 г. Захарушкин А.А. сокрыл в кармане своей одежде, с целью дальнейшего сбыта неопределенному кругу лиц, а 20 стрип-пакетов с наркотическим средством альфа-пирролидиновалерофенон - производное наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 13,75 г., в крупном размере, передал Матросову А.А., который так же стал их хранить при себе в целях дальнейшего совместного с последним и неустановленным лицом сбыта неопределенному кругу лиц. После чего Матросов А.А. и Захарушкин А.А. стали незаконно хранить вышеуказанное вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон - производное наркотического средства N-метилэфедрон общей массой 31,118 г, в крупном размере с целью дальнейшего совместного сбыта неустановленному кругу лиц.

Однако, довести до конца единый преступный умысел, направленный на совместный незаконный сбыт вышеуказанного синтетического наркотического средства Захарушкину А.А., Матросову А.А. и неустановленному лицу не удалось по независящим от них причинам, так как в 22.10 ч. 24 октября 2018 года около д. 284 «а» по ул. Куйбышева г. Димитровграда Ульяновской области сотрудниками полиции был задержан Захарушкин А.А., у которого было обнаружено и изъято    вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон – производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой 17,368 г, а в 22.10 час. 24 октября    2018 года на участке местности около д. 20 по ул. Лермонтова г. Димитровграда Ульяновской области сотрудниками полиции был задержан Матросов А.А., у которого было обнаружено и изъято наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон – производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой 13,75 г, которое они хранили при себе с целью его последующего совместного с неустановленным лицом сбыта.

    Подсудимый Захарушкин А.А. вину признал частично, суду показал, что с целью заработать денег с сентября 2018 года он стал работать закладчиком наркотических средств. С неустановленным лицом он общался через интернет в приложении Телеграм. Изначально неустановленное лицо присылало ему адрес, откуда он должен был забрать наркотическое средство и переместить его в иное место. В последующем он стал забирать наркотическое средство, фасовал его по пакетам и делал закладки, о чем сообщал неустановленному лицу. В последующем при разговоре Матросов также изъявил желание работать закладчиком. Он передавал Матросову наркотическое средство в пакетиках; Матросов делал закладки, присылал ему места нахождения закладок, а он пересылал их неустановленному лицу. Напрямую Матросов с неустановленным лицом не общался, общался только через него. Неустановленное лицо не знало о Матросове.

За день до задержания он из тайника забрал наркотическое средство, привез его по месту своего проживания на съемную квартиру в г.Тольятти, расфасовал часть наркотика в 45 пакетиков, после чего 24 октября 2018 года приехал в город Димитровград и передал Матросову 20 пакетиков с наркотическим средством, при себе у него оставалось 25 пакетиков с наркотическим веществом, которые он также намеревался передать Матросову, но не успел, так как они были задержаны сотрудниками полиции.

В ходе личного досмотра у него при себе были обнаружены и изъяты 25 пакетиков с наркотиком. Сотрудникам полиции он также сообщил о том, что на съемной квартире в г.Тольятти имеются наркотические средства, после чего они проехали в г.Тольятти, где было изъято наркотическое средство. О том, что в Тольятти он хранит наркотическое средство, Матросов не знал.

Вину осознал, раскаивается в содеянном.

    Подсудимый Матросов А.А. вину признал частично, суду показал, что с Захарушкиным он знаком с детства. В ходе разговора от Захарушкина он узнал, что последний работает закладчиком наркотических средств. Он не мог официально трудоустроится и от безысходности попросил Захарушкина устроить его также закладчиком. Он должен был делать мелкие закладки, фотографировать места закладок и фотографии при помощи приложения Телеграм направлять Захарушкину. 24 октября 2018 года на ул.Лермонтова он встретился с Захарушкиным, который передал ему 20 пакетиков с наркотическим средством для закладок, после чего они были задержаны сотрудниками полиции. О том, что у Захарушкина в г.Тольятти находится наркотическое средство, он не знал.

Вину осознал, раскаивается в содеянном.

Кроме частичного признания вины подсудимыми, их вина подтверждается следующими исследованными судом доказательствами:

Показаниями свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №4, которые суду показали, что являются сотрудниками полиции; у ним имелась оперативная информация, что Захарушкин и Матросов причастны к незаконному обороту наркотических средств, при этом Захарушкин забирал крупные партии наркотика, фасовал его и передавал Матросову, который делал мелкие закладки. Они знали, что Захарушкин и Матросов будут находится 24 октября 2018 года в районе улиц Лермонтова-Куйбышева. Свидетель №1 с Свидетель №4 задержали Матросова, а Свидетель №2 с Свидетель №3 задержали Захарушкина. У обоих подсудимых при себе были обнаружены и изъяты наркотические средства.

Свидетель №1, кроме того, дополнил, что при беседе Захарушкин пояснил, что в г.Тольятти по месту его жительства находится наркотическое средство, которое позже было изъято. Адрес съемной квартиры Захарушкина в г.Тольятти им известен не был.

Показаниями свидетелей Свидетель №2 и Свидетель №3, которые, дав показания аналогичные Свидетель №1 и Свидетель №4, суду показали, что у них имелась информация, что в районе улиц Куйбышева-Лермонтова 24 октября 2018 года будут находится Захарушкин и Матросов, которые причастны к незаконному обороту наркотических средств. Они задержали Захарушкина, а Свидетель №1 и Свидетель №4 задержали Матросова, у которых позже в ходе личного досмотра были обнаружены и изъяты наркотические средства.

Показаниями свидетеля Свидетель №5, который суду показал, что вечером 24 октября 2018 года он в служебном автомобиле произвел личный досмотр подсудимых Захарушкина и Матросова, у которых при себе были обнаружены и изъяты пакеты с порошкообразным веществом, сотовые телефоны; у Захарушкина деньги в сумме более 70 000 рублей. Все изъятое было упаковано и опечатано.

Показаниями свидетелей Свидетель №9 и Свидетель №6, которые, дав аналогичные показания, суду показали, что 24 октября 2018 года принимали участие в качестве понятых при проведении личных досмотров подсудимых Захарушкина и Матросова, в ходе которых у последних были обнаружены и изъяты пакетики с порошкообразным веществом.

Показаниями свидетеля Свидетель №7, который суду показал, что он проводил осмотр <адрес> в <адрес>, которую снимал подсудимый Захарушкин и где было обнаружено и изъято порошкообразное вещество.

Показаниями свидетеля Свидетель №8, который суду показал, что принимал участие в качестве понятого при осмотре квартиры в г.Тольятти, которую снимал подсудимый Захарушкин. В ходе осмотра было обнаружено и изъято порошкообразное вещество, упаковочный материл, весы и иные предметы.

Протоколом личного досмотра Захарушкина А.А., в ходе которого у последнего был изъят сотовый телефон марки «Xiaomi», наркотическое средство в 25 свертках, деньги в сумме 72180 рублей 50 копеек. (т.1 л.д.9-10)

Протоколом личного досмотра Матросова А.А., в ходе которого у последнего был изъят сотовый телефон марки «Asus», сим-картой оператора сотовой связи «Мегафон», наркотическое средство в 20 свертках. (т.1 л.д.46-47)

Протоколом осмотра места происшествия – <адрес>, в ходе которого обнаружено и изъято:

-рулон металлической фольги;

- блокнот с рукописными записями;

- набор изолирующих полимерных лент;

- распиратор;

- ножницы;

- упаковки с полимерными стрип- пакетами;

- десертная ложка с напылением вещества светлого цвета;

- электронные портативные весы. (т.1 л.д.78-87)

Заключением судебной химической экспертизы, согласно которому вещество, массой 17,368 г., изъятое у Захарушкина, и вещество, массой 13,75 г., изъятое у Матросова, является наркотическим средством, содержащем в своем составе альфа-пирролидиновалерофенон, химическое название: 2-пирролидин-1-ил-1-фенилпентан-1-он, являющееся производным наркотического средства N – метилэфедрон. (т.1 л.д.107-112, 180-185)

Заключением химической экспертизы, согласно которой вещество, находящееся в следовых количествах на поверхности двух электронных весов и ложке, изъятых в ходе осмотра места происшествия <адрес>, содержит в своем составе альфа-пирролидиновалерофенон, химическое название: 2-пирролидин-1-ил-1-фенилпентан-1-он, являющееся производным наркотического средства N – метилэфедрон. (т.1 л.д.204-208)

Все изъятое в ходе личного досмотра Захарушкина и Матросова, а также при осмотре <адрес> осмотрено и приобщено к делу в качестве вещественных доказательств. ( т 1 л.д.220-235, 236-242, т.2 л.д.57-62, 63-64)

Протоколом осмотра сотового телефона, изъятого у Захарушкина, в котором имеется переписка Захарушкина с Матросовым, а также Захарушкина с пользователем, которые ему сбывал наркотические средство. Данная переписка подтверждает факт совместного сбыта Захарушкина с Матросовым и неустановленым лицом; сотового телефона, изъятого у Матросова, в котором имеется переписка с Захарушкиным, подтверждающая совместных сбыт ими наркотического средства. А так же детализация с абонентского номера принадлежащего Матросову согласно которой имеются входящие и исходящие звонки между Матросовым и Захарушкиным. (т.2 л.д. 106-318, 319-320)

Анализируя приведенные выше доказательства, суд находит их собранными с соблюдением норм УПК и подтверждающими вину подсудимых.

Вина подсудимых подтверждается их признательными показаниями, согласно которым они показывали, что были причастны к незаконному обороту наркотических средств, при этом Захарушкин по указанию неустановленного лица из тайника забрал наркотическое средство, расфасовал его в стрип-пакеты, часть которых передал Матросову, которые тот, в свою очередь, должен был помещать в тайники, делая закладки; места закладок и фотографии данных мест Матросов должен был передавать Захарушкину, а тот неустановленному лицу.

Показания подсудимых согласуются между собой и подтверждаются исследованными судом доказательствами.

Свидетели Свидетель №1 и Свидетель №2 суду показали, что у них имелась оперативная информация, что подсудимые причастны к незаконному обороту наркотических средств, 24 октября 2018 года они совместно с Свидетель №3 и Свидетель №4 задержали подсудимых, у которых при себе было обнаружено и изъято наркотическое средство.

То обстоятельство, что изъятое у подсудимых наркотическое средство было предназначено для сбыта подтверждается их признательными показаниями, которые показали, что сами потребителями наркотических средств не являются, изъятые у них пакеты предназначались для закладок и последующей передачи неопределенному кругу лиц; показаниями свидетелей и иными материалами дела. В квартире Захарушкина были изъяты предметы, предназначенные для расфасовки наркотического средства (стрип-пакеты в большом количестве, весы, мерная ложка). Изъятая у подсудимых переписка также свидетельствует о том, что их умысел был направлен на сбыт наркотического средства.

В ходе судебного следствия нашел свое подтверждение квалифицирующий признак совершения незаконного сбыта наркотических средств группой лиц по предварительному сговору, что подтверждается их согласованными действиями и распределением ролей еще до выполнения объективной стороны преступления. Умысел подсудимых был направлен на достижение единого преступного результата – распространение наркотических средств.

Доводы защиты о том, что в ходе судебного следствия не нашел своего подтверждения квалифицирующий признак совершение преступления группой лиц по предварительному сговору, суд считает неубедительными по изложенным выше основания.

Доводы защитника Захарушкина адвоката Батуринец о том, что наркотическое средство, изъятое у Захарушкина в ходе личного досмотра было им выдано добровольно, в связи с чем он подлежит освобождению от уголовной ответственности, не могут быть приняты во внимание, поскольку у сотрудников полиции была информация, что у Захарушкина при себе находятся наркотические средства, он был задержан и наркотическое средство было изъято при задержании и при производстве следственных действий.

С учётом позиции государственного обвинителя суд исключает из обвинения Захарушкина и Матросова квалифицирующий признак совершения преступления с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), поскольку он не нашёл своего подтверждения в судебном заседании.

Захарушкину и Матросову также предъявлено обвинение во вступлении с неустановленным лицом в предварительный преступный сговор, направленный на сбыт вещества, содержащего в своем составе             наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон - производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой 496,91 г, в особо крупном размере, которое хранилось в <адрес>.

Между тем, суд соглашается с доводами защиты о том, что действия подсудимых с указанными наркотическими средствами подлежат исключению из обвинения, поскольку имеет место добровольный отказ от совершения преступления. В соответствии со ст.31 УК РФ добровольным отказом от преступления признается прекращение лицом приготовления к преступлению либо прекращение действий (бездействия), непосредственно направленных на совершение преступления, если лицо осознавало возможность доведения преступления до конца. Лицо не подлежит уголовной ответственности за преступление, если добровольно и окончательно отказалось от его доведения до конца.

Подсудимый Матросов суду показал, что он не знал адрес квартиры, которую снимал Захарушкин в г.Тольятти, и не знал, что в данной квартире хранятся наркотические средства. Захарушкин пояснил, что он сам пояснил сотрудникам полиции о том, что в снимаемой им квартире в г.Тольятти имеется наркотическое средство. Сотрудник полиции свидетель Свидетель №1 суду пояснил, что им не был известен адрес снимаемой Захарушкиным квартиры в г.Тольятти. Доказательств того, что сотрудники полиции имели информацию о наличии наркотического средства в указанной квартире в г.Тольятти, не имеется. Судом было установлено, что на основании сообщения Захарушкина и с его участием был произведен осмотр <адрес>, наркотическое средство было изъято. Поскольку Захарушкин добровольно сдал данное наркотическое средство, из обвинения Захарушкина и Матросова подлежит исключению покушение на сбыт вещества, содержащего в своем составе             наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон - производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой 496,91 г, в особо крупном размере.

Таким образом, судом было установлено, что, вступив в предварительный преступный сговор, неустановленное лицо, Захарушкин и Матросов намеревались сбыть вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон - производное наркотического средства N-метилэфедрон общей массой 31,118 г, в крупном размере.

Однако довести до конца свой преступный умысел Захарушкин и Матросов не смогли по независящим от их воли обстоятельствам, поскольку они были задержаны сотрудниками полиции, наркотическое средство было изъято из незаконного оборота, путем его изъятия у подсудимых в ходе личного досмотра.

Действия Захарушкина и Матросова суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершённый группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Согласно заключению судебно-психиатрических экспертиз:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Экспертизы проведены с соблюдением норм УПК, выводы экспертов, обладающих специальными познаниями, не вызывают сомнения у суда, в связи с чем суд считает Захарушкина и Матросова вменяемыми.

Решая вопрос о мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимых, наличие смягчающих обстоятельств у обоих подсудимых, отсутствие отягчающих обстоятельств у Захарушкина, влияние наказания на исправление подсудимых и на условия жизни их семей.

Судом было установлено, что Захарушкин и Матросов имеют постоянное место жительства и регистрации, на учетах у врача психиатра и нарколога не состоят, к административной ответственности не привлекались, Захарушкин ранее не судим.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Захарушкина, суд признает признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления в ходе предварительного следствия, фактическую явку с повинной, поскольку сразу после задержания он рассказал об участниках преступления и своей роли в нем, добровольно выдал, имеющееся в квартире, наркотическое средство, а также наличие малолетнего ребенка, нахождение жены в декретном отпуске, состояние здоровья бабушки подсудимого, а также состояние здоровья матери жены.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Матросова, суд признает признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления в ходе предварительного следствия, фактическую явку с повинной, поскольку сразу при задержании и первоначальном допросе он рассказал об участниках преступления и своей роли в нем, а также состояние здоровья его и матери, фактическое участие в содержании и воспитании малолетнего ребенка сожительницы.

Отягчающим обстоятельством у Матросова суд признаёт рецидив преступлений, поскольку, будучи судимым за особо тяжкое преступление, судимость за которое не снята и не погашена в установленном законом порядке, Матросов вновь совершил особо тяжкое преступление, в связи с чем при назначении ему наказания суд учитывает требования ч. 2 ст. 68 УК РФ, оснований для назначения наказания с применением ч.3 ст.68 УК РФ не имеется.

Поскольку отягчающие наказание Захарушкина обстоятельства отсутствуют, и имеется смягчающее обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд при назначении ему наказания учитывает требования ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории тяжести совершенного Захарушкиным и Матросовым преступления на менее тяжкую.

    Поскольку совершено неоконченное преступление, суд при назначении подсудимым наказания учитывает требования ч. 3 ст. 66 УК РФ.

    Оснований для назначения наказания Захарушкину и Матросову с применением ст. 64 УК РФ, а Захарушкину с применением ст. 73 УК РФ не имеется. Положения ст. 73 УК РФ при назначении наказания Матросову применены быть не могут в силу пункта «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ, поскольку в его действиях в соответствии с п. «б» ч. 3 ст. 18 УК РФ содержится особо опасный рецидив преступлений.

На основании изложенного суд считает необходимым назначить наказание Захарушкину и Матросову в виде лишения свободы, вместе с тем считает возможным не применять дополнительное наказание в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, а также считает необходимым назначить им дополнительное наказание в виде штрафа.

Отбывать наказание в виде лишения свободы надлежит Захарушкину в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ    в исправительной колонии строгого режима, Матросову в соответствии с п. «г» ч.1 ст.58 УК РФ в исправительной колонии особого режима.

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд применяет положения ст. 81 УПК РФ.

В целях обеспечения исполнения взыскания штрафа следует наложить арест на изъятые у Захарушкина денежные средства в сумме 72180 рублей 50 копеек, а также на принадлежащие Захарушкину и Матросову сотовые телефоны.

В ходе предварительного следствия адвокату Артамонову за осуществление защиты Матросова было выплачено вознаграждение в сумме 1100 рублей. (т.3 л.д.110)

Учитывая трудоспособность подсудимого, его имущественное и материальное положение, суд считает необходимым взыскать с подсудимого процессуальные издержки.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

    Признать ЗАХАРУШКИНА А. А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.ст.30 ч.3, 228.1 ч.4 п. «г» УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 9 лет 6 месяцев со штрафом в размере 150 000 рублей с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

    Признать МАТРОСОВА А. А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.ст.30 ч.3, 228.1 ч.4 п. «г» УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 10 лет 6 месяцев со штрафом в размере 100 000 рублей с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии особого режима.

    Меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу Захарушкину А.А. и Матросову А.А. оставить без изменения.

Срок наказания Захарушкину и Матросову исчислять с 31 января     2019 года. Зачесть в срок отбытия наказания Захарушкину и Матросову время содержания под стражей со 25 октября 2018 года по 30 января 2019 года.

Штраф, назначенный Захарушкину и Матросову как дополнительный вид наказания, перечислять по следующим реквизитам:

    УФК по Ульяновской области (УМВД России по Ульяновской области)

    ИНН 7303013280

    КПП 732501001

    Расчетный счет 40101810100000010003

    Лицевой счет 04681262060 (ф/б)

    БИК 047308001

    ГРКЦ ГУ Банка России по Ульяновской области г. Ульяновск

    КБК - 18811621010016000140

    ОКТМО 73705000.

        Взыскать с Матросова А.А. в доход федерального бюджета процессуальные издержки в размере 1100 рублей.

        Вещественные доказательства:

        - договор найма жилого помещения, четыре свертка полимерной изолирующей ленты синего цвета, четыре стрип-пакета, четыре свертками из металлической фольги с наркотическим средством, три свертка полимерной изолирующей ленты черного цвета, три стрип-пакета, три свертка из металлической фольги с наркотическим средством, полимерные пакеты, шестнадцать свертков полимерной изолирующей ленты синего цвета, шестнадцать стрип-пакета, шестнадцать свертков с наркотическим средством, пакеты из прозрачной неокрашенной полимерной пленки, 22 свертка полимерной изолирующей ленты черного цвета, 22 стрип-пакета, 22 свертка из металлической фольги с наркотическим средством, 3 свертка из прозрачного бесцветного полимера: полимерные свертки, пакет-майку с содержимым, рулон металлической фольги, блокнот, набор изолирующих полимерных лент, распиратор, картонную коробку, ножницы, пять упаковки с полимерными стрип-пакетами, десертную ложку, четыре упаковки с полимерными стрип-пакетами, электронные портативные весы марки «NGY», электронные портативные весы, банковскую карту на имя Захарушкина, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Димитровградский»,    – уничтожить;

- выписку о движении денежных средств по банковской карте, открытой на имя ЗахарушкинаА.А., – оставить на хранение при материалах уголовного дела.

Наложить арест на вещественные доказательства по делу: принадлежащие Захарушкину сотовый телефон «xiaomi» и денежные средства в сумме 72 180 рублей 50 копеек, принадлежащий Матросову сотовый телефон марки «Asus zooed»., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Димитровградский».

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ульяновского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденными Захарушкиным и Матросовым, содержащимися под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

    В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками процесса, если они затрагивают их интересы, осужденные вправе в течение 10 суток со дня вручения им копий указанных документов заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

    Судья:                                                                      С.В.Кураева