Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-77/2019 от 05.12.2019

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес> Карелия 20 декабря 2019 года

Лахденпохский районный суд Республики Карелия в составе судьи Сущевской Е.А.,

при секретаре Овчарове С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление судебного пристава-исполнителя ФИО3 о прекращении исполнительного производства в связи со смертью должника,

у с т а н о в и л :

Судебный пристав-исполнитель ФИО3 обратилась в суд с заявлением о прекращении исполнительного производства в связи со смертью должника.

Заявление мотивировано тем, что при рассмотрении материалов исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ №, возбужденного на основании судебного приказа, выданного мировым судьей судебного участка № г. Петрозаводска Республики Карелия, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании с ФИО4 в пользу ПАО «Сбербанка России» в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк, задолженности по кредитному договору в размере 23012,98 руб., установлено, что должник ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание заявитель – судебный пристав-исполнитель ФИО3, представители УФССП России по РК, ОСП по Лахденпохскому району, ПАО «Сбербанка России» в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк, не явились, извещены о месте и времени рассмотрения заявления надлежащим образом.

Исследовав материалы настоящего дела, исполнительного производства №, суд приходит к следующему выводу.

В процессе судебного разбирательства установлено следующее.

На основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № г. Петрозаводска Республики Карелия № № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО4 в пользу ПАО «Сбербанка России» в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 41533,77 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 723,01 руб.

На основании заявления ПАО «Сбербанка России» в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство № о взыскании с ФИО4 в пользу ПАО «Сбербанка России» в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк, задолженности по кредитному договору, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в размере 23012,98 руб.

Согласно актовой записи о смерти от ДД.ММ.ГГГГ № Отдела ЗАГС <адрес> Управления ЗАГС РК, должник ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 439 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ), исполнительное производство прекращается судом в случаях, предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве».

На основании п. 1 ч. 1 ст. 43 Федерального закона «Об исполнительном производстве», исполнительное производство прекращается судом в случае смерти взыскателя-гражданина (должника-гражданина), объявления его умершим или признания безвестно отсутствующим, если установленные судебным актом, актом другого органа или должностного лица требования или обязанности не могут перейти к правопреемнику и не могут быть реализованы доверительным управляющим, назначенным органом опеки и попечительства.

В силу положений ст. 52 ФЗ "Об исполнительном производстве" в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина и т.п.) судебный пристав-исполнитель на основании судебного акта, акта другого органа или должностного лица производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником. Судебный пристав-исполнитель в соответствии с вышеуказанной статьей закона, на основании определения суда о замене стороны в порядке правопреемства выносит свое постановление о замене должника.

Согласно п. 2 ст. 17 ГК РФ правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.

Пунктом 1 статьи 37 ГПК РФ установлено, что способность своими действиями осуществлять процессуальные права, выполнять процессуальные обязанности и поручать ведение дела в суде представителю (гражданская процессуальная дееспособность) принадлежит в полном объеме гражданам, достигшим возраста восемнадцати лет.

Согласно пункту 1 ст. 1110 Гражданского кодекса РФ при наследовании имущества умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Статьей 1112 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Согласно ст. 1175 ГПК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно п. 1 ст. 44 ГПК РФ, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на п.п. 1 п. 1 ст. 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.

В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).

Из вышеприведенных положений закона и разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что предъявление заявления непосредственно к умершему гражданину не допускается в силу отсутствия у последнего гражданской и гражданской процессуальной правоспособности, то есть в силу отсутствия самого субъекта спорного правоотношения.

Из материалов дела следует, что на момент вынесения судебного приказа № СП-5993/18-5 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умер, то есть правоспособность должника на дату вынесения судебного акта была прекращена в связи со смертью, в связи с чем, обязательства перед взыскателем ПАО «Сбербанка России» в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк, возложенные на ФИО4 судебным приказом, постановленным после его смерти, не могут принудительно исполняться.

Кроме того, поскольку ФИО4 не являлся субъектом установленных судебным приказом правоотношений, его права и обязанности как должника не могут перейти к другому лицу в порядке универсального правопреемства.

Принимая во внимание вышеизложенное, руководствуясь ст.ст. 439, 224, 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Заявление удовлетворить.

Прекратить исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании судебного приказа № №, выданного мировым судьей судебного участка № <адрес> Республики Карелия, о взыскании с ФИО4 в пользу ПАО «Сбербанка России» в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 23012,98 рублей.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Карелия через Лахденпохский районный суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Судья Е.А. Сущевская