Решение по делу № 2-2804/2016 ~ м-2452/2016 от 12.07.2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<дата> года             г. <адрес>

<адрес> городской суд <адрес> области в составе

председательствующего судьи         Родиной Л.В.,

при секретаре      ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ФИО2 к ФИО1 о признании прекратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 о признании прекратившей право пользования жилым помещением и снятии её с регистрационного учета по адресу: <адрес> область, <адрес> район, <адрес>, д.27, кв. 26.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ему на праве собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу: <адрес> область, <адрес> район, <адрес>, д.27, кв. 26, в которой, кроме него, зарегистрированы его сын ФИО4, мать ФИО5, и бывшая супруга ФИО1, которая была вселена истцом в качестве члена семьи. ФИО1 в вышеуказанном жилом помещении зарегистрирована временно. <дата> брак между сторонами был расторгнут, однако, ответчик, начиная с <дата>, в квартире не проживает, бремя расходов по оплате коммунальных платежей не несет, личных вещей не хранит, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском.

В судебное заседание истец ФИО2 явился, просил суд удовлетворить исковые требования в полном объеме по изложенным в иске основаниям.

В судебное заседание ответчик ФИО1 явилась, исковые требования признала в полном объеме, поскольку в спорной квартире не проживает, брачные отношения с истцом прекращены. Последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ ответчику разъяснены и понятны, что подтверждается собственноручно написанным ею заявлением (л.д. 30) и протоколом судебного заседания (л.д. 31-32).

В судебное заседание не явился представитель третьего лица- отдела по вопросам миграции УМВД России по <адрес> району <адрес> области, в поданном суду заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие, в связи с чем суд, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело без участия представителя третьего лица.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению в силу следующего.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Признание иска, выраженное ответчиком ФИО1 в её заявлении, принято судом в связи с тем, что это не противоречит действующему законодательству и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.173, 193-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО1 о признании прекратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета – удовлетворить.

Признать ФИО1, <дата> года рождения, прекратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> область, <адрес> район, <адрес>, д.27, кв. 26.

Обязать отдел по вопросам миграции УМВД России по <адрес> району <адрес> области снять ФИО1, <дата> года рождения, с регистрационного учета по адресу: <адрес> область, <адрес> район, <адрес>, д.27, кв. 26.

Решение может быть обжаловано в <адрес> областной суд через <адрес> городской суд в течение месяца.

Судья Л.В.Родина