Приговор по делу № 1-268/2017 от 29.03.2017

приговор

именем российской федерации

город Улан-Удэ 21 апреля 2017 года

Советский районный суд г. Улан-Удэ РБ в составе: председательствующего судьи Болотова А.Н., единолично, с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Советского района г. Улан-Удэ Иванютиной Н.А.,

подсудимой Оленниковой О.М.,

защитника – адвоката Алмазовой К.С.,

потерпевшей ПП

при секретаре Хапхаранове Б.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению:

Оленниковой .., ,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.108 УК РФ,

установил:

Органом следствия Оленникова О.М. обвиняется в совершении преступления при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00 часов 01 минуты до 00 часов 52 минут в ..., между П. и Оленниковой О.М., находящимися в состоянии алкогольного опьянения, произошла ссора, в ходе которой П нанес последней побои и высказал в ее адрес угрозу убийством.

После чего, Оленникова желая прекратить противоправные действия П и предотвратить возможность получения телесных повреждений со стороны последнего, опасаясь посягательства, не сопряженного с насилием, опасным для ее жизни, либо с непосредственной угрозой такого насилия, умышленно, осознавая, что ее действия явно не соответствуют характеру и опасности посягательства со стороны П, явно превышая пределы необходимой обороны, с целью причинения смерти последнему, используя в качестве орудия преступления , нанесла один удар данной в шею П.

Своими преступными действиями Оленникова причинила П проникающее колотое ранение шеи с повреждением левой общей сонной артерии, которое по своим свойствам расценивается как причинившее тяжкий вред здоровью человека, в данном случае приведшее к смерти.

В результате преступных действий Оленниковой П скончался через непродолжительное время на месте происшествия от острой массивной кровопотери, развившейся в результате проникающего колотого ранения шеи с повреждением левой общей сонной артерии.

Действия Оленниковой О.М. органом следствия квалифицированы по ч.1 ст. 108 УК РФ, как убийство, совершенное при превышении пределов необходимой обороны.

Подсудимая Оленникова О.М. вину в предъявленном обвинении по ч.1 ст.108 УК РФ признала полностью и суду показала, что с квалификацией ее действии и обвинением она согласна, раскаивается в содеянном и ходатайствует о постановлении приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство она заявляет добровольно после проведения консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ей разъяснены и понятны.

Защитник Алмазова К.С. поддержала ходатайство своей подзащитной.

Потерпевшая ПП подала суду заявление о том, что порядок и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ей разъяснены и понятны, она не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Иванютина Н.А. также не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Суд, выслушав мнение сторон, изучив материалы дела, считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства, так как все условия для этого соблюдены, обвинение, с которым согласилась Оленникова, предъявлено обоснованно, и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, наказание по ч.1 ст.108 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, ходатайство подсудимой заявлено добровольно, в присутствии защитника и после консультации с ним, она осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, от государственного обвинителя и потерпевшей возражений не поступило.

Действия Оленниковой О.М. суд квалифицирует по ч.1 ст.108 УК РФ, как убийство, совершенное при превышении пределов необходимой обороны.

При назначении наказания Оленниковой, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, данные о ее личности, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи, а также смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства.

Смягчающими наказание обстоятельствами Оленниковой О.М., суд на основании ст. 61 УК РФ учитывает, то, что подсудимая, как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании вину в совершении преступления полностью признала, в ходе предварительного следствия дала подробные показания об обстоятельствах его совершения, чем способствовала его раскрытию и расследованию, раскаялась в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, беременность, болезненное состояние ее здоровья, положительные характеристики.

Обстоятельством, отягчающим наказание Оленниковой, согласно ч.1¹ ст.63 УК РФ, является совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку исходя из характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, влияния состояния опьянения на поведение подсудимой при совершении преступления, а также личности виновной, суд приходит к выводу, что именно состояние алкогольного опьянения, в которое Оленникова сама себя привела, употребив спиртное, сняло внутренний контроль за ее поведением и привело к совершению преступления против личности.

С учетом изложенного, в целях восстановления социальной справедливости, исправления Оленниковой и предупреждения совершения ею новых преступлений, суд считает необходимым назначить ей наказание в виде ограничения свободы.

Судом обсуждался вопрос о возможности прекращения уголовного дела и уголовного преследования, однако таких оснований суд не усматривает.

При решении вопроса о вещественных доказательствах, суд руководствуется правилами ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке принятия решения, в связи с чем, в соответствии со ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката, взысканию с подсудимой не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Оленникову .. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.108 УК РФ, и назначить ей наказание в виде ограничения свободы на срок 1 год 6 месяцев, в порядке ст. 53 УК РФ, установить Оленниковой следующие ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования «город Улан-Удэ», не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, при этом возложить обязанность являться в указанный специализированный государственный орган 1 раз в месяц для регистрации.

Меру пресечения Оленниковой О.М. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Освободить осужденную от оплаты судебных издержек.

Вещественные доказательства: , как орудие преступления – уничтожить, – вернуть по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения в Верховный суд Республики Бурятия с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Председательствующий судья А.Н. Болотов