Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-431/2012 ~ М-444/2012 от 16.05.2012

Дело № 2-431 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 15 июня 2012 года г. Райчихинск

Райчихинский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Грачевой О.В.,

при секретаре Хомяковой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала ОАО «Сбербанк России» - Благовещенское отделение № к Карачевцеву В.В. о взыскании кредиторской задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала № ОАО «Сбербанк России» - Благовещенское отделение обратилось в Райчихинский городской суд Амурской области с иском к Карачевцеву В.В. о взыскании кредиторской задолженности, указав в обоснование заявленных требований следующие обстоятельства.

ДД.ММ.ГГГГ между АК СБ РФ в лице филиала № Сбербанка России ОАО – Благовещенского отделения, в настоящее время – открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице филиала ОАО «Сбербанк России» - Благовещенского отделения № и Карачевцевым В.В. был заключен кредитный договор №. В соответствии с п. 1.1 кредитного договора, Кредитор предоставляет Заемщику «Доверительный кредит» в сумме <данные изъяты> рублей на срок <данные изъяты> под <данные изъяты> годовых, а заемщик обязуется возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях настоящего договора. Согласно п. 3.1. кредитного договора и графика платежей № от ДД.ММ.ГГГГ, погашение кредита и процентов за пользование кредитом производится ежемесячно, в установленные графиком сроки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, в сумме <данные изъяты>, последний платеж в сумме производится ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>. Уплата процентов производится ежемесячно одновременно с погашением кредита. Банком, как Кредитором, обязательство выполнено полностью.

Заемщик неоднократно нарушал взнос установленных платежей, что противоречит условиям кредитного договора.

Последний платеж от заемщика поступил ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, что недостаточно для погашения просроченной кредиторской задолженности, до настоящего момента погашений нет.

В связи с нарушением условий кредитного договора, на основании п.3.4. кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ и ст. 330 ГКРФ на сумму просрочки Банком начислялась неустойка в размере <данные изъяты>

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Заемщик неоднократно предупреждался о ненадлежащем исполнении обязательств по кредитному договору.

На ДД.ММ.ГГГГ сумма долга согласно расчету по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет:

остаток по основному долгу – <данные изъяты>,

просроченные проценты – <данные изъяты>,

неустойка за просроченный основанной долг – <данные изъяты>,

неустойка за просроченные проценты – <данные изъяты>,

итого <данные изъяты>.

Просит взыскать с Карачевцева В.В.в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала ОАО «Сбербанк России» - Благовещенское отделение № задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

Представитель истца ОАО «Сбербанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Представил суду заявление в котором просит о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка и удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Просит взыскать Карачевцева В.В.в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала ОАО «Сбербанк России» - Благовещенское отделение № задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

Ответчик Карачевцев В.В. в судебном заседании иск признал в полном объеме.

Разрешая вопрос о принятии признания иска ответчиком, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что признание иска ответчиком Карачевцевым В.В.. не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В связи с чем, суд считает, что признание иска ответчиком является правомерным, а поэтому оно принимается судом в соответствии со ст. 173 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. 194, 197, ч.4 ст. 198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала ОАО «Сбербанк России» - Благовещенское отделение № к Карачевцеву В.В. о взыскании кредиторской задолженности удовлетворить полностью.

взыскать с Карачевцева В.В..в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала ОАО «Сбербанк России» - Благовещенское отделение № задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, государственную пошлину в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Райчихинский городской суд в течение месяца.

Судья: Грачева О.В.

П.п. копия верна

Судья Райчихинского городского суда О.В. Грачева