Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-8/2015 от 02.02.2015

Материал № 4/17-8/2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Борисоглебск                                                                                                 02 марта 2015 года

    Судья Борисоглебского городского суда Воронежской области Терещенко А.Н.,

с участием:

старшего помощника Борисоглебского межрайонного прокурора Бочарова В.В.,

заявителей: Кочанова Е.А., Суязовой Л.Ю.,

осужденного Кадынцева А.Ю.,

при секретаре Степановой С.Г.,

рассмотрев ходатайство Кочанова Евгения Алексеевича и Суязовой Любови Юрьевны о взыскании с <данные изъяты> расходов на представителя по уголовному делу № 1-27/14,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ <адрес> <адрес> ФИО3 осужден по ч.3 ст.264 УК РФ к 02 годам 06 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 02 года, с лишением права управлять транспортными средствами на срок 02 года. Потерпевшими по уголовному делу были признаны ФИО1 – супруг погибшей и ФИО2 – мать погибшей в дорожно-транспортном происшествии ФИО6

Интересы потерпевших по уголовному делу на стадии предварительного расследования и в судебных заседаниях судов первой, апелляционной и кассационной инстанций представляла адвокат ФИО7 (Адвокатская контора ФИО7- филиал ВОКА).

Поскольку вопрос о возмещении расходов на представителя потерпевших в уголовном деле не был разрешен при постановлении приговора, то потерпевшие ФИО1 и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ обратились в суд, постановивший приговор, с ходатайством о взыскании с ФИО3 расходов на представителя в размере 52000 рублей. Указанные расходы состоят из оплаты труда представителя за 10 дней участия на стадии предварительного расследования и в судебных заседаниях из расчета 5000 рублей за 1 день участия, и 2000 рублей – затрат по составлению искуового заявления на предварительном следствии.

В судебном заседании ФИО1 и ФИО2 поддержали свои требования и просят взыскать с ФИО3 расходы на представителя потерпевших в уголовном деле: в пользу ФИО1 - 32000 рублей, в пользу ФИО2 – 20000 рублей.

Осужденный ФИО3 с размером вознаграждения представителю потерпевших согласен и против удовлетворения заявленных требований в указанном размере не возражает. Прокурор ФИО8 полагает возможным удовлетворить требования потерпевших о взыскании расходов на представителя в уголовном деле в заявленных размерах.

Выслушав мнения сторон, исследовав материалы уголовного дела № 1-27/14, обосновывающие требования потерпевших, нахожу заявленные требования потерпевших обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч.3 ст.42 УПК РФ потерпевшему по уголовному делу обеспечивается возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением, а также расходов, понесённых им в связи с его участием в ходе предварительного расследования и в суде, включая расходы на представителя, согласно требованиям ст.131 УПК РФ.

Размер вознаграждения за оказание юридической помощи адвокатом регламентирован Постановлением Совета адвокатской палаты <адрес> «О минимальных ставках вознаграждения за оказываемую юридическую помощь» от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно этому постановлению размер вознаграждения определяется соглашением между адвокатом и лицом, обратившимся за юридической помощью; минимальный размер вознаграждения за день занятости адвоката устанавливается в сумме 5 000 рублей вне зависимости от длительности в течение дня; минимальные ставки вознаграждения за оказание отдельных видов юридической помощи установлены в следующих размерах: за составление заявлений, жалоб, ходатайств 5 000 рублей, за составление апелляционной, кассационной, надзорной жалоб по уголовным делам 7 000 рублей.

Согласно материалам уголовного дела адвокат ФИО7 представляла интересы потерпевшего ФИО1 на предварительном следствии и в судебном заседании на основании ордеров от 05.11.2013г. № (т.1, л.д.33), от 04.02.2014г. № (т.1, л.д.141), интересы потерпевшей ФИО2 в судебном заседании на основании ордера от 13.02.2014г. № (т.1, л.д.143). Адвокат ФИО7 участвовала на предварительном следствии при ознакомлении потерпевшего ФИО1 с постановлениями о назначении судебных экспертиз (т.1, л.д.54, 72), при ознакомлении потерпевшего ФИО1 с заключениями судебных экспертиз (т.1, л.д. 69, 80), при ознакомлении ФИО1 с материалами уголовного дела после окончания предварительного расследования (т.1, л.д.118), составила исковое заявление в интересах ФИО1 (т.1, л.д.111), а также принимала участие в подготовке к судебному заседанию и в судебных заседаниях суда первой инстанции (т.1, л.д.174-179), суде апелляционной инстанции с составлением апелляционной жалобы и возражений на апелляционную жалобу осужденного (т.1, л.д.191, 202, 253-256), участвовала в суде кассационной инстанции (т.2, л.д.32-33).

Вознаграждение адвоката ФИО7 по представлению интересов потерпевших по уголовному делу на предварительном следствии и в судебном заседании за 10 дней занятости составили 50000 рублей. Также потерпевшим ФИО9 адвокату ФИО7 были уплачены 2000 рублей за составление искового заявления. Расходы потерпевших на представителя в уголовном деле подтверждаются приобщенными к ходатайству квитанциями к приходным ордерам: от 05.11.2013г. № на сумму 7000 рублей от ФИО1, от 27.12.2013г. № на сумму 10000 рублей от ФИО1, от 04.02.2014г. № на сумму 15000 рублей от ФИО1, от 14.05.2014г.№ на сумму 10000 рублей от ФИО2, от 01.09.2014г. № на сумму 10000 рублей от ФИО2 (л.д.3-7).

Таким образом, заявленное ФИО9 и ФИО2 требование о взыскании с осужденного ФИО3 расходов на представителя в уголовном деле является законным, обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясьч.3 ст.42, ст.399 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Взыскать с ФИО3 (<адрес>) расходы на представителя в уголовном деле в пользу ФИО1 (<адрес>) 32000 (тридцать две тысячи) рублей и в пользу ФИО2 (<адрес>) 20000 (двадцать тысяч) рублей.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья:                                                                                                                  А.Н.Терещенко