Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-623/2018 ~ М-454/2018 от 12.04.2018

Дело №2-623/2018 г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

09 июня 2018 года Кочубеевский районный суд Ставропольского края

в составе:

председательствующего судьи Гедыгушева А.И.

при секретаре судебного заседания Хутова Т.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО КБ «Восточный» к Шишкиной Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по уплате государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО КБ «Восточный» обратилось в суд с иском к Шишкиной Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору №13/1509/00000/401317 от 09.09.2013 года в размере 103495,18 рублей и расходов по уплате государственной пошлины в размере 3269,90 рублей.

В обоснование иска указано, что между ПАО «Восточный экспресс банк» и Шишкиной Н.А. 09.09.2013 года был заключен договор кредитования №13/1509/00000/401317 на сумму 101 000 рублей сроком на 60 месяцев. Ответчик обязался возвратить Банку кредит и начисленные на него проценты. Банк свои обязательства по предоставлению кредита, выполнил в полном объеме. Выдача кредита произведена путём перечисления денежных средств в размере 101000 рублей на счёт заемщика. Однако, Заемщик свои обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств по Договору исполнял ненадлежащим образом, неоднократно нарушая сроки и порядок погашения задолженности перед Банком, что привело к образованию просроченной задолженности. По состоянию на 20.03.2018 года размер задолженности составляет 103495, 18 рублей, из них: 70138,68 рублей - задолженность по основному долгу, 33356,50 рублей – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами.

В судебное заседание представитель истца ПАО КБ «Восточный» не явился. В материалах дела имеется ходатайство представителя истца о рассмотрении дела в отсутствие представителя Банка.

В судебное заседание ответчик Шишкина Н.А. не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом. В суд от нее поступило ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, а также заявление о пропуске истцом исковой давности, в котором Шишкина Н.А. просит применить последствия пропуска истцом срока обращения в суд, отказав Банку в удовлетворении исковых требований. В обоснование данного заявления ответчиком указано, что с момента обнаружения банком нарушения его прав - 02.03.2013 года прошло более трех лет, в связи с чем, срок исковой давности истек 12.03.2016 года.

На основаниист.167 ГПК РФдело рассмотрено в отсутствие сторон.

В суд на заявлении ответчика о пропуске Банком срока обращения в суд (пропуске срока исковой давности), в суд от представителя истца поступил отзыв, согласно которому просит отказать ответчику в удовлетворении его требований, поскольку не усматривает оснований для применения срока исковой давности.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии сост.56 ГПК РФкаждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии сост.307 ГК РФв силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст.ст.309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Исходя из п.1ст.819 ГК РФпо кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Таким образом, помимо единственного вида вознаграждения данной категории правоотношений - процентов, установил также последовательность действий, которые должны совершить стороны кредитного договора для возникновения и прекращения гражданских прав и обязанностей заключить договор, предоставить средства в размере и на условиях кредитного договора, вернуть полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитными денежными средствами.

В соответствии сост.425 ГК РФдоговор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения. Стороны вправе установить, что условия заключенного ими договора применяются к их отношениям, возникшим до заключения договора. Законом или договором может быть предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору.

Согласност.432 ГК РФдоговор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В судебном заседании установлено, что 09.09.2013 года между ПАО «Восточный экспресс банк» и Шишкиной Н.А. был заключен договор кредитования №13/1509/00000/401317 на сумму 101 000 рублей сроком на 60 месяцев. Ответчик обязался возвратить Банку кредит и начисленные на него проценты. Банк свои обязательства по предоставлению кредита, выполнил в полном объеме. Выдача кредита произведена путём перечисления денежных средств в размере 101000 на счёт заемщика.

Шишкина Н.А. приняла на себя обязательства ежемесячно погашать основной долг и проценты. Однако, свои обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств по Договору исполняла ненадлежащим образом, неоднократно нарушая сроки и порядок погашения задолженности перед Банком, что привело к образованию просроченной задолженности.

В соответствии с Условиями договора, заемщик обязан погашать задолженность путем уплаты ежемесячных платежей в соответствии с условиями договора и графиком погашения. Для этих целей в каждый процентный период заемщик должен обеспечить на момент окончания последнего рабочего дня процентного периода (то есть в дату погашения по Договору) наличие на счете денежных средств в размере не менее суммы ежемесячного платежа для их дальнейшего списания. Если в последний день процентного периода денежных средств на счете недостаточно для погашения ежемесячного платежа, то задолженность по его уплате считается просроченной. При наличии просроченной задолженности Заемщик обязан обеспечить на счете к последнему дню следующего процентного периода денежные средства всех ранее пропущенных ежемесячных платежей и неустойки, начисленной согласно тарифам Банка.

Из представленной банком выписки из лицевого счета усматривается, что ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства по кредитному договору, неоднократно нарушая обязательства по нему в части суммы и сроков внесения платежей. Последний платеж по кредитному договору был осуществлен ею 08 июня 2015 года.

До настоящего времени требование банка о погашении задолженности по кредитному договору заемщиком не исполнено. По состоянию на 20.03.2018 года размер задолженности составляет 103495, 18 рублей, из них: 70138,68 рублей - задолженность по основному долгу, 33356,50 рублей – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами.

Суд соглашается с представленным расчётом задолженности по основному долгу и задолженности по процентам, поскольку он основан на условиях заключенного сторонами соглашения.

Суд приходит к выводу, что данный кредитный договор полностью отвечает требованиям ст.ст. 819-820 ГК РФ.

Согласност.810 ГК РФзаемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что кредитным договором не предусмотрено право заемщика на односторонний отказ от исполнения своих обязательств по договору.

Суд принимает во внимание размер сумм просроченных платежей, также длительность неисполнения со стороны ответчика. Суд исходит из того, что размер сумм просроченных платежей является существенным, равно как и срок просрочки.

Доказательств возврата просроченного основного долга истцу в установленные сроки и на день рассмотрения дела в суде ответчиком не предоставлено.

В соответствии сост.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Таким образом, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Суд не принимает доводы ответчика о пропуске истцом срока исковой давности на основании следующего.

Согласност. 196 ГК РФобщий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии состатьей 200 ГК РФ.

В соответствии с частью 1статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерациитечение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Кредитный договор заключен 09.09.2013 года на 60 месяцев, т.е. срок окончания договора приходится на 09.09.2018 года, до этого дня все обязательства по договору должны быть исполнены и с этого времени начинает течь срок исковой давности. Доводы ответчика об исчислении срока исковой давности со 02.03.2013 года необоснованны, в связи с чем, у суда не имеется оснований для удовлетворения ходатайства ответчика о пропуске истцом срока исковой давности.

Согласно ч.1ст.98 ГПК РФстороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Платежным поручением №41464 от 02.04.2018 года подтверждены расходы истца на оплату государственной пошлины в размере 3269,90 рублей. Поскольку требования истца удовлетворены в полном объеме, расходы истца также подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ПАО КБ «Восточный» кШишкиной Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины, удовлетворить.

Взыскать с Шишкиной Н.А. пользу Публичного акционерного общества КБ «Восточный» задолженность по кредитному договору№13/1509/00000/401317 от 09.09.2013 года в размере 103495 (сто три тысячи четыреста девяносто пять) рублей 18 копеек, из них:

- 70138 рублей 68 копеек - задолженность по основному долгу,

- 33 356 рублей 50 копеек – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами.

Взыскать сШишкиной Н.А. в пользу Публичного акционерного общества КБ «Восточный» понесенные судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 269 (три тысячи двести шестьдесят девять) рублей 90 копеек.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Кочубеевский районный суд в апелляционном порядке в течение месяца, со дня его принятия в окончательной форме, то есть с 14 июня 2018 года.

Судья: А.И. Гедыгушев