Определение по делу № 2-2556/2015 ~ М-1237/2015 от 03.03.2015

Дело №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

«31» марта 2014 г.               г. Калининград

Суд Центрального района г.Калининграда в составе:

председательствующего судьи ФИО5

с участием помощника прокурора Центрального района г.Калининграда ФИО2,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в предварительном судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «ФИО6» о восстановлении в должности бухгалтера 2 категории, обязании предоставить документы, связанные с работой, взыскании компенсации морального вреда в размере 50 000 рублей.

Установил:

ФИО1 обратилась в суд, указывая, что работала с 17.01.2012г. в ООО «ФИО6» в должности бухгалтера 2 категории.

< Дата >г. была уволена по п.1 ч.1 ст. 81 ТК РФ – в связи с ликвидацией предприятия.

Свое увольнение считает незаконным, так из выписки с официального сайта ФНС России на данный момент предприятие не считается ликвидированным, запись о прекращении деятельности в качестве юрлица – отсутствует.

Просит восстановить в должности бухгалтера 2 категории ООО «ФИО6», обязать ответчика предоставить ей документы, связанные с работой, взыскать компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей.

< Дата > в суд от истицы ФИО1 поступило заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом от заявленных исковых требований, в котором также указано, что отказ от иска является добровольным, последствия отказа от иска известны.

Представитель ООО «ФИО6» о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, в судебное заседание не прибыл и не известил суд о причине своей неявки.

Учитывая изложенное, положения ч.2 ст.117 ГПК РФ, суд на основании ч. 2 ст.167 ГПК РФ, учитывая мнение истицы и прокурора, полагает возможным разрешить вопрос о принятии отказа от иска и прекращении производства по делу при неявке представителя ответчика.

Выслушав пояснения истицы, заключение помощника прокурора Центрального района г.Калининграда ФИО2, полагавшего, что имеются все основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, исследовав имеющиеся в деле доказательства в их совокупности и дав им оценку согласно требованиям ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска (ч.1 ст. 39 ГПК РФ).

Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч.2 ст. 39 ГПК РФ).

В соответствие с абз.4 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае отказа заявителя от заявленных требований и принятия отказа судом.

Суд полагает заявление истицы ФИО1 об отказе от иска и прекращении производства по делу подлежащим удовлетворению, поскольку такой отказ является добровольным, не противоречит закону, не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, порядок и последствия прекращения производства по делу сторонам понятен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39, 152 ч.4, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

Определил:

Принять отказ ФИО1 от иска и прекратить производство по делу по иску ФИО1 к ООО «ФИО6» о восстановлении в должности бухгалтера 2 категории, обязании предоставить документы, связанные с работой, взыскании компенсации морального вреда в размере 50 000 рублей.

Разъяснить, что повторное обращение в суд с иском о том же предмете, по тем же основаниям и между теми же сторонами не допускается.

Определение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Калининградского областного суда через Центральный районный суд в течение 15 дней с момента его вынесения.

Судья < адрес >

суда г.Калининграда ФИО5