Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2799/2021 ~ М-2748/2021 от 23.09.2021

Дело № 2-2799/2021                            23 ноября 2021 г.

(49RS0001-01-2021-004254-10)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Магаданский городской суд Магаданской области

в составе председательствующего судьи Сидорович Е.В.,

при секретаре Висельской Я.Ф.,

с участием ответчика Смирнова С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Магадане в помещении Магаданского городского суда Магаданской области гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Магаданэнерго» к Смирнову Сергею Владимировичу, Смирновой Марине Сергеевне о взыскании задолженности за потребленную горячую воду, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

    Первоначально публичное акционерное общество энергетики и электрификации «Магаданэнерго» (далее – ПАО «Магаданэнерго») обратилось в Магаданский городской суд с иском к Смирнову Сергею Владимировичу о взыскании задолженности за горячее водоснабжение по адресу: г<адрес> за период с 1 декабря 2014 г. по 4 февраля 2021 г., судебных расходов.

    В обоснование иска указано, что в период с 01.12.2014 по 04.02.2021 гг. ПАО «Магаданэнерго» осуществляло теплоснабжение ответчика по адресу: <адрес> который подключен к централизованным тепловым сетям.

    В нарушение норм гражданского и жилищного законодательства РФ обязанность по оплате за потребленную тепловую энергию и горячую воду ответчиком не исполнена, в связи с чем у последнего образовалась задолженность.

    Ссылаясь на приведенные обстоятельства, положения статей 210, 292, 323, 539, 540, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 30, 31, 67, 69, 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, просил суд взыскать со Смирнова Сергея Владимировича задолженность в сумме 55 067 руб. 83 коп., расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 1 852 руб. 03 коп., расходы на получение справки с места регистрации в размере 217 руб. 57 коп.

На основании данного искового заявления возбуждено гражданское дело № 2-2799/2021.

    Кроме того, ПАО «Магаданэнерго» обратилось в Магаданский городской суд с иском к Смирновой Марине Сергеевне о взыскании задолженности за горячее водоснабжение по адресу: <адрес> за период с 1 декабря 2014 г. по 4 февраля 2021 г. в сумме 55 067 руб. 83 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 852 руб. 03 коп., расходов на получение справки с места регистрации в размере 217 руб. 57 коп.

    На основании данного искового заявления возбуждено гражданское дело № 2-2818/2021.

    Определением от 14 октября 2021 г. гражданские дела №№ 2-2799/2021, 2-2818/2021 объединены в одно производство.

    Окончательно, с учетом заявления об уточнении исковых требований, ПАО «Магаданэнерго» просит суд взыскать за период с 01.12.2014 по 30.11.2017 гг. задолженность за потребленную горячую воду со Смирновой Марины Сергеевны как с собственника 1/2 доли жилого помещения в размере 46 785 руб. 86 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 603 руб. 55 коп., со Смирнова Сергея Владимировича, как с собственника 1/2 доли жилого помещения в размере 46 785 руб. 04 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 603 руб. 55 коп., расходы по оплате справки с места регистрации в размере 217 руб. 57 коп.

     Представитель истца в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие. Полагает, что заявление ответчика Смирнова С.В. о применении последствий пропуска срока удовлетворению не подлежит.

    Ответчик Смирнова М.С. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Суд, руководствуясь положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Ответчик Смирнов С.В. в судебном заседании исковые требования не признал, полагая, что в исковом заявлении задолженность рассчитана за период, по которому пропущен срок исковой давности.

Выслушав объяснения ответчика Смирнова С.В., исследовав письменные доказательства, представленные в материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 426 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) договор энергоснабжения является публичным. Цена услуг, а также иные условия публичного договора устанавливаются одинаковыми для всех потребителей.

Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу пункта 1 статьи 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным ст. 546 Гражданского кодекса РФ.

Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Правила, предусмотренные статьями 539 - 547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 548 ГК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Пунктом 5 части 2 статьи 153 ЖК РФ установлена обязанность собственника жилого помещения по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги с момента возникновения права собственности на жилое помещение с учетом правила, установленного ч. 3 ст. 169 настоящего Жилищного кодекса РФ.

Статьей 154 (часть 2 - 4) ЖК РФ установлено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме, а также за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги.

Собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными, в том числе в электронной форме с использованием системы, с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

В силу части 1 статьи 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

Как установлено в судебном заседании, дом <адрес> подключен к централизованным тепловым сетям ПАО «Магаданэнерго».

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости от 13 августа 2021 г. собственниками квартиры <адрес> являются Смирнова М.С. и Смирнов С.В. (по 1/2).

В спорный период с 01.12.2014 по 30.11.2017 гг. ответчики свою обязанность по оплате за потребленное горячее водоснабжение исполняли ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность по оплате за потребленную горячую воду в общей сумме 93 570 руб. 08 коп. (по 46 785 руб. 04 коп. с каждого).

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, признан обоснованным, арифметически верным и соответствующим требованиям закона.

Доказательств, опровергающих расчет задолженности, равно как и доказательств, свидетельствующих об исполнении обязательств по оплате услуг за отопление и потребленную горячую воду в полном объеме, ответчиками не представлено.

При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что в ходе рассмотрения дела нашел свое подтверждение факт невнесения ответчиками платы за потребленную горячую воду в общей сумме 93 570 руб. 08 коп. в спорный период.

Вместе с тем, ответчиками заявлены ходатайства о применении к исковым требованиям по взысканию задолженности по оплате коммунальных услуг последствий пропуска срока исковой давности.

Разрешая данные ходатайства, суд приходит к следующему.

Пунктом 1 статьи 196 ГК РФ установлено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного Кодекса.

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункты 1 и 2 статьи 200 ГК РФ).

Согласно частям 1, 2 статьи 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Учитывая, что платежный период для ежемесячной оплаты услуг истекал 10 числа последующего месяца, истец должен был узнать о нарушении своих прав по истечении срока уплаты каждого платежа ежемесячно.

Таким образом, срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу (часть 1 статьи 155 ЖК РФ и пункт 2 статьи 200 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, данным в пунктах 17 и 18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Таким образом, для того, чтобы при обращении с иском возможно было учесть все требования, обеспеченные судебной защитой в связи с предшествующей выдачей судебного приказа, необходимо, чтобы после отмены судебного приказа истец предъявил исковые требования до истечения шестимесячного срока. В противном случае срок исковой давности подлежит исчислению в общем порядке.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 18 мая 2021 г. мировым судьей судебного участка № 8 Магаданского судебного района Магаданской области выдан судебный приказ о взыскании со Смирнова С.В. в пользу ПАО «Магаданэнерго» задолженности по оплате за горячее водоснабжение за период с 01.12.2014 по 04.02.2021 гг. в размере 55 067 руб. 83 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 926 руб. 02 коп., расходы на получение справки с места регистрации в размере 217 руб. 57 коп., всего 56 211 руб. 42 коп.

Определением мирового судьи судебного участка № 8 Магаданского судебного района Магаданской области от 3 августа 2021 г. указанный судебный приказ отменен.

18 мая 2021 г. мировым судьей судебного участка № 8 Магаданского судебного района Магаданской области выдан судебный приказ о взыскании со Смирновой М.С. в пользу ПАО «Магаданэнерго» задолженности по оплате за горячее водоснабжение за период с 01.12.2014 по 04.02.2021 гг. в размере 55 067 руб. 83 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 926 руб. 2 коп., всего 55 993 руб. 85 коп.

Определением мирового судьи судебного участка № 8 Магаданского судебного района Магаданской области от 9 августа 2021 г. указанный судебный приказ отменен.

ПАО «Магаданэнерго» обратилось в Магаданский городской суд с иском к Смирнову С.В. 23 сентября 2021 г., к Смирновой М.С. – 27 сентября 2021 г., тогда как спорным периодом образования задолженности за тепловую энергию и горячую воду является – 01.12.2014 – 30.11.2017 гг.

Доказательств, подтверждающих уважительность причин пропуска срока исковой давности, истец суду не представил.

При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требования ПАО «Магаданэнерго» о взыскании за период с 01.12.2014 по 30.11.2017 гг. задолженности за потребленную горячую воду со Смирновой Марины Сергеевны как с собственника 1/2 доли жилого помещения в размере 46 785 руб. 86 коп., Смирнова Сергея Владимировича, как с собственника 1/2 доли жилого помещения в размере 46 785 руб. 04 коп. по адресу <адрес> удовлетворению не подлежат, как заявленные за пределами срока исковой давности.

В соответствии с частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы (ст. 94 ГПК РФ).

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в данной статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку в удовлетворении и исковых требований отказано, то расходы по уплате государственной пошлины, расходы, связанных с получением справки с места регистрации взысканию с ответчиков не подлежат.

руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Публичному акционерному обществу энергетики и электрификации «Магаданэнерго» в удовлетворении исковых требований к Смирнову Сергею Владимировичу о взыскании задолженности за потребленную горячую воду за период с 01.12.2014 по 30.11.2017 по адресу<адрес> в размере 46 785 рублей 04 копейки, судебных расходов, отказать.

Публичному акционерному обществу энергетики и электрификации «Магаданэнерго» в удовлетворении исковых требований к Смирновой Марине Сергеевне о взыскании задолженности за потребленную горячую воду за период с 01.12.2014 по 30.11.2017 по адресу: <адрес> в размере 46 785 рублей 04 копейки, судебных расходов, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Магаданский областной суд путем подачи жалобы в Магаданский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Установить дату составления мотивированного решения – 30 ноября 2021 г.



Судья                                 Е.В. Сидорович

№ № № № № № № № № № № № № № № №

№

№

№

№

№

№