Приговор по делу № 1-259/2016 от 22.06.2016

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

07 июля 2016 года г.Оренбург

Центральный районный суд г.Оренбурга в составе:

председательствующего судьи Гурьянова А.П.,

при секретаре Жарковой Ю.Р.,

с участием государственного обвинителя Булгаковой Е.Л.,

потерпевшего ФИО3,

защитника – адвоката Хижко З.А.,

подсудимого Батракова С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Батрвков С.В., <данные изъяты>, ранее не судимого,

осужденного 22.04.2016 г. исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка №14 Промышленного района г.Оренбурга – мировым судьей судебного участка №11 Промышленного района г.Оренбурга по ст.264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 240 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.238 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Батрвков С.В. оказал услуги, не отвечающие требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, которые повлекли по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Указанное преступление было совершено при следующих обстоятельствах.

Так, Батрвков С.В. в период с <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ, являясь с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ заместителем директора ООО «<данные изъяты>», назначенный на указанную должность приказом директора ООО «<данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ, а с ДД.ММ.ГГГГ исполняющим обязанности директора ООО «<данные изъяты>», назначенный на указанную должность приказом директора ООО «<данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ, к компетенции которого относятся все вопросы руководства текущей деятельностью ООО «<данные изъяты>», имеющего обязанность в соответствии с договором, заключенного между ООО «<данные изъяты>» и ООО «Оренбургская управляющая компания», от ДД.ММ.ГГГГ № на выполнение работ (услуг) по содержанию общего имущества (техническое обслуживание, ремонт строительных конструкций и инженерных систем многоквартирного дома и санитарное содержание) жилищного фонда по очистке крыши дома № по <адрес> в г. Оренбурге от снега и наледи, обязанный в соответствии с п. № должностной инструкции заместителя директора ООО «<данные изъяты>» и п. № должностной инструкции директора ООО «<данные изъяты>» обеспечить выполнение организацией всех обязательств перед заказчиками, будучи уведомленным предписаниями ООО «Оренбургская управляющая компания» о выполнении работ по выявленным нарушениям при содержании и ремонте жилищного фонда от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ о необходимости очистки козырьков и кровель от снега и наледи, действуя умышленно, из иной личной заинтересованности с целью сохранения прибыли и экономии затрат на оказываемые услуги ООО «<данные изъяты>», осознавая, что предоставление таковых ненадлежащих услуг представляет опасность для жизни и здоровья потребителей, в нарушении требований, предусмотренных:

-        ст. 7 Закона РФ от 07.02.1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей», согласно которой потребитель имеет права на то, чтобы товар (работа, услуга) при обычных условиях его использования, хранения, транспортировки и утилизации был безопасен для жизни, здоровья потребителя, исполнитель обязан обеспечивать безопасность работы;

- п.п. 1,2 ч. 1.1 ст. 161 Жилищного кодекса Российской Федерации от 29.12.2004 г. N 188-ФЗ, из которых следует, что надлежащее содержание общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме должно осуществляться в соответствии с требованиями, законодательства Российской Федерации, в том числе в области обеспечения санитарно- эпидеомиологического благополучия населения, о техническом регулировании, пожарной безопасности, защите прав потребителей и должно обеспечивать соблюдение требований к надежности и безопасности многоквартирного дома; безопасность жизни и здоровья граждан, имущества физических лиц, имущества юридических лиц, государственного и муниципального имущества;

- ст. 22 Трудового кодекса Российской Федерации от 30.12.2001 г. № 197- ФЗ, из которой следует, что работодатель обязан предоставлять работникам работу, обусловленную трудовым договором; обеспечивать безопасность и условия труда, соответствующие государственным нормативным требованиям охраны труда; обеспечивать работников оборудованием, инструментами, технической документацией и иными средствами, необходимыми для исполнения ими трудовых обязанностей;

-     п. 10 «Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 г. № 491, согласно которому общее имущество должно содержаться в соответствии с требованиями законодательства РФ в состоянии, обеспечивающем безопасность для жизни и здоровья граждан; п.п. 3.6.14, 4.6.1.23 «Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда», утвержденных Постановлением Госстроя РФ от 27.09.2003 г. № 170 «Об утверждении Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда», согласно которым накапливающийся на крышах снег должен по мере необходимости сбрасываться на землю и перемещаться в прилотковую полосу, удаление наледей и сосулек производиться по мере необходимости, крыши с наружным водоотводом необходимо периодически очищать от снега (не допускается накопление снега слоем более 30 см; при оттепелях снег следует сбрасывать при меньшей толщине);

-          п.п. 145, 146 «Правил благоустройства территории города Оренбурга», утвержденных Решением Оренбургского Городского Совета № 437 от 19.06.2012 г., согласно которому в зимнее время собственниками (в многоквартирных домах - лицами, осуществляющими по договору управления/эксплуатацию дома) организуется своевременная очистка кровель и козырьков от снега, наледи и сосулек, очистка от наледеобразований кровель зданий на сторонах, выходящих на пешеходные зоны, производится немедленно по мере их образования с предварительной установкой ограждения опасных участков, крыши с наружным водоотводом периодически очищаются от снега, не допуская его накопления более 30 см;

-     п.п. 1.2., 2.2.2., 2.2.26. Договора от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО «Оренбургская управляющая компания» и ООО «<данные изъяты>», № на выполнение работ (услуг) по содержанию общего имущества (техническое обслуживание, ремонт строительных конструкций и инженерных систем многоквартирного дома и санитарное содержание) жилищного фонда, согласно которым ООО «<данные изъяты>» обязано по устному или письменному поручению ООО «Оренбургская управляющая компания» оказывать услуги по техническому обслуживанию, ремонту строительных конструкций и инженерных систем многоквартирного дома, санитарному содержанию, и содержанию общего имущества жилищного фонда, находящихся у ООО «Оренбургская управляющая компания» в управлении на основании договоров, заключенных с собственниками жилых помещений в многоквартирных домах, в том числе дома № по <адрес> в г. Оренбурге (Приложение 1 к Договору № от ДД.ММ.ГГГГ, п. №), обеспечивать качественное оказание услуг с учетом действующих ГОСТов, санитарных норм и правил, правил противопожарной и иной безопасности, правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда и придомовых территорий, иными нормативными и законодательными актами, регулирующими вопросы эксплуатации жилых домов и придомовых территорий, осуществлять очистку кровли, козырьков входов в подъезды от снега и наледи;

-        п.п. 3.1, 3.2, 11.1, 11.2, 11.3.7 Устава Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>», утвержденного решением № единственного участника Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым целями деятельности Общества является наиболее полное и качественное удовлетворение потребностей физических и юридических лиц в выполняемых работах и услугах, в том числе по производству санитарно-технических работ, уборке территории и аналогичной деятельности, при этом единоличным исполнительным органом Общества, осуществляющим руководство текущей деятельностью Общества, является директор, к компетенции которого носятся все вопросы руководства текущей деятельностью Общества, оторый издает приказы и дает указания, обязательные для исполнения семи работниками Общества;

-        п.п. 1.2, 2.1, 2.2, 3.2, 3.3 Должностных инструкций заместителя ректора ООО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым заместитель директора организации должен знать законодательные и нормативные правовые акты, регламентирующие производственно-хозяйственную и финансово-экономическую деятельность организации, постановления федеральных, региональных и местных органов государственной власти и управления, осуществлять руководство производственно-хозяйственной деятельностью организации, обеспечивать соблюдение законности в деятельности организации, обязан организовывать работу и эффективное взаимодействие всех структурных подразделений и производственных единиц, обеспечивать выполнение организацией всех обязательств перед заказчиками,

- п.п. 1.3, 2.1, 2.2, 3.2, 3.3 Должностных инструкций директора ООО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым директор организации должен знать законодательные и нормативные правовые акты, регламентирующие производственно-хозяйственную и финансово-экономическую деятельность организации, постановления федеральных, региональных и местных органов государственной власти и управления, осуществлять руководство производственно-хозяйственной деятельностью организации, обеспечивать соблюдение законности в деятельности организации, обязан организовывать работу и эффективное взаимодействие всех структурных подразделений и производственных единиц, обеспечивать выполнение организацией всех обязательств перед заказчиками, не организовал и не проконтролировал надлежащим образом проведение необходимого и достаточного комплекса мероприятий по техническому содержанию дома № по <адрес> в г. Оренбурге - полной очистке кровли указанного дома от снега и наледи, не обеспечил работников необходимыми единицами техники и снаряжения для выполнения вышеуказанных работ, не принял достаточных мер для ликвидации опасности жизни и здоровья жильцов, не обеспечил надлежащую, своевременную очистку крыши вышеуказанного дома, что привело к образованию снежной массы и наледи на кровле указанного дома над входом в жилую квартиру №, в результате чего ДД.ММ.ГГГГ в период с <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут до <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут с кровли дома № по <адрес> в г. Оренбурге произошло падение снега и наледи, часть массы которой упала на установленный над входом в квартиру № по вышеуказанному адресу козырек, который от ударного воздействия обрушился на ФИО3, от чего последний упал на спину, другая часть снега и наледи с вышеуказанной кровли жилого дома упала непосредственно на потерпевшего, причинив ФИО3 согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ телесные повреждения в виде: <данные изъяты>, образовавшиеся от неоднократного действия твердого тупого предмета и повлекшие согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 17.08.2007 г. № 522 «Об утверждении правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» тяжкий вред здоровью (по признаку опасности для жизни).

После выполнения требований ст. 217 УПК РФ обвиняемый Батрвков С.В. заявил о своем согласии с предъявленными ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу.

В судебном заседании подсудимый Батрвков С.В. данное ходатайство поддержал и просил суд постановить приговор без судебного разбирательства по уголовному делу.

Судом установлено, что подсудимый Батрвков С.В. полностью согласен с предъявленным ему обвинением, понимает существо особого порядка судебного разбирательства, а также то, что использование этого порядка сопряжено с отказом от исследования каких бы то ни было доказательств, в том числе предъявленных стороной защиты. Данное ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником. Санкция ч.2 ст.238 УК РФ не превышает десяти лет лишения свободы. Оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

Потерпевший ФИО3, адвокат Хижко З.А., а также государственный обвинитель Булгакова Е.Л. в судебном заседании не возражали и согласны с особым порядком принятия судебного решения.

Таким образом, основания применения особого порядка принятия судебного решения соблюдены и суд приходит к выводу о возможности постановления приговора без проведения судебного разбирательства по делу.

Обвинение, с которым согласился подсудимый Батрвков С.В., подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, его действия верно квалифицированы органом следствия и суд также квалифицирует действия Батрвков С.В. по п. «в» ч.2 ст.238 УК РФ – оказание услуг, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, которые повлекли по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Батрвков С.В. преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, обстоятельства, смягчающие его наказание, совокупность данных о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Изучение личности подсудимого Батрвков С.В. показало, что последний ранее не судим, <данные изъяты>.

В судебном заседании также установлено, что Батрвков С.В. принял меры к возмещению потерпевшему причиненного в результате преступления морального вреда и потерпевший на назначении Батрвков С.В. строгого наказания не настаивал.

Таким образом, в силу требований ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает полное признание им своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, положительные характеристики, <данные изъяты>, возмещение потерпевшему причиненного в результате преступления морального вреда, мнение потерпевшего, не настаивающего на назначении Батрвков С.В. строгого наказания, а также <данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Батрвков С.В., в силу требований ст.63 УК РФ судом не установлено.

С учетом обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенного Батрвков С.В. преступления, суд приходит к выводу о невозможности исправления Батрвков С.В. без изоляции от общества, в связи с чем назначает ему наказание в виде лишения свободы.

Одновременно, учитывая обстоятельства совершенного Батрвков С.В. преступления, предусмотренного ч.2 ст.238 УК РФ, имущественное положение подсудимого и его трудоспособность, суд считает необходимым назначить Батрвков С.В. также дополнительное наказание в виде штрафа в доход государства.

Также учитывая обстоятельства совершенного Батрвков С.В. преступления, напрямую связанного с его служебным положением и деятельностью, суд считает необходимым в соответствии с ч.3 ст.47 УК РФ назначить Батрвков С.В. дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с оказанием услуг и выполнением работ в сфере жилищно-коммунального хозяйства.

Оснований для применения положений ст.ст. 64, 73 УК РФ и назначения Батрвков С.В. более мягкого наказания, либо применения условной меры наказания суд не усматривает. По делу не имеется исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного Батрвков С.В. преступления.

Решая вопрос о размере наказания, суд учитывает, что рассмотрение уголовного дела в отношении Батрвков С.В. происходило при особом порядке судебного разбирательства, в связи с чем в соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ наказание не может превышать 2/3 максимального срока наиболее строгого вида наказания.

Одновременно суд учитывает добровольное возмещение Батрвков С.В. морального вреда потерпевшему, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, в связи с чем в соответствии с ч.1 ст. 62 УК РФ назначенное Батрвков С.В. наказание не должно превышать 2/3 максимального срока наиболее строгого вида наказания.

Судом установлено, что приговором исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №14 Промышленного района г.Оренбурга – мирового судьи судебного участка №11 Промышленного района г.Оренбурга от 22.04.2016 г. Батрвков С.В. осужден по ст.264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 240 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Согласно полученным из ФКУ УИИ УФСИН России по Оренбургской области сведениям, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ неотбытая часть наказания у осужденного Батрвков С.В. составляет 240 часов обязательных работ, что соответствует 30 дням лишения свободы.

Принимая во внимание, что преступление по настоящему приговору совершено Батрвков С.В. до вынесения 22.04.2016 г. приговора мировым судьей, суд считает необходимым назначить Батрвков С.В. окончательное наказание по совокупности преступлений на основании ч.5 ст.69 УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного Батрвков С.В. преступления и степень общественной опасности данного преступления, суд не находит оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ, то есть для изменения категории преступления на менее тяжкое.

Определяя Батрвков С.В. вид исправительного учреждения, суд учитывает положения п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ, согласно которым мужчинам, осужденным к лишению свободы за совершение тяжких преступлений, ранее не отбывавшим лишение свободы, отбывание наказания назначается в исправительных колониях общего режима.

Потерпевшим ФИО3 при рассмотрении уголовного дела подсудимому Батрвков С.В. были предъявлены исковые требования о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненных ему в результате преступления.

Согласно приобщенным к исковому заявлению документам и квитанциям по оплате услуг юриста, потерпевшим ФИО3 понесены денежные расходы в размере <данные изъяты> рублей.

В соответствии с ч.3 ст.42 УПК РФ потерпевшему обеспечивается возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением, а также расходов, понесенных в связи с его участием в ходе предварительного расследования и в суде, включая расходы на представителя, согласно требованиям статьи 131 настоящего Кодекса.

Согласно ч.1 ст.131 УПК РФ процессуальными издержками являются связанные с производством по уголовному делу расходы, которые возмещаются за счет средств федерального бюджета либо средств участников уголовного судопроизводства.

Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.12.2013 г. № 42 «О практике применения судами законодательства о процессуальных издержках по уголовным делам» разъясняется, что процессуальные издержки представляют собой необходимые и оправданные расходы, связанные с производством по уголовному делу

Возможность пользоваться услугами юриста является правом потерпевшего, однако расходы на оплату данных услуг должны быть оправданными.

Сумма денежных средств, указанная в представленной квитанции, не может быть признана судом оправданными расходами, которые понес потерпевший, в связи с чем данная сумма денежных средств не подлежит полному взысканию с подсудимого.

Учитывая объем подготовленного юристом искового заявления, суд приходит к выводу о необходимости частичного взыскания с Батрвков С.В. процессуальных издержек в пользу потерпевшего ФИО3 в размере <данные изъяты> рублей.

Исковые требования потерпевшего ФИО3 о компенсации причиненного ему морального вреда, предъявленные Батрвков С.В., основаны на требованиях ст.151, 1099-1101 ГК РФ и признаются подсудимым.

Судом установлено, что в результате преступных действий подсудимого потерпевший ФИО3 испытал нравственные и физические страдания, в том числе в связи с полученными тяжкими телесными повреждениями и последующим лечением.

Однако, оценив характер причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, суд приходит к выводу, что исковые требования потерпевшего в данной части подлежат частичному удовлетворению с взысканием с Батрвков С.В. в счет компенсации причиненного морального вреда <данные изъяты> рублей.

Исковые требования потерпевшего ФИО3 о взыскании с подсудимого в его пользу в счет возмещения причиненного материального ущерба денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек основаны на требованиях ст.1064 ГК РФ, признаются подсудимым и подлежат полному удовлетворению, поскольку полностью подтверждены представленными доказательствами.

Вещественные доказательства по уголовному делу – <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 316, 299-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Батрвков С.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.238 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год со штрафом в размере 50000 (пятьдесят тысяч) рублей в доход государства.

На основании ч.3 ст.47 УК РФ лишить Батрвков С.В. права заниматься деятельностью, связанной с оказанием услуг и выполнением работ в сфере жилищно-коммунального хозяйства на срок 2 (два) года.

На основании ч.5 ст.69, ст.71 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору и приговору исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №14 Промышленного района г.Оренбурга – мирового судьи судебного участка №11 Промышленного района г.Оренбурга от 22.04.2016 г. окончательно назначить Батрвков С.В. наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 15 (пятнадцать) дней со штрафом в размере 50000 (пятьдесят тысяч) рублей в доход государства, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

На основании ч.3 ст.47 УК РФ лишить Батрвков С.В. права заниматься деятельностью, связанной с оказанием услуг и выполнением работ в сфере жилищно-коммунального хозяйства на срок 2 (два) года.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу Батрвков С.В. в виде домашнего ареста изменить на заключение под стражу и взять его под стражу в зале суда немедленно.

Срок наказания Батрвков С.В. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть Батрвков С.В. в срок назначенного наказания время его содержания под стражей и домашним арестом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Взыскать с Батрвков С.В. в пользу потерпевшего ФИО3 процессуальные издержки в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать с Батрвков С.В. в пользу потерпевшего ФИО3 в счет компенсации причиненного ему морального вреда <данные изъяты> рублей.

Взыскать с Батрвков С.В. в пользу потерпевшего ФИО3 в счет возмещения причиненного материального ущерба <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Вещественные доказательства по уголовному делу – <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Центральный районный суд г.Оренбурга в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Осужденный не может обжаловать приговор в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом. Осужденный вправе принимать участие при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе.

Председательствующий по делу -

судья А.П. Гурьянов