Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-448/2015 ~ М-402/2015 от 16.06.2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

31 июля 2015 г.                                                                                  с. Левокумское

     Левокумский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Иванова М.А., с участием

истицы Ахмедовой Л.О.,

ответчиков - Нурадинова М.А., Сопневой Н.А., Николенко Л.И., Коваленко Л.Н., Багандалиевой М.М., Ткаченко С.Б.,

при секретаре: Песоцкой О.В.,

рассмотрев в открытом судебного заседания гражданское дело по исковому заявлению Ахмедовой Л.О. к Нурадинову М.А., Сопневой Н.А., Николенко Л.И., Коваленко Л.Н., Багандалиевой М.М., Ткаченко С.Б. о защите чести, достоинства и деловой репутации,

установил:

Ахмедова Л.О. обратилась в Левокумский районный суд с вышеуказанным исковым заявлением, указав в обоснование требований, что ответчики - сотрудники Владимировской амбулатории - подали на имя главы муниципального образования ... ФИО докладную, в которой бездоказательно обвинили истицу в приступах агрессии, неадекватного поведения, мании величия, сославшись на то, что (дата) истица во время такого приступа ругалась, кричала, разбрасывала амбулаторную мебель. Однако ответчики в подтверждение своих слов никаких доказательств не предоставили, в результате чего ей причинен значительный моральный вред, так как её вызывала глава села ФИО на беседу, об этом конфликте с коллективом узнали жители села, тем самым нанесен удар по её репутации и карьере, в том числе и со стороны работодателя. Считает, что сведения, изложенные в докладной ответчиками, носят порочащий характер, порочат её доброе имя и умаляют её честь и достоинство, деловую репутацию.

Просит суд признать сведения, изложенные в докладной Нурадинова М.А., Сопневой Н.А., Николенко Л.И., Коваленко Л.Н., Багандалиевой М.М., Ткаченко С.Б. не соответствующими действительности, порочащими её честь, достоинство и деловую репутацию, обязать ответчиков направить в адрес администрации Владимировского сельсовета заявление с опровержением ранее распространенной ими информации, взыскать с ответчиков солидарно в её пользу компенсацию морального вреда в размере ... рублей.

В судебном заседании Ахмедова Л.О. отказалась от своих требований, последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 220 ГПК РФ, ей разъяснены и понятны.

Ответчики Нурадинов М.А., Сопнева Н.А., Николенко Л.И., Коваленко Л.Н., Багандалиева М.М., Ткаченко С.Б. не возражали относительно прекращения производства по делу в связи с отказом истицы и заявленных требований.

Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 3 ГПК РФ, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

На основании ч.1 ст.39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска.

В соответствии с требованиями cт. 220 ГПК РФ, суд прекращает в судебном заседании производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2 ст. 39 ГПК Российской Федерации).

В судебном заседании установлено, что отказ от иска не противоречит закону, не затрагивает интересы государства или лиц, не участвующих в деле, не ущемляет права и законные интересы сторон по делу.

В силу ст. 221 ГПК РФ, производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Последствия отказа от иска истице разъяснены и понятны.

При таких обстоятельствах, производство по гражданскому делу по иску Ахмедовой Л.О. к Нурадинову М.А., Сопневой Н.А., Николенко Л.И., Коваленко Л.Н., Багандалиевой М.М., Ткаченко С.Б. о защите чести, достоинства и деловой репутации, подлежит прекращению производством.

Руководствуясь статьями 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ,

о п р е д е л и л :

      производство по гражданскому делу по иску Ахмедовой Л.О. к Нурадинову М.А., Сопневой Н.А., Николенко Л.И., Коваленко Л.Н., Багандалиевой М.М., Ткаченко С.Б. о защите чести, достоинства и деловой репутации - прекратить в связи с отказом от иска.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Ставропольский краевой суд через Левокумский районный суд в течение 15 дней.

Судья                                                                             М.А. Иванов