Приговор по делу № 1-52/2021 (1-413/2020;) от 30.12.2020

ДЕЛО № 1-52/2021

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Кабанск 17 февраля 2021 года

Судья Кабанского районного суда Республики Бурятия Баймеева О.Г., при секретаре Каширихиной Е.Г., с участием помощника прокурора Кабанского района РБ Волкова М.Н., адвоката Ярец В.В., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев материалы уголовного дела в отношении, рассмотрев в судебном заседании в порядке особого производства материалы уголовного дела в отношении

Мардуева А.В., ... ..., ранее судимого:

1.       19.06.2018 года мировым судьей судебного участка № 2Кабанского района Республики Бурятия по ст. 264.1 УК РФ к 200 часам обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года (обязательные работы отбыты 13.09.2018 года);

2.       21.05.2019 года Кабанским районным судом Республики Бурятия по ст.264.1 УК РФ к 300 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством сроком на 2 года 6 месяцев, в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору от 19.06.2018 года, окончательно к отбытию назначено наказание в виде 300 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством на 2 года 8 месяцев (обязательные работы отбыты 09.09.2019 года)

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №3 Кабанского района Республики Бурятия от 19 января 2015 года, вступившим в законную силу 10 февраля 2015 года Мардуев А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного, ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Согласно ч. 1.1 ст. 32.7 КоАП РФ, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документ, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.Мардуев А.В. в указанный срок водительское удостоверение в орган, исполняющий административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами не сдал, в связи с чем, в соответствии с ч. 2 ст. 32.7 КоАП РФ срок лишения права управления транспортными средствами бьш прерван и возобновлен с 18 апреля 2018 года, со дня изъятия у Мардуева А.В. водительского удостоверения, сотрудниками ДПС ОВ ОГИБДД О МВД России по Кабанскому району (окончание течения срока лишения права управления транспортными средствами 18 октября 2019 года). Срок, в течение которого Мардуев А.В. считается подвергнутым административному наказанию согласно ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по вышеуказанному постановлению не истёк (окончание срока 18 октября 2020 года). Кроме того, на основании приговора мирового судьи судебного участка №2 Кабанского района Республики Бурятия от 19 июня 2018 года, вступившим в законную силу 30 июня 2018 года Мардуев А.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и ему назначено наказание в виде 200 часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года. Указанная судимость в установленный законный срок не снята и не погашена. Кроме того, на основании приговора Кабанского районного суда Республики Бурятия от 21 мая 2019 года, вступившим в законную силу 01 июня 2019 года, Мардуев А.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и ему назначено наказание в виде 300 часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года 8 месяцев. Указанная судимость в установленный законный срок не снята и не погашена. ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 05 минут у Мардуева А.В. игнорирующего вышеуказанные факты привлечения его к административной и уголовной ответственности и находящегося в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, в гараже № гаражного общества ..., расположенном в 250 метрах западного направления от дома № по <адрес>, возник прямой преступный умысел, направленный на управление автомобилем в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Реализуя, свой прямой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 05 минут Мардуев А.В. находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, осознавая, что ранее он признан виновным всовершении административного правонарушения, предусмотренного, ч. 1 ст.. 12.8 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев за управление транспортнымсредством в состоянии опьянения, осужден за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, пренебрегая этим, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виденарушения правил дорожного движения, обеспечивающих безопасность дорожного движения, сел за управление автомобилем ... с регистрационным знаком № 03припаркованным у гаража № гаражного общества ..., расположенном в 250 метрах западного направления от дома № по <адрес>, привел двигатель в рабочее состояние и около 00 часов 10минут ДД.ММ.ГГГГ начал движение, что является нарушением п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года №1090 (ред. от 04.12.2018года) «О правилах дорожного движения» (вместе с «Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения»), запрещающего управление транспортным средством лицом в состоянии опьянения. После чего, ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 15 минут Мардуев А.В., передвигающийся на автомобиле ... с регистрационным знаком №,в 12 метрах юго-восточного направления от подъезда № дома № <адрес> был задержан сотрудниками отдельного специализированного батальона дорожно-патрульной службы Государственной инспекции безопасности дорожного движения МВД по Республике Бурятия, которыми при наличии у Мардуева А.В. признака опьянения, а именно, запаха алкоголя изо рта, последнему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, содержание паров этанола в выдыхаемом воздухе Мардуева А.В., составило 1,13 мг/л.

Подсудимый Мардуев А.В. в судебном заседании признал свою вину в полном объеме по всем пунктам предъявленного обвинения и суду показал, что обвинение ему понятно, он согласен с обвинением, поддерживает свое ходатайство о принятии судом решения без проведения судебного разбирательства, заявленное при ознакомлении с материалами дела, которое заявил добровольно, после консультации со своим защитником и осознает последствия принятия решения судом без проведения судебного разбирательства. В содеянном раскаивается. В настоящее время машину продал и больше не употребляет спиртное, на иждивении двое малолетних детей и супруга, сам работает на двух работах.

Защитник адвокат Ярец В.В. поддержал ходатайство своего подзащитного о принятии судом решения без проведения судебного разбирательства, учитывая, что Мардуев А.В. вину полностью признал, в содеянном раскаивается, характеризуется положительно, просил назначить наказание, не связанное с реальным лишением свободы, применить ст.73 УК РФ.

Учитывая мнение государственного обвинителя, согласившегося с ходатайством подсудимого о применении особого порядка принятия решения по уголовному делу, а также принимая во внимание, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела, сам Мардуев А.В. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено добровольно и после консультации защитника, суд считает необходимым применить особый порядок принятия решения по делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого Мардуева А.В. по ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, и имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

В судебном заседании, в соответствии с п. 5 ст. 316 УПК РФ исследованы требование ИЦ МВД РБ на подсудимого, медицинские справки, характеристики, копия приговора,справки с места жительства, копии свидетельств о рождении детей, справка начальника филиала по Кабанскому району ФКУ УИИ УФСИН России по РБ об отбытии наказания в виде обязательных работ.

Судом обсуждался вопрос о возможности прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении Мардуева А.В., однако, оснований к таковому суд не усматривает, поскольку им совершено умышленное преступление при наличии не снятой и не погашенной в установленном законом порядке судимости по предыдущему приговору суда.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, характеризующегося удовлетворительно по месту жительства, полное признание вины и раскаяние в содеянном. При этом суд учел влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание Мардуеву А.В. обстоятельств суд учитывает полное признание вины и раскаяние в содеянном, содействие следствию, материальное положение подсудимого, наличие на иждивении несовершеннолетних детей и супруги.В силу ст.62 ч.1 п. «и» УК РФ суд считает возможным признать смягчающими наказание обстоятельствами активное способствование расследованию преступления, поскольку Мардуев А.В. изначально не отрицал совершение им преступления, указал место и количествоупотребленного спиртного, а также место начала движения на автомобиле в состоянии опьянения, что положено в основу предъявленного обвинения.

Отягчающих наказаниеМардуеву А.В. обстоятельств суд не усматривает.

Судом также обсуждался вопрос о применении к Мардуеву А.В. положений ст.ст.64, 15 ч.6 УК РФ, однако, оснований к их применению судом не установлено с учетом конкретных обстоятельств совершения преступления и личности подсудимого.

Для достижения целей наказания, восстановления социальной справедливости, с учетом конкретных обстоятельств совершения преступления, личности подсудимого, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым назначить Мардуеву А.В. наказание в виде лишения свободы на определенный срок, находя указанный вид наказания наиболее соразмерным совершенному преступлению и исходя из характеристик личности подсудимого. Кроме того, суд считает необходимым назначить Мардуеву А.В. дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством на определенный срок.

При назначении наказания судом учтены требования ст.62 ч.5 УК РФ, согласно которой срок и размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. В связи с признанием в действиях Мардуева А.В. смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного ст.61 ч.1 п. «и» УК РФ, суд при назначении наказания применяет правила ст.62 ч.1 УК РФ.

Принимая во внимание всю совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным при назначении наказания Мардуеву А.В. применить положения ст.73 УК РФ, то есть назначить емуосновное наказание в виде лишения свободы условно, установив испытательный срок, в течение которого осужденный своим поведением обязан доказать свое исправление. Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исполняется реально.

Приговор Кабанского районного суда РБ от 21.05.2019 года подлежит самостоятельному исполнению.

Вещественное доказательство по делу, а именно квитанция анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе, диск с видеозаписью, хранить при уголовном деле.

Гражданский иск не заявлен.

Процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплаченных адвокату за оказание юридической помощи подсудимому Мардуеву А.В. подлежат взысканию за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Мардуева А.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством сроком на 2 года 10 (десять) месяцев.

На основании ст.73 УК РФ основное наказание в виде лишения свободы Мардуеву А.В. считать условным, установив испытательный срок в 2 (два) года и возложив на условно-осужденного исполнение обязанностей: не менять постоянное место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством сроком на 2 года 10 месяцев исполнять реально.

Меру процессуального принуждения Мардуеву А.В. - обязательство о явке - по вступлении настоящего приговора в законную силу отменить.

Процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката выплатить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок с момента вручения ему копии жалобы либо представления, затрагивающих его интересы.

Судья О.Г.Баймеева