Определение по делу № 2-461/2014 ~ М-15/2014 от 09.01.2014

Дело № 2-461/2014

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

20 января 2014 года город Электросталь

Электростальский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Рыжовой Г. А.,

при секретаре Кропотовой М. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Качур Елены Владимировны о признании незаконным постановления Администрации городского округа Электросталь <сущность постановления>,

у с т а н о в и л :

09.01.2014 г. в суд обратилась заявитель Качур Е. В. с заявлением о признании незаконным постановления Администрации городского округа Электросталь <сущность постановления> и просила признать незаконным Постановление Администрации городского округа Электросталь Московской области от 04.10.2013 года № 776/11 <сущность постановления>, ссылаясь на то, что указанное постановление, которым <сущность постановления>, нарушает ее права и свободы и препятствует ей в реализации прав на получение жилого помещения.

20.01.2014 г. в суд поступило подписанное заявителем Качур Е. В. заявление, в котором Качур Е. В. указала, что отказывается от требования о признании незаконным Постановления Администрации городского округа Электросталь Московской области от 04.10.2013 года № 776/11 <сущность постановления>, в связи с чем просит производство по данному делу прекратить. Указала также, что последствия отказа от требований, предусмотренные ст. 221 ГП РФ, ей известны и понятны.

Дело рассмотрено в отсутствие заявителя Качур Е. В., ее представителя Черновой Ю. В., представителя Администрации городского округа Электросталь Московской области, заинтересованных лиц Полюкова М. С. и Лазаревой О. А., извещенных о времени и месте судебного заседания (что подтверждено расписками), поскольку в силу ч. 2 ст. 257 ГПК РФ их неявка не является препятствием к рассмотрению заявления.

Суд приходит к следующему.

Согласно положениям ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом; производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В соответствии с п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10.02.2009 N 2 "О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих" по смыслу норм, закрепленных в главах 23 и 25 ГПК РФ, возможность принятия судом отказа от принятого к производству заявления по данной категории дел не исключается.

С учетом того, что поступивший в суд 20.01.2014 г. в письменной форме отказ от заявления о признании незаконным Постановления Администрации городского округа Электросталь Московской области от 04.10.2013 года № 776/11 <сущность постановления> совершен полномочным лицом и добровольно; правовые последствия отказа от заявления, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, лицу, заявившему от отказе от заявления, известны и понятны (что отражено в заявлении); отказ от заявления не противоречит закону (ст. 56 ЖК РФ, ст. 6 Федерального закона от 29.12.2004 N 189-ФЗ "О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации"), не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц, - у суда имеются основания для принятия отказа заявителя от заявления и прекращения производства по делу.

Руководствуясь п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10.02.2009 N 2 "О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих", ст. ст. 39, 173, 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 04.10.2013 ░░░░ № 776/11 <░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░>.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-461/2014 ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ <░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░> - ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░: ░░░░░░ ░. ░.