Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1178/2011 ~ М-1402/2011 от 08.12.2011

        Дело № 2-1178/2011 год

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 декабря 2011 года Ирбитский районный суд Свердловской области

в составе: председательствующего судьи Кузнецовой В.В.,

     при секретаре Прытковой Н.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Сурикова В.М. к Сапожникову А.В. о взыскании долга по договору займа,

у с т а н о в и л:

Суриков В.М. обратился в суд с заявлением к Сапожникову А.В. о взыскании долга по договору займа по основаниям, указанным в иском заявлении.

В судном заседании истец Суриков В.М. поддержал заявленные требования, суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он дал ответчику в долг деньги на неопределенный срок в сумме <данные изъяты> за вознаграждение в размере 10% за каждый месяц. В ноябре этого года он направил ответчику письмо, с просьбой вернуть деньги. Письмо ему направил потому, что не мог найти Сапожникова. За данный период времени ответчик ни какую сумму ему не возвращал. Просит взыскать с ответчика, Сапожникова А.В. в его пользу, причитающиеся ему денежные средства по договору займа в сумме <данные изъяты>, а также проценты в размере <данные изъяты> и понесенные им расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Ответчик Сапожников А.В. суду пояснил, что исковые требования признает в полном объеме. Действительно, он брал деньги в долг у Сурикова В.М. и не вернул их до сих пор.

Выслушав стороны, суд приходит к следующему.

В соответствии с правилами ч. 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает во внимание признание иска ответчиком, поскольку признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы иных лиц.

Поскольку ответчик Сапожников А.В. признал исковые требования в полном объеме, а так же данным признанием исковых требований не нарушаются права иных лиц, суд в соответствии с ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным ограничиться указанием в решении на факт признания, ответчиком исковых требований, неуказывая обстоятельства дела, установленные судом, доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах и доводы, по которым суд отвергает те или иные доказательства, законы, которыми руководствовался суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Сурикова В.М. к Сапожникову А.В. о взыскании долга по договору займа - удовлетворить.

         Взыскать с Сапожникова А.В. в пользу Сурикова В.М. денежные средства по договору займа в размере <данные изъяты>.

Взыскать с Сапожникова А.В. в пользу Сурикова В.М. сумму процентов по договору займа в размере <данные изъяты>.

Взыскать с Сапожникова А.В. в пользу Сурикова В.М. расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

Всего взыскать с Сапожникова А.В. в пользу Сурикова В.М. <данные изъяты>.

          Решение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня оглашения в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда путем подачи кассационной жалобы через Ирбитский районный суд.

          Решение изготовлено в совещательной комнате с использованием компьютера.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>