Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2113/2016 ~ М-820/2016 от 10.03.2016

Дело № 2-2113/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

п. Емельяново                      11 октября 2016 года

Емельяновский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Ежелевой Е.А. при секретаре Буренковой М.В., с участием соответчика ФИО4, представителя ответчика Администрации Элитовского сельсовета ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации Элитовского сельсовета Емельяновского района Красноярского края об обязании предоставить в аренду земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к Администрации Элитовского сельсовета Емельяновского района Красноярского края, в котором просит признать незаконным ответ исх. № от ДД.ММ.ГГГГ на заявление ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, обязать Администрацию Элитовского сельсовета вернуться к рассмотрению заявления ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ путем принятия решения о предоставлении земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, обязать Администрацию Элитовского сельсовета заключить договор аренды земельного участка с кадастровым номером №.

Свои требования ФИО1 мотивирует тем, что является инвалидом, поэтому имеет право на получение земельного участка в соответствии со ст.ст. 39.14 и 39.17 ЗК РФ, однако Администрация Элитовского сельсовета ему в этом незаконно отказала.

Определением Емельяновского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление принято к производству.

Истец дважды вызывался в суд для участия в судебных заседаниях, назначенных на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.

Однако истец в вышеперечисленные судебные заседания не явился, хотя был извещен о них надлежащим образом, о причине неявки не сообщил, об отложении судебного разбирательства не просил, заявление о рассмотрении дела без его участия в указанные даты не подавал.

Заявление представителя истца ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ о рассмотрении дела без ее участия суд оставляет без внимания, поскольку оно не может заменить соответствующее заявление самого истца.

Кроме того, материалы дела не содержат данные о том, что позиция представителя ФИО6 на дальнейшее движение дела согласована с волеизъявлением истица; ответчики в судебном заседании на рассмотрении дела по существу не настаивали.

Согласно ч. 1 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ судья оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову.

Поскольку суд оставляет иск без рассмотрения, меры по его обеспечению, принятые по определению суда от ДД.ММ.ГГГГ, подлежат отмене на основании ст. 144 ГПК РФ.

Руководствуясь абз.8 ст. 222 ГПК РФ, ст. 144 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к Администрации Элитовского сельсовета Емельяновского района Красноярского края об обязании предоставить в аренду земельный участок оставить без рассмотрения.

Разъяснить ФИО1 его право вновь обратиться в суд с исковым заявлением в общем порядке либо представить в суд доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, и подать ходатайство об отмене настоящего определения.

Отменить меры по обеспечению иска в виде запрета Администрации Элитовского сельсовета Емельяновского района Красноярского края осуществлять предоставление земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, в собственность, в аренду, в безвозмездное пользование третьим лицам.

На определение в части отмены мер по обеспечению иска может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Емельяновский районный суд в течение 15 дней сод дня его вынесения; в остальной части определение не обжалуется.

Судья: