Определение по делу № 2-71/2021 (2-1266/2020;) ~ М-1201/2020 от 05.10.2020

копия

Дело № 2-71/21

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Можайск Московской области                                                                27 января 2021 года

Можайский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Миронова А.С., при секретаре Коротковой К.В., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «КЕХ еКОММЕРЦ», 3-е лицо - ООО «Боксбери», о защите прав потребителя, -

у с т а н о в и л :

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в суд с указанным иском, просив взыскать в его пользу с ответчика <данные изъяты>. – в счёт возврата денежных средств, уплаченных за не полученный товар, <данные изъяты> – в счёт неустойки за просрочку возврата выполнения требований о возврате денег за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и по день возврата денег, <данные изъяты>. – в счёт компенсации морального вреда, и штраф в размере 50% от присуждённой суммы за отказ в добровольном порядке выполнить требования истца, ссылаясь на неисполнение ответчиком условий договора о продаже тепловизора через сеть «Интернет» на сайте AVITO.Рokurka Moskva RUS, владельцем которого является ответчик.

Истец и его представитель в суд не явились, будучи надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания.

Представитель ответчика в своём заявлении от ДД.ММ.ГГГГ просила рассмотреть дело в её отсутствие, на рассмотрении дела по существу не настаивала.

Проверив материалы дела, суд считает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения, по следующим основаниям:

Положениями абзаца 7 ст.222 ГПК РФ предусмотрено право суда оставить поданное в суд заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Абзацем 8 этой же нормы права предусмотрено право суда оставить исковое заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Судом установлено, что стороны дважды – ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, не явились в суд без уважительных причин. При этом, представитель ответчика просила рассмотреть дело в её отсутствие, на рассмотрении дела по существу не настаивала.

Учитывая указанные выше обстоятельства и приведённые положения процессуального права, суд считает необходимым оставить исковое заявление ФИО1 без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.222 ГПК РФ, -

о п р е д е л и л :

Исковое заявление ФИО1 к ООО «КЕХ еКОММЕРЦ», 3-е лицо - ООО «Боксбери», о защите прав потребителя, оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что суд, по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах 7 и 8 ст.222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение суда может быть обжаловано сторонами в Московской областном суде через Можайский городской суд в течение 15-ти дней с момента его вынесения, путём подачи частной жалобы.

Судья                                                                                                                А.С. МИРОНОВ

копия верна ____________________ (Миронов)