Определение по делу № 12-255/2021 от 26.03.2021

                     Материал № 12/1-255/2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Пермь                                  31 марта 2021 года

Судья Мотовилихинского районного суда города Перми Попова Е.Л.,

рассмотрев в порядке подготовки к рассмотрению дела по жалобе Тюлькина Степана Викторовича на постановление заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Пермскому краю - начальника отдела инспектора (по исполнению административного законодательства) Лодыгина А.В. № от 25.09.2020 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении заявителя,

у с т а н о в и л а:

постановлением заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Пермскому краю - начальника отдела инспектора (по исполнению административного законодательства) Лодыгина А.В. от 25.09.2020 Тюлькин С.В. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.9 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 2000 рублей.

Тюлькин С.В. 17.02.2021 обратился в Свердловский районный суд г. Перми с жалобой на указанное постановление с требованием о его отмене.

Определением Свердловского районного суда г. Перми от 15.03.2021 жалоба Тюлькина С.В. направлена для рассмотрения в Мотовилихинский районный суд г. Перми.

Частью 1 статьи 30.4 КоАП РФ предусмотрено, что при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

В силу ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска этого срока по ходатайству лица, подающего жалобу, он может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе либо высылается указанным лицам по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления (ч.2 ст.29.11 КоАП РФ).

Как следует из материалов дела об административном правонарушении, оспариваемое заявителем постановление вынесено 25.09.2020.

Как следует из материалов дела, копия постановления должностного лица от 25.09.2020 направлена Тюлькину С.В. заказным почтовым отправлением 26.09.2020 по адресу его регистрации, указанному в регистрационных документах на транспортное средство с государственным регистрационным знаком №. Согласно данным внутрироссийского почтового идентификатора, размещенным на официальном сайте ФГУП "Почта России" <данные изъяты>, указанное постановление поступило в отделение связи по месту вручения 29.09.2020, однако не было получено Тюлькиным С.В., в связи с чем 30.10.2020 было возвращено отправителю обратно. Получено отправителем оно было 03.11.2020.

Согласно п. 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления.

Таким образом, постановление заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Пермскому краю - начальника отдела инспектора (по исполнению административного законодательства) Лодыгина А.В. от 25.09.2020 вступило в законную силу 14.11.2020.

Жалоба заявителем на оспариваемое постановление подана первоначально 17.02.2021 (согласно почтового конверта), то есть за пределами срока давности, установленного ч.1 ст.30.3 КоАП РФ. Ходатайство о восстановлении срока для обжалования в жалобе не содержится и в виде отдельного заявления к жалобе не приложено.

При таких обстоятельствах, учитывая отсутствие ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока, судья районного суда приходит к выводу о том, что предусмотренные законом основания для принятия к рассмотрению Мотовилихинским районным судом г. Перми в порядке статей 30.5 – 30.6 КоАП РФ жалобы Тюлькина С.В. на постановление от 25.09.2020 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.9 КоАП РФ, отсутствуют, в связи с чем жалоба подлежит возврату в адрес заявителя, а дело возвращению должностному лицу.

Кроме этого, заявителем указывается в жалобе на обжалование нескольких постановлений по делу об административном правонарушении, что также противоречит действующему законодательству, поскольку обжалованию подлежит каждое постановление по делу об административном правонарушении в отдельном судебном производстве.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.1, 30.4 КоАП РФ, судья

определила:

возвратить жалобу Тюлькину Степану Викторовичу на постановление заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Пермскому краю - начальника отдела инспектора (по исполнению административного законодательства) Лодыгина А.В. № от 25.09.2020 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении заявителя без рассмотрения, дело об административном правонарушении вернуть должностному лицу.

Судья подпись                     

Копия верна. Судья                        Е.Л.Попова