Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3657/2020 ~ М-2565/2020 от 23.06.2020

Дело № 2-3657/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 декабря 2020 года Коминтерновский районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Колычевой А.В.,

при секретаре Колиух А.К.,

с участием заинтересованного лица Синдеева А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по заявлению ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» о признании незаконным решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования по обращению Синдеева Алексея Валентиновича,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» обратилось в суд с заявлением о признании незаконным и отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования Писаревского Е.Л., от 24.04.2020 года по обращению по обращению потребителя Синдеева А.В. о взыскании страхового возмещения, полагая, экспертное заключение, на котором основание решение необъективным, незаконным.

Согласно Разъяснениям по вопросам, связанным с применением Федерального закона от 4 июня 2018 г. N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 18.03.2020), поскольку специального порядка обжалования финансовыми организациями решений финансового уполномоченного гражданским процессуальным законодательством не установлено, рассмотрение таких требований производится судами общей юрисдикции по общим правилам производства в суде первой инстанции (подраздел II раздела II ГПК РФ).

Заявитель извещен, в судебное заседание представитель не явился, просил рассмотреть заявление в свое отсутствие.

Синдеев А.В. возражал против удовлетворения требований заявителя.

Финансовый уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования явку представителя в судебное заседание не обеспечил, о месте и времени судебного разбирательства извещен в установленном законом порядке, в материалы дела представлены письменные возражения относительно заявленных требований.

Выслушав заинтересованное лицо, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 26 Федерального закона от 04 июня 2018 года №123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» в случае несогласия с решением финансового уполномоченного финансовая организация вправе в течение десяти рабочих дней после дня вступления в силу решения финансового уполномоченного обратиться в суд в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации.

Судом установлено и следует из материалов дела, что решением Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования 24.04.2020 года № У-20-41890/5010-006 требования Синдеева Алексея Валентиновича о взыскании с ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» страхового возмещения, неустойки за несоблюдение срока выплаты страхового возмещения по договору ОСАГО удовлетворены частично.

Взыскано с ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» в пользу Синдеева Алексея Валентиновича страховое возмещение по договору ОСАГО в размере 93 402 рублей 00 копеек. В случае неисполнения ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» пункта 1 резолютивной части настоящего решения в срок, установленный в пункте 3 резолютивной части настоящего решения, взыскать с ПАО «АСКО- СТРАХОВАНИЕ» в пользу Синдеева Алексея Валентиновича неустойку за период с 03.12.2019 по дату фактического исполнения ПАО «АСКО- СТРАХОВАНИЕ» обязательства по выплате страхового возмещения, указанного в пункте 1 резолютивной части настоящего решения, исходя из ставки 1% (один процент) за каждый день просрочки, начисляя на сумму, указанную в пункте 1 резолютивной части настоящего решения, 400 000 (четырехсот тысяч) рублей 00 копеек.

Из данного решения следует, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего (ДД.ММ.ГГГГ), вследствие действий Чертова М.М., управлявшего транспортным средством Камаз, государственный регистрационный номер М4140X197, был причинен ущерб принадлежащему Синдееву А.В. транспортному средству Peugeot 407, государственный регистрационный номер М166ХТ174.

Гражданская ответственность Чертова М.М. на момент ДТП застрахована в АО «Боровицкое страховое общество» по договору ОСАГО серии XXX (№), а Синдеева А.В. зарегистрирована в ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ»

11.11.2019 г. в ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» от Синдеева А.В. поступило заявление о прямом возмещении убытков по Договору ОСАГО с приложением всех документов, предусмотренных Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными Положением Банка России от 19.09.2014 № 431-П.

12.11.2019 ООО «Аксиома» по инициативе ПАО «АСКО- СТРАХОВАНИЕ» проведен осмотр Транспортного средства, о чем составлен акт осмотра № 3795.

22.11.2019 ООО «Экипаж» по инициативе ПАО «АСКО- СТРАХОВАНИЕ» подготовлено экспертное заключение № 620334/840, согласно которому стоимость восстановительного ремонта Транспортного средства Пежо, гос. номер (№) без учета износа составляет 701 199 рублей 31 копейка, с учетом износа - 427 009 рублей 31 копейка, стоимость Транспортного средства на дату ДТП составляет 324 700 рублей 00 копеек, стоимость годных остатков - 92 700 рублей 00 копеек.

27.11.2019        ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» перечислило в пользу Заявителя страховое возмещение в размере 232 000 рублей 00 копеек, что подтверждается платежным поручением № 6785.

29.01.2020       Синдеев А.В. обратился в ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» с требованием о доплате страхового возмещения по Договору ОСАГО в общем размере 112 418 рублей 00 копеек, расходов на проведение независимой экспертизы в размере 10 000 рублей 00 копеек, неустойки в размере 55 084 рублей 82 копеек, компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей 00 копеек, расходов на юридические услуги в размере 3 500 рублей 00 копеек, приложив экспертное заключение ИП (ФИО)7 от (ДД.ММ.ГГГГ) (№), согласно которому стоимость права требования на возмещение убытков, возникшее в результате повреждения Транспортного средства составляет 344 418 рублей..

24.01.2020 ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» письмом № 1764 сообщило Синдееву А.В. об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленных требований.

В соответствии с пунктом 1 статьи 12.1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в целях установления обстоятельств причинения вреда транспортному средству, установления повреждений транспортного средства и их причин, технологии, методов и стоимости его восстановительного ремонта проводится независимая техническая экспертиза.

В пункте 3 статьи 12.1 Закона № 40-ФЗ указано, что независимая техническая экспертиза проводится с использованием «Единой Методики определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства», утвержденной Банком России от 19.09.2014 №432-П (далее - Положение № 432-П).

Согласно пункту 39 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от (ДД.ММ.ГГГГ) (№) «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» по договору ОСАГО размер страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему в результате повреждения транспортного средства, по страховым случаям, наступившим начиная с (ДД.ММ.ГГГГ), определяется только в соответствии с Положением (№)-П.

Решение финансового уполномоченного основано на экспертном заключении, составленным ООО «(ФИО)2» от (ДД.ММ.ГГГГ) (№), согласно которого, стоимость восстановительного ремонта Транспортного средства без учета износа составляет 634 400 рублей 00 копеек, с учетом износа - 373 600 рублей 00 копеек, стоимость Транспортного средства на дату ДТП составляет 476 700 рублей, стоимость годных остатков - 151 298 рублей, в результате ДТП наступила полная гибель ТС.

Согласно подпункту «а» пункта 18 Закона № 40-ФЗ размер, подлежащих возмещению страховщиком убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего, определяется в случае полной гибели имущества потерпевшего - в размере действительной стоимости имущества на день наступления страхового случая за вычетом стоимости годных остатков. Под полной гибелью понимаются случаи, при которых ремонт поврежденного имущества невозможен либо стоимость ремонта поврежденного имущества равна стоимости имущества на дату наступления страхового случая или превышает указанную стоимость.

Финансовый уполномоченный пришел к выводу о взыскании страхового возмещения в размере 93 402 руб. ( 325402 руб. - 232000 руб.).

Определением Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 12.10.20 года по инициативе заявителя ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» была назначена судебная экспертиза.

Согласно экспертному заключения № 8590/7-2 от 23.11.2020 года, выполненного ФБУ «ВРЦСЭ», среднерыночная стоимость автомобиля Пежо 407, гос. номер (№) на момент ДТП составляет 342500 руб., рыночная стоимость годных остатков составляет 82400 руб., стоимость восстановительного ремонта ТС с учетом износа составляет 445900, без учета износа 748623 руб.

Давая оценку представленным сторонами в обоснование стоимости причиненного ущерба доказательствам, суд, при определении размера подлежащей взысканию в пользу Синдеева в счет страхового возмещения суммы, исходит из заключения судебной экспертизы, поскольку по своему содержанию оно является наиболее полным и аргументированным, содержит ссылки на применяемые стандарты оценочной деятельности, полномочия эксперта в исследуемой области подтверждены надлежащими документами, кроме того, эксперт предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Оснований сомневаться в относимости выявленных на автомобиле истца в ходе экспертных исследований повреждений к дорожно-транспортному происшествию, а также в достоверности данного заключения, не имеется.

Общий размер ущерба причиненного Синдееву А.В. составляет 260100 руб. (342500-82400 руб.).

Согласно платежного поручения № 6785 от 27.11.19 года ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» выплатило Синдееву А.В. страховое возмещение в неоспоримой части в размере 232000 руб.

Таким образом, с учетом выплаченного ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» страхового возмещения в размере 232000 руб. со страховой компанией подлежит взысканию недоплаченное страховое возмещение в размере 28100 руб. (260100 – 232000).

Согласно разъяснениям по вопросам, связанным с применением Федерального закона от 04 июня 2018 года №123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг», утвержденных Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 18 марта 2020 года (вопрос №5), в том случае, когда суд придет к выводу о необоснованности удовлетворенных финансовым уполномоченным требований потребителя финансовых услуг, суд указывает на это в мотивировочной части решения и отменяет решение финансового уполномоченного. Если суд придет к выводу о том, что финансовым уполномоченным требования потребителя удовлетворены в большем, чем это положено по закону, объеме, суд изменяет решение финансового уполномоченного в соответствующей части.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об изменении решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования от 24.04.2020 года № У-20-41890/5010-006 и взыскании с ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» в пользу Синдеева Алексея Валентиновича страхового возмещения в размере 28100 руб.

Однако 07.05.2020 года ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» исполнило решение финансового уполномоченного, согласно платежного поручения № 8273 от 07.05.20 года произвело доплату страхового возмещения в размере 93402 руб.

Поскольку Синдееву А.В. произведена переплата денежных средств в размере 65302 руб. (93402-28100), решение суда в указанной части следует считать исполненным.

Согласно разъяснений п. 20 и п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", при неполном (частичном) удовлетворении имущественных требований, подлежащих оценке, судебные издержки присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику - пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано (ст. 98, 100 ГПК РФ, ст. 111, 112 КАС РФ, ст. 110 АПК РФ).

Определением суда от 12.10.20 года по инициативе заявителя ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» была назначена судебная экспертиза, проведение которой было поручено ФБУ «ВРЦСЭ». Экспертиза проведена, экспертное заключение поступило в суд, однако обязанность по оплате, не исполнена. Согласно счету стоимость проведения судебной экспертизы составила 15984 руб. Поскольку заявление ПАО «АСКО-Страхование» удовлетворено, решение финансового уполномоченного отменено, то расходы по экспертизе следует взыскать с Синдеева А.В. в пользу экспертного учреждения ФБУ «ВРЦСЭ».

Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 67, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Требования ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» о признании незаконным решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования по обращению Синдеева Алексея Валентиновича удовлетворить.

Решение Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования от 24.04.2020 года № У-20-41890/5010-006 по обращению Синдеева Алексея Валентиновича в отношении ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» изменить, взыскать с ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» в пользу Синдеева Алексея Валентиновича страховое возмещение в размере 28100 руб.

Решение суда о взыскании с ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» в пользу Синдеева Алексея Валентиновича страховое возмещение в размере 28100 руб, считать исполненным.

Взыскать с Синдеева Алексея Валентиновича в пользу ФБУ «Воронежский региональный центр судебной экспертизы» расходы по оплате экспертизы в размере 15984 рубля.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Коминтерновский районный суд г. Воронежа.

Судья А.В. Колычева