Определение по делу № 12-141/2020 от 15.05.2020

Дело №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

18 мая 2020 года                                                               город Керчь

Судья Керченского городского суда Республики Крым Киселев Е.М., изучив жалобу Клейменова Виталия Владимировича на постановление                   № от ДД.ММ.ГГГГ,

У С Т А Н О В И Л:

15 мая 2020 г. Клейменов В.В. обратился в суд с жалобой на постановление № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении его к административной ответственности, предусмотренной Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья, изучив представленные материалы, приходит к выводу о возврате жалобы по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо: выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 30.1 КоАП Российской Федерации предусмотрено, что постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела (пункт 3 части 1 статьи 30.1).

В силу статьи 30.2 КоАП Российской Федерации лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе подать жалобу на постановление по делу об административном правонарушении судье, в орган, должностному лицу, которыми вынесено постановление по делу и которые обязаны в течение трех суток со дня поступления жалобы направить ее со всеми материалами дела в соответствующий суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу, или же непосредственно в суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу, уполномоченным ее рассматривать (части 1 и 3).

Материалы дела об административном правонарушении представляются с целью выяснения судьей обстоятельств, исключающих возможность рассмотрения жалобы данным судьей, а также исключающих производство по делу и направление жалобы со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности (часть 4 статьи 30.2, пункты 1 и 2 статьи 30.4 КоАП Российской Федерации). Отсутствие соответствующих материалов, исходя из содержания статей 29.1, 29.4, пунктов 1 и 3 статьи 30.4, части 3 статьи 30.14 и части 3 статьи 30.15 КоАП Российской Федерации, препятствует рассмотрению по существу дела об административном правонарушении, а также жалобы на постановление по делу об административном правонарушении и (или) решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении.

Следовательно, по смыслу названных законоположений, лицо, обращающееся с жалобой, должно также представить материалы, необходимые для разрешения указанных вопросов, в частности копию обжалуемого постановления по делу об административном правонарушении.

Указанная позиция также отражена в определении Конституционного Суда РФ от 28.05.2013 N 777-О и обзоре законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за четвертый квартал 2006 года, утвержденный постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 7 марта 2007 года.

Вместе с тем в приложенных к жалобе материалах копия обжалуемого постановления отсутствует. Представленные материалы не свидетельствуют о том, что заявитель обращался в административный орган с заявлением о выдаче ему копии постановления по делу об административном правонарушении.

Кроме того, копии жалобы, число которой соответствует числу других участников производства по делу об административном правонарушении, указанных в статьях 25.1 - 25.4, 25.11 настоящего Кодекса, не приложены.

Заявитель не лишен возможности вновь обратиться в суд с жалобой, приложив копию оспариваемого постановления, с приложением копий жалобы по количеству участников производства по делу об административном правонарушении.

При таких обстоятельствах жалоба подлежит возврату заявителю.

Руководствуясь ст. 30.4 Кодекса Российской федерации об административных правонарушениях, судья,-

О П Р Е Д Е Л И Л:

Жалобу Клейменова Виталия Владимировича на постановление                   № от ДД.ММ.ГГГГ,– возвратить.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым в течение 10 суток через Керченский городской суд Республики Крым.

Судья                             Е.М. Киселев