Решение по делу № 2-605/2020 ~ М-448/2020 от 10.04.2020

Дело № 2-605/2020

42RS0001-01-2020-000682-21

               РЕШЕНИЕ

                                     ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Анжеро-Судженский городской суд Кемеровской области в составе:

председательствующего Музафарова Р.И.,

при секретаре Коробовой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Анжеро-Судженске

27 мая 2020 года

гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Тимофеевой Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

        Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивирует тем, что <дата> истцом и ответчиком заключен кредитный договор № на сумму 225 074,04 рубля, под 34,60% годовых, во исполнение которого на имя ответчика выпущена кредитная карта счет№. Денежные средства выданы заемщику через кассу офиса банка, что подтверждается выпиской по счету.

В соответствии с условиями кредита заемщик обязуется возвращать полученный в банк кредит, уплачивать проценты, а также оплачивать оказанные ему услуги согласно условиям договора.

Согласно графику погашения по кредиту последний платеж по кредиту должен быть произведен <дата>. Таким образом, банком не получены проценты по кредиту за период пользования денежными средствами с <дата> по <дата> в размере 336 110,64 рублей, что является убытками банка.

Банк выставил <дата> выставил заемщику требование о полном досрочном погашении задолженности, которое осталось без исполнения.

По состоянию на <дата> задолженность ответчика по договору составила 601 751,30 рубль, из которых: 225 074,04 рубля – основной долг; 37 445,55 рублей – проценты за пользование кредитом; 336 110,64 рублей – убытки банка; 2 887,07 рублей – штраф за просроченную задолженность; 234 рубля – комиссии за направление извещений.

Просит суд взыскать с ответчика образовавшуюся задолженность, расходы по госпошлине.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще. В своем заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

В судебное заседание ответчик не явился, о дате рассмотрения дела извещался надлежащим образом посредством направления по почте извещения по адресу регистрации, которое было возвращено в суд без вручения адресату в связи с истечением срока хранения.

Применительно к п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 N 234, и ч. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует их возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

Указанные выше обстоятельства, суд расценивает как надлежащее извещение ответчика о времени и месте заседания суда и полагает возможным с учетом требований ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (Заем и кредит), если иное не предусмотрено параграфом 2 (Кредит) и не вытекает из существа кредитного договора.

Пунктом 1 статьи 809 ГК РФ установлено, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что <дата> ответчик обратился в ООО "Хоум Кредит энд Финанс банк" с заявлением на получение кредита.

На основании указанного заявления между сторонами заключен договор № от <дата>, на сумму 225 074,04 рубля, под 34,60% годовых, сроком 84 календарных месяца, размер ежемесячного платежа 7 182,87 рубля в соответствии с графиком платежей (л.д. 13-16), дата ежемесячного платежа установлена 28 число каждого месяца (пункт 6 договора).

Из материалов дела усматривается, что ответчиком принятые на себя обязательства по кредитному договору исполнялись ненадлежащим образом.

Согласно расчету истца по состоянию на <дата>, задолженность ответчика по кредитному договору составляет из 601 751,30 рубль, из которых: 225 074,04 рубля – основной долг; 37 445,55 рублей – проценты за пользование кредитом; 336 110,64 рублей – убытки банка; 2 887,07 рублей – штраф за просроченную задолженность; 234 рубля – комиссии за направление извещений.

Суд проверив представленный истцом расчет, приходит к выводу об его частичном удовлетворении.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком по возврату суммы по кредитному договору (подтверждено расчетом, выпиской по счету) суд находит требования истца о взыскании суммы основного долга по договору в размере 225 074,04 рубля, процентов за пользование кредитом 37 445,55 рублей (за период с <дата> по <дата>), подлежащими удовлетворению, в связи с чем, взыскивает указанные суммы в пользу истца.

Требования истца о взыскании с ответчика убытков (неоплаченных процентов после выставления требования) в размере 336 110,64 рублей подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

По смыслу приведенной нормы закона, предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы займа (кредита) изменяет срок исполнения обязательства по возврату суммы долга (кредита).

Как следует из материалов дела, <дата> Банк направил в адрес ответчика требование о досрочном погашении задолженности, однако, данное требование исполнено ответчиком не было (л.д.11).

Поскольку истцом в материалы дела представлен расчет задолженности, составленный по состоянию на <дата> (л.д.13), суд приходит к выводу, что после указанной даты начисление процентов незаконно.

Таким образом, размер процентов после выставления требования следует исчислять за период с <дата> по <дата> и составляет 251 591,86 рубль, которую истец взыскивает с ответчика в пользу истца.

В части взыскания процентов после выставления требования в сумме 84 518,78 рублей суд истцу отказывает.

Поскольку пунктом 12 договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде 0,1% в день от суммы просроченной задолженности, суд, проверив представленный истцом расчет суммы штрафа в размере 2 887,07 рублей, находит его верным, подлежащим удовлетворению, в связи с чем взыскивает указанную сумму с ответчика.

Требования о взыскании с ответчика комиссии за направление СМС извещений в сумме 234 рубля суд находит подлежащими удовлетворению, поскольку ответчик, заключая договор, согласилась на оплату услуг по предоставлению ей СМС-пакета в размере 39 рублей ежемесячно.

Исходя из общей суммы удовлетворенных требований 517 232,52 рубля, размер госпошлины, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст. 98 ГПК РФ, составляет 8 372,33 рубля.

В части взыскания госпошлины в сумме 845,18 рублей суд истцу отказывает.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Тимофеевой Е.А., <дата> года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>,

в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» ИНН 7735057951, ОГРН 1027700280937, дата регистрации 25.03.1992 года, местонахождение: 125040, г. Москва, ул. Правды д.8 корп. 1

задолженность по кредитному договору № от <дата> в размере 517 232,52 рубля, состоящую из:

- суммы основного долга – 225 074,04 руб.;

- суммы процентов за пользование кредитом – 37 445,55 руб.;

- неоплаченные проценты после выставления требования за период с <дата> по <дата> в размере 251 591,86 рубль;

- штраф за возникновение просроченной задолженности – 2 887,07 рублей;

- суммы комиссий за направление извещений – 234 руб.

В части удовлетворения требований о взыскании с Тимофеевой Е.А. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» неоплаченных процентов после выставления требования за период с <дата> по <дата> в размере 84 518,78 рублей, отказать.

Взыскать с Тимофеевой Е.А. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» расходы по уплате госпошлины в размере 8 372,33 рубля.

В части удовлетворения требований о взыскании с Тимофеевой Е.А. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» госпошлины в размере 845,18 рублей отказать.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено <дата>.

     Председательствующий: