Решение по делу № 2-308/2015 (2-6221/2014;) ~ М-5463/2014 от 07.10.2014

Дело № 2-308/15

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 января 2015 года                                г. Щелково

Щелковский городской суд Московской области в составе:

председательствующего федерального судьи Кудряковой Ю.С.,

при секретаре судебного заседания Юрьевой Д.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению МИФНС России №16 по Московской области к Струкову ФИО4 о взыскании недоимки по налогу и пени,

УСТАНОВИЛ:

            Истец обратился в Щёлковский городской суд Московской области с иском к Струкову С.И. о взыскании недоимки по налогу и пени.

В обоснование иска указал, что ответчик является плательщиком налога, взимаемого с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения доходы, и плательщиком единого налога на вмененнный доход для отдельных видов деятельности.

У ответчика выявлена недоимка по налогу в размере 20 060 рублей. Также были начислены пени в размере 821,99 рублей и 736,85 рублей.

На основании камеральной проверки ответчику начислен штраф в размере 743 рубля.

До настоящего времени сумма задолженности не уплачена.

Просит взыскать с ответчика сумму недоимки по налогу в размере 20 060 рублей, пени в размере 1558,84 рублей, а всего – 21 618,84 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, об уважительности причин неявки в судебное заседание не сообщил, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие не заявил, в связи с чем суд на основании ст. 233 ГПК РФ определил рассматривать дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст. 45 Налогового кодекса РФ, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Судом установлено, что Струков С.И. являлся индивидуальным предпринимателем, основным видом деятельности которого являлась <данные изъяты>, дополнительным видом деятельности – <данные изъяты>. Предпринимательская деятельность прекращена ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11-13).

Ответчик являлся плательщиком налога, взимаемого по упрощенной системе налогообложения в соответствии со ст.346.11 Налогового кодекса РФ, и единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности в соответствии со ст.346.26 Налогового кодекса РФ.

В соответствии со ст.346.26 Налогового кодекса РФ система налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности устанавливается настоящим Кодексом, вводится в действие нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных районов, городских округов, законами городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя и применяется наряду с общей системой налогообложения (далее в настоящей главе - общий режим налогообложения) и иными режимами налогообложения, предусмотренными законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Система налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности (далее в настоящей главе - единый налог) может применяться, в том числе, в отношении розничной торговли.

В соответствии со ст.346.30 Налогового кодекса РФ налоговым периодом по единому налогу признается квартал.

Уплата единого налога производится налогоплательщиком по итогам налогового периода не позднее 25-го числа первого месяца следующего налогового периода в бюджеты бюджетной системы Российской Федерации по месту постановки на учет в налоговом органе в качестве налогоплательщика единого налога в соответствии с пунктом 2 статьи 346.28 настоящего Кодекса (ст.346.32 Налогового кодекса РФ).

В соответствии со ст.346.11 Налогового кодекса РФ упрощенная система налогообложения организациями и индивидуальными предпринимателями применяется наряду с иными режимами налогообложения, предусмотренными законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Организации и индивидуальные предприниматели, перешедшие в соответствии с главой 26.3 настоящего Кодекса на уплату единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности по одному или нескольким видам предпринимательской деятельности, вправе применять упрощенную систему налогообложения в отношении иных осуществляемых ими видов предпринимательской деятельности (ст.346.12 Налогового кодекса РФ).

В силу ст. 346.19 Налогового кодекса РФ налоговым периодом признается календарный год.

По данным налогового органа, у ответчика выявлена недоимка по налогу, составляющая 20 060 рублей.

Также в соответствии со ст.75 Налогового кодекса РФ были начислены пени в размере 1558,84 рублей.

Требование об уплате налога (л.д.8-10), направленное в адрес ответчика, не исполнено.

Сведений об оплате налога ответчиком, в нарушение положений ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ, суду не представлено. Об оспаривании суммы недоимки не заявлено.

При таких обстоятельствах суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

    Руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования МИФНС России №16 по Московской области – удовлетворить.

Взыскать со Струкова ФИО5 в пользу МИФНС России №16 по Московской области недоимку по налогу в размере 20 060 рублей, пени в размере 1558,84 рублей, а всего взыскать 21 618 (двадцать одну тысячу шестьсот восемнадцать) рублей 84 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Федеральный судья                            Ю.С.Кудрякова