Решение по делу № 2-45/2013 (2-1169/2012;) ~ М-1225/2012 от 28.11.2012

Дело № 2-45/2013

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Березовский 17 января 2013 года

Березовский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Воробьевой И.Ю.,

при секретаре Кравченко М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Болховитина <данные изъяты> к Сластен <данные изъяты>, Сластен ФИО5, Болховитиной <данные изъяты> о выселении,

У С Т А Н О В И Л:

Болховитин О.А. обратился в суд с исковым заявлением, просит выселить ответчиков Сластен О.А., Сластен С.И. из помещения, расположенного по адресу: <адрес>, обязать ответчиков передать ему комплект ключей от указанного помещения, взыскать уплаченную госпошлину.

Требования обосновывает тем, что согласно решению <данные изъяты> городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, он является собственником <данные изъяты> долей в объекте незавершенного строительства, расположенном по <адрес>. В настоящее время дом достроен и пригоден для жилья.

Собственником оставшейся <данные изъяты> в данном доме является гр. Болховитина <данные изъяты>, которая без его ведома и согласия вселила в данный дом своих <данные изъяты> - Сластен <данные изъяты> и Сластен ФИО5. Сластен СИ. и Сластен Л.П. зарегистрированы в принадлежащей им на праве собственности <данные изъяты> квартире, расположенной по адресу: <адрес> но проживают в доме по <адрес> и освобождать его не собираются. Болховитина А.С. в доме не проживает. Ответчики проживают без регистрации, без его согласия пользуются домом, нарушают его права собственника, он сам желает проживать в доме и пользоваться своей собственностью.

Судом к участию в деле в качестве соответчицы привлечена Болховитина А.С.

В судебном заседании истец Болховитин О.А., его представитель Смирнова С.А. поддержали исковые требования в полном объеме.

Ответчик Сластен С.И., его представитель Чечерин Д.В. в судебном заседании с исковыми требованиями не согласны. Сластен С.И. пояснил, что они с <данные изъяты> пользуются земельным участком по <адрес>, который принадлежит их <данные изъяты> Болховитиной А.С., и где они построили летнюю кухню. Он протапливает дом, иначе то промерзнет. В доме не живут, вещей их в доме нет, ключи находятся у <данные изъяты>

Представитель ответчика Чечерин Д.В. пояснил, что В своем исковом заявлении Болховитин О.Л. указывает, что дом достроен и пригоден дли проживания, однако каких - либо документов, подтверждающих данную позицию, он не прикладывает к исковому заявлению. Учитывая, что только жилое помещение может быть объектом жилищных прав, в частности объектом права пользования жилым помещением для проживания в нем, исковое требование Болховитина О.Л. о выселении из объекта незавершенного строительства, расположенного по адресу <адрес>, не подлежат удовлетворению. При этом, учитывая, что в натуре доли не выделены, порядок пользования объектом незавершенного строительства не определялся, установить незаконность пользования ответчиками объектом незавершенного строительства при рассмотрении данного дела невозможно. Истцом не представлено каких - либо доказательств о том, что Сластен Л.П. и Сластен С.И. проживают в данном помещении и имеют комплекты ключей. Также указывает, что ответчики Сластен Л.П. и Сластен С.И. являются членами семьи Болховитиной А.С. и имеют право проживать в принадлежащее ей доме.

Ответчики Болховитина А.С., Сластен Л.П. в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены.

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ Болховитина А.С. пояснила, что по наследству от <данные изъяты> ей перешел земельный участок по <адрес>, в настоящее время документы на земельный участок сданы для регистрации права. В доме никто не проживает, <данные изъяты> приезжают, топят печь. Ключи от дома находится у нее.

Заслушав явившихся лиц, свидетелей, исследовав письменные материалы дела, дав оценку имеющимся доказательствам в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся ответчиков, и считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.244 ГК РФ 1. Имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности.

2. Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность).

В соответствии со ст.246 ГК РФ 1. Распоряжение имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляется по соглашению всех ее участников.

На основании ст.247 ГК РФ 1. Владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.

Согласно ст.304 ГК РФ Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Судом установлено следующее. На основании решения <данные изъяты> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Болховитину О.А. принадлежит <данные изъяты> доли, а Болховитиной А.С. - <данные изъяты> доли в праве собственности на объект незавершенного строительства по адресу <адрес>.

Болховитин О.А. и Болховитина А.С. владеют объектом незавершенного строительства по адресу <адрес> на праве общей долевой собственности, имеют равные права и обязанности в отношении данного имущества, и могут распоряжаться им в соответствии с ч.1 ст.246 ГК РФ только по соглашению друг с другом.

Суд находит установленным в судебном заседании, что Болховитина А.С., в нарушение ч.1 ст.246 ГПК РФ, в отсутствие согласия Болховитина О.А. вселила в помещение по адресу <адрес> своих <данные изъяты> – Сластен С.И. и Сластен Л.П.

Истец и его представитель в судебном заседании настаивали на том, что Сластен С.И. и Сластен Л.П. проживают в спорном помещении.

Свидетель ФИО10 в судебном заседании пояснил, что по <адрес> проживает Сластен С.И. с <данные изъяты>, видит, что в доме топят печь, Сластен чистит снег возле дома, приезжает к дому на своем рабочем автобусе, в темное время суток в окнах горит свет, летом Сластен занимались огородом, построили гараж, баню, теплицу.

Свидетель ФИО11 пояснил, что является <данные изъяты>, <адрес> входит в его административный участок. Дом по данному адресу ухоженный, печь топится. В <данные изъяты>. посещал данный дом по заявлению Болховитина О.А., установил, что в доме проживают без регистрации по месту жительства Сластен, их <данные изъяты> Болховитина проживает в их квартире, составил протокол по ст.19.15 КРФобАП, однако, дело было прекращено, т.к. дом находится под арестом. На момент посещения – дом был жилой, имелась мебель, бытовая техника.

Из материалов дела об административном правонарушении КУСП от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в отношении Сластен Л.П. составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.19.15 КРФобАП в связи с тем, что она в течение <данные изъяты> лет проживает по <адрес> без регистрации по месту жительства.

В отношении Болховитиной О.С. составлен протокол об административном правонарушении по ч.2 ст.19.15 КРФобАП в связи с тем, что она допустила проживание Сластен Л.П. по <адрес> без регистрации по месту жительства в течение <данные изъяты> лет.

При этом, из письменных объяснений Болховитиной О.А. и Сластен Л.П. следует, что Сластен Л.П. с <данные изъяты> Сластен С.И. в течение <данные изъяты> лет проживают по <адрес>, а Болховитина А.С. проживает в квартире <данные изъяты> по <адрес>

Таким образом, в судебном заседании пояснения истца и его представителя о том, что по <адрес> проживают Сластен Л.П. и Сластен С.И. подтверждены объективно.

Установлено, что Болховитина А.С. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░.247, ░░.304 ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░ <░░░░░> ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░11 ░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░. ░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░.░. ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░ ░░.31 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░. ░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ <░░░░░>, ░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░. ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░.

░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░ ░ ░░░.

░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░.304 ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░.98 ░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ ░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.194-198 ░░░ ░░, ░░░

░ ░ ░ ░ ░ :

░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░ ░░░5 ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> <░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░ ░░░5 ░░░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ ░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 22 ░░░░░░ 2013░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░░

2-45/2013 (2-1169/2012;) ~ М-1225/2012

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Болховитин Олег Анатольевич
Ответчики
Сластен лариса Петровна
Сластен Сергей Иванович
Другие
Болховитина Анастасия Сергеевна
Суд
Березовский городской суд Кемеровской области
Судья
Воробьева И.Ю.
Дело на сайте суда
berezovsky--kmr.sudrf.ru
28.11.2012Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
29.11.2012Передача материалов судье
03.12.2012Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
03.12.2012Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
11.12.2012Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
25.12.2012Судебное заседание
09.01.2013Судебное заседание
17.01.2013Судебное заседание
30.01.2013Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
30.01.2013Дело оформлено
05.06.2013Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее