Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1133/2018 (2-7219/2017;) ~ М-6050/2017 от 04.12.2017

Дело №2-

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Воронеж                                          19 марта    2018 года

Коминтерновский районный суд города Воронежа в составе:

председательствующего судьи Колычевой А.В.,

при секретаре Ельшиной А.В.,

с участием представителя истца Бондаревой    Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску        ООО «Русфинанс Банк» к     Шарифи Мухамер Эхсон, Мусейбову Рустаму    Илхамовичу о взыскании       задолженности по кредитному договору, обращении     взыскания на заложенное имущество,

         УСТАНОВИЛ:

                ООО «Русфинанс Банк» обратилось в суд с иском к    Шарифи М.Э.,    Мусейбову Р.И., с требованиями взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца сумму задолженности по кредитному договору (№)-ф от (ДД.ММ.ГГГГ) в размере 97812,78 рублей, обращении взыскания на    заложенное имущество - автомобиль    Фольксваген Тигуан, 2008 года    выпуска, цвет черный, двигатель CAV 003176, идентификационный номер № (№), расходы по оплате государственной пошлины.

В судебном заседании со стороны    представителя    истца    Бондаревой    Н.Ю.     поступило заявление об отказе    от заявленных требований к Шарифи Мухамер Эхсон, Мусейбову Рустаму    Илхамовичу о взыскании       задолженности по кредитному договору, обращении     взыскания на заложенное имущество, в связи с полной оплатой задолженности.     Так же представить просит     отменить    обеспечительные меры в виде    наложения ареста    на автомобиль Фольксваген Тигуан, 2008 года    выпуска, цвет черный, двигатель CAV 003176, идентификационный номер (№).

Ответчики извещены о времени и месте судебного заседания,    в судебное    заседание не явились.

Суд, изучив материалы гражданского дела и представленные доказательства, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

При рассмотрении настоящего гражданского дела судом не установлено причин, препятствующих принятию отказа от иска.

С учетом изложенного, суд принимает отказ истца от иска и прекращает производство по настоящему делу.

Определением Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 08.12.2017г. в целях обеспечения иска был наложен арест на транспортное средство Фольксваген Тигуан, 2008 года    выпуска, цвет черный, двигатель CAV 003176, идентификационный номер № (№)

Согласно ст.144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда. Вопрос об отмене обеспечения иска разрешается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к рассмотрению вопроса об отмене обеспечения иска. В случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

Поскольку в настоящее    время отпали    основания    для обеспечения иска, суд      считает, что    обеспечительные меры подлежат отмене.

Руководствуясь ст.ст. 39, 45, 173, 220–225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

          Принять отказ ООО «Русфинанс Банк»    от исковых требований к     Шарифи Мухамер Эхсон, Мусейбову Рустаму    Илхамовичу о взыскании       задолженности по кредитному договору, обращении     взыскания на заложенное имущество.

         Прекратить производство по гражданскому делу по иску ООО «Русфинанс Банк» к     Шарифи Мухамер Эхсон, Мусейбову Рустаму    Илхамовичу о взыскании       задолженности по кредитному договору, обращении     взыскания на заложенное имущество.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Снять арест с транспортного средства - Фольксваген Тигуан, 2008 года    выпуска, цвет черный, двигатель CAV 003176, идентификационный номер № (№)

Исполнение данного определения поручить УГИБДД ГУВД <адрес>.

На определение может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения через Коминтерновский районный суд <адрес>.

Председательствующий

Дело №2-

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Воронеж                                          19 марта    2018 года

Коминтерновский районный суд города Воронежа в составе:

председательствующего судьи Колычевой А.В.,

при секретаре Ельшиной А.В.,

с участием представителя истца Бондаревой    Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску        ООО «Русфинанс Банк» к     Шарифи Мухамер Эхсон, Мусейбову Рустаму    Илхамовичу о взыскании       задолженности по кредитному договору, обращении     взыскания на заложенное имущество,

         УСТАНОВИЛ:

                ООО «Русфинанс Банк» обратилось в суд с иском к    Шарифи М.Э.,    Мусейбову Р.И., с требованиями взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца сумму задолженности по кредитному договору (№)-ф от (ДД.ММ.ГГГГ) в размере 97812,78 рублей, обращении взыскания на    заложенное имущество - автомобиль    Фольксваген Тигуан, 2008 года    выпуска, цвет черный, двигатель CAV 003176, идентификационный номер № (№), расходы по оплате государственной пошлины.

В судебном заседании со стороны    представителя    истца    Бондаревой    Н.Ю.     поступило заявление об отказе    от заявленных требований к Шарифи Мухамер Эхсон, Мусейбову Рустаму    Илхамовичу о взыскании       задолженности по кредитному договору, обращении     взыскания на заложенное имущество, в связи с полной оплатой задолженности.     Так же представить просит     отменить    обеспечительные меры в виде    наложения ареста    на автомобиль Фольксваген Тигуан, 2008 года    выпуска, цвет черный, двигатель CAV 003176, идентификационный номер (№).

Ответчики извещены о времени и месте судебного заседания,    в судебное    заседание не явились.

Суд, изучив материалы гражданского дела и представленные доказательства, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

При рассмотрении настоящего гражданского дела судом не установлено причин, препятствующих принятию отказа от иска.

С учетом изложенного, суд принимает отказ истца от иска и прекращает производство по настоящему делу.

Определением Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 08.12.2017г. в целях обеспечения иска был наложен арест на транспортное средство Фольксваген Тигуан, 2008 года    выпуска, цвет черный, двигатель CAV 003176, идентификационный номер № (№)

Согласно ст.144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда. Вопрос об отмене обеспечения иска разрешается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к рассмотрению вопроса об отмене обеспечения иска. В случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

Поскольку в настоящее    время отпали    основания    для обеспечения иска, суд      считает, что    обеспечительные меры подлежат отмене.

Руководствуясь ст.ст. 39, 45, 173, 220–225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

          Принять отказ ООО «Русфинанс Банк»    от исковых требований к     Шарифи Мухамер Эхсон, Мусейбову Рустаму    Илхамовичу о взыскании       задолженности по кредитному договору, обращении     взыскания на заложенное имущество.

         Прекратить производство по гражданскому делу по иску ООО «Русфинанс Банк» к     Шарифи Мухамер Эхсон, Мусейбову Рустаму    Илхамовичу о взыскании       задолженности по кредитному договору, обращении     взыскания на заложенное имущество.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Снять арест с транспортного средства - Фольксваген Тигуан, 2008 года    выпуска, цвет черный, двигатель CAV 003176, идентификационный номер № (№)

Исполнение данного определения поручить УГИБДД ГУВД <адрес>.

На определение может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения через Коминтерновский районный суд <адрес>.

Председательствующий

1версия для печати

2-1133/2018 (2-7219/2017;) ~ М-6050/2017

Категория:
Гражданские
Статус:
Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
Истцы
ООО "РУСФИНАНС БАНК"
Ответчики
Шарифи Мухамад Эхсон
Мусейбов Рустам Илхамович
Другие
Бондарева Наталия Юрьевна
Суд
Коминтерновский районный суд г. Воронежа
Судья
Колычева А.В.
Дело на странице суда
kominternovsky--vrn.sudrf.ru
04.12.2017Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
05.12.2017Передача материалов судье
08.12.2017Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
08.12.2017Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
11.12.2017Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)
22.01.2018Предварительное судебное заседание
22.02.2018Судебное заседание
19.03.2018Судебное заседание
04.05.2018Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
05.08.2019Дело оформлено
05.08.2019Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее