Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1927/2021 ~ М-1709/2021 от 18.05.2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ                             г.о.Самара

Советский районный суд г. Самары в составе:

Председательствующего судьи     Абушмановой Г.В.

Помощника судьи на которую возложена обязанность по ведению протокола судебного заседания                          Шайдуллиной А.Р..

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску общества с ограниченной ответственностью «ИЦ Право» к Констинтинову Денису Витальевичу (наследник после смерти Константинова Евгения Витальевича) о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику Константинову Д.В. (наследник Константинова Е.В.) о взыскании задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 21 889 рублей 32 копейки из которых: сумма основного долга в размере 6000 рублей; сумма процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 12 000 рублей; сумма неустойки в размере 3 889 рублей 32 копейки и расходов по оплате государственной пошлины в размере 856 рублей 68 копеек.

В судебное заседание истец не явился, о слушании дела извещался надлежащим образом, просили рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик в судебное заседание не явился, о слушании дела извещался надлежащим образом по адресу, указанному в исковом заявлении.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 28 ГПК РФ общим правилом территориальной подсудности является предъявление иска по месту жительства ответчика.

Если место жительства ответчика неизвестно или он не имеет места жительства в Российской Федерации, иск предъявляется по месту нахождения его имущества или по последнему известному месту жительства в РФ (ст. 28, ч. 1 ст. 29 ГПК РФ).

Согласно части 1 статьи 33 ГПК РФ дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду, за исключением случаев изменения подсудности, установленной статьями 26 и 27 данного Кодекса.

В силу пункта 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Для обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими лицами, государством и обществом введен регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Предполагается, что место жительства гражданина совпадает с местом его регистрационного учета, поэтому обычно место постоянного или преимущественного проживания подтверждается регистрацией по месту жительства - фиксацией в установленном порядке органом регистрационного учета сведений о месте жительства гражданина Российской Федерации и о его нахождении в данном месте жительства (часть четвертая статьи 2, часть вторая статьи 3, статья 6 Закона Российской Федерации N 5242-1 от ДД.ММ.ГГГГ "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации").

В ходе рассмотрения дела установлено, что ответчик Константинов Денис Витальевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец СССР, Чебоксары Чувашская АССР, с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу: Чувашская республика <адрес>А <адрес>

Таким образом, местом жительства ответчика является адрес: Чувашская Республика, <адрес> <адрес>.

При таких обстоятельствах, учитывая, что место жительства ответчика не находится на территории Советского района г.Самары Самарской области, суд считает необходимым передать дело для рассмотрения по существу в Московский районный суд <адрес> Республики, руководствуясь ст. 33 ГПК РФ суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ИЦ Право» к Констинтинову Денису Витальевичу (наследник после смерти Константинова Евгения Витальевича) о взыскании задолженности по договору займа, передать для рассмотрения по подсудности в Московский районный суд <адрес> <адрес>).

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Советский районный суд г. Самары в течение 15 дней.

Судья подпись Г.В. Абушманова

Копия верна

Судья:

Секретарь: