Определение по делу № 2-2284/2012 ~ М-2335/2012 от 01.10.2012

Дело №2-2284/2012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 ноября 2012 года г. Саратов

Фрунзенский районный суд г. Саратова в составе председательствующего судьи Дюжакова И.О., при секретаре Карасеве Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бонакер Галины Алексеевны к Елистратову Алексею Владимировичу, Елистратовой Галине Васильевне, Елистратову Павлу Михайловичу, Елистратовой Таисии Михайловне, Осиповой Людмиле Владимировне о выделе в натуре доли в праве общей долевой собственности и признании права собственности на часть жилого дома, прекратив право собственности на долю в праве общей долевой собственности,

УСТАНОВИЛ:

Бонакер Г.А. обратилась в суд с иском к Елистратову Алексею Владимировичу, Елистратовой Галине Васильевне, Елистратову Павлу Михайловичу, Елистратовой Таисии Михайловне, Осиповой Людмиле Владимировне о выделе в натуре доли в праве общей долевой собственности и признании права собственности на часть жилого дома, прекратив право собственности на долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>

В ходе судебного разбирательства от представителя истца Бонакер Г.А. по доверенности Верховой А.П. поступило заявление об отказе от исковых требований в полном объеме.

Ответчики, третьи лица, в суд не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Руководствуясь положениями ст.167 ГПК РФ, суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Истец согласно доверенности, наделил своего представителя правом отказа от исковых требований. Частью первой статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации за истцом закреплено право отказаться от иска после возбуждения гражданского дела в суде. Частью второй указанной статьи, предусмотрено, что суд не принимает отказ истца от иска, в случае если такой отказ противоречит закону либо нарушает права и законные интересы третьих лиц.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, разъяснены.

С учетом изложенного, поскольку нарушение прав и законных интересов сторон либо прав иных лиц судом не установлено, а выраженный представителем истца по доверенности отказ от иска не противоречит действующему законодательству, суд считает необходимым принять отказ представителя истца от исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ представителя истца Бонакер Г.А. по доверенности Верховой А.П. от иска.

Производство по делу прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано сторонами в Саратовский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Саратова в течение пятнадцати дней со дня вынесения.

Судья И.О. Дюжаков