Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6474/2015 ~ М-5285/2015 от 09.07.2015

№ 2-6474/15

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

07 сентября 2015 года город Ставрополь

Ленинский районный суд города Ставрополя

в составе:

председательствующего судьи Масловой И.Н.

при секретаре Азнаварян Э.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда города Ставрополя гражданское дело по иску ПАО «Промсвязьбанк» к Гордиенко Г. А., Куликовой О. С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчиков солидарно:

- задолженность по кредитному договору № <данные изъяты> от <данные изъяты> в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, из которых:

сумма задолженности по основному долгу в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки,

сумма задолженности по уплате процентов в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки,

сумма задолженности по уплате неустойки за просроченный основной долг в размере <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копейка,

сумма задолженности по уплате неустойки за неуплату процентов в размере <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копейки,

- расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.

В обоснование заявленных требований в иске указано, что <данные изъяты> между ОАО «Промсвязьбанк» (<данные изъяты> наименование изменено на ПАО «Промсвязьбанк») и ответчиком Гордиенко Г.А. заключен кредитный договор № <данные изъяты> на сумму <данные изъяты> на срок по <данные изъяты> с взиманием <данные изъяты>% годовых.

<данные изъяты> заемщику предоставлен кредит в размере <данные изъяты> рублей, путем зачисления суммы кредита на текущий счет заемщика. Начиная с декабря <данные изъяты> года, заемщик прекратил надлежащее исполнение своих обязанностей по уплате процентов, а также по погашению основного долга.

В целях обеспечения исполнения обязательств заемщика, между истцом и Куликовой Л.С. заключен договор поручительства № <данные изъяты>. По состоянию на <данные изъяты> задолженность ответчиков по кредитному договору составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. В целях реализации своего права на досрочное истребование задолженности по кредитному договору, кредитор, руководствуясь п. <данные изъяты> Общих положений к кредитному договору, направил заемщику требование о досрочном погашении кредита. Указанное требование кредитора осталось без удовлетворения.

В соответствии с п. <данные изъяты> Общих положений к договору поручительства, приведенных в Приложении № <данные изъяты> к договору, и являющихся его неотъемлемой частью, требование о досрочном погашении кредита было направлено поручителю и осталось без удовлетворения.

В судебном заседании представитель истца по доверенности поддержал требования по основаниям, изложенным в иске, и просил их удовлетворить.

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещались судом надлежащим образом.

Судебные извещения, направленные Гордиенко Г.А. по адресу, указанному в иске и подтвержденному отделом адресно-справочной работы УФМС России по СК, как адрес регистрации ответчика – город Пятигорск, ул. Московская, <данные изъяты>, кв. <данные изъяты>, отделением почтовой связи адресату не доставлены и возвращены в суд с указанием причины – истек срок хранения.

Судебные извещения, направленные Куликовой О.С. по адресам, указанным в иске, как адрес фактического проживания: город Пятигорск, ул. Московская, <данные изъяты>, кв. <данные изъяты> как адрес регистрации: город Пятигорск, пл. Ленина, <данные изъяты>, кв. <данные изъяты>, и подтвержденному отделом адресно-справочной работы УФМС России по СК, как адрес регистрации ответчика – город Пятигорск, пл. Ленина, <данные изъяты> кв. <данные изъяты>, отделением почтовой связи адресату не доставлены и возвращены в суд с указанием причины – истек срок хранения.

Суд признает извещение ответчиков о времени и месте проведения судебного заседания надлежащим, поскольку судом приняты все меры для надлежащего извещения ответчиков. Возвращение судебных извещений суд расценивает, как уклонение ответчиков от получения судебных извещений.

Следовательно, ответчики не проявили ту степень заботливости и осмотрительности, какая от них требовалась в целях своевременного получения направляемых им органами государственной власти (в данном случае судом) извещений и принятых в отношении них решений.

Отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту жительства корреспонденции, является риском самого гражданина, все неблагоприятные последствия такого бездействия несет само совершеннолетнее физическое лицо.

Согласно пункту 3 статьи 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Суд предпринял предусмотренные законом меры для своевременного и надлежащего извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания, однако, ответчики от получения корреспонденции по месту регистрации уклонились, доказательства невозможности получения корреспонденции не представлены.

Суд считает ответчиков, извещенными надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, причину их неявки в суд признает неуважительной.

Суд, с согласия представителя истца, полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства с вынесением заочного решения в отсутствие ответчиков (ст.233 ГПК РФ).

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, считает, исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 59 ГПК РФ суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.

В силу ч.2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В силу ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, имеют право представлять доказательства и участвовать в их исследовании, задавать вопросы другим лицам, участвующим в деле, свидетелям, экспертам и специалистам; заявлять ходатайства, в том числе об истребовании доказательств; давать объяснения суду в устной и письменной форме; приводить свои доводы по всем возникающим в ходе судебного разбирательства вопросам, возражать относительно доводов других лиц, участвующих в деле; использовать другие процессуальные права, а также несут процессуальные обязанности, установленные процессуальным законодательством.

Поскольку ответчики возражений и доказательств по существу заявленных истцом требований суду не представили, суд при рассмотрении спора, исходит из заявленных истцом требований и представленных им доказательств.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно требованиям ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из доказательств, представленных истцом, следует, что <данные изъяты> между ОАО «Промсвязьбанк» (<данные изъяты> наименование изменено на ПАО «Промсвязьбанк») и ответчиком Гордиенко Г.А. заключен кредитный договор № <данные изъяты> на сумму <данные изъяты> рублей на срок по <данные изъяты>. Согласно п. <данные изъяты> кредитного договора за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору проценты в размере <данные изъяты>% годовых.

В соответствии с п. <данные изъяты> кредит предоставлен на приобретение имущества для его последующего использования в предпринимательской деятельности и/или оплату услуг, связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

В силу с п. <данные изъяты> кредитор обязуется предоставить заемщику кредит в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить кредитору полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом, а также иные платежи, подлежащие уплате кредитору, в порядке, предусмотренном договором.

Банк исполнил свои обязательства в полном объеме, путем зачисления <данные изъяты> суммы кредита на текущий счет заемщика.

В целях обеспечения исполнения обязательств заемщика, между ОАО «Промсвязьбанк» и Куликовой О.С. заключен договор поручительства № <данные изъяты> от <данные изъяты>.

В соответствии с п. <данные изъяты> договора поручительства, поручитель отвечает перед кредитором солидарно за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору.

Согласно п. <данные изъяты> кредитного договора датой очередного платежа является <данные изъяты> число каждого календарного месяца, начиная с месяца, следующего за календарным месяцем предоставления кредита, за исключением последнего очередного платежа.

Начиная с декабря <данные изъяты> года, заемщик прекратил надлежащее исполнение своих обязанностей по уплате процентов, а также по погашению основного долга.

В соответствии с п. <данные изъяты> Общих положений к кредитному договору, приведенных в Приложении № <данные изъяты> к договору, и являющихся неотъемлемой частью, кредитор имеет право потребовать досрочного погашения задолженности по основному долгу, процентам и иным платежам, в том числе за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком любого из обязательств по договору.

В соответствии с п. <данные изъяты> Общих положений к кредитному договору и п. <данные изъяты> Общих положений к договору поручительства, <данные изъяты> истец направил ответчикам требования о досрочном погашении кредита.

До настоящего времени требования банка о досрочном погашении всей суммы задолженности ответчиками не исполнено.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) возникает, если солидарность обязанности предусмотрена договором или установлена законом.

Согласно ст. 363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В связи с изложенным, суд находит обоснованными требования истца о взыскании с ответчиков солидарно задолженности по кредитному договору № <данные изъяты> от <данные изъяты>.

Расчет задолженности по кредитному договору, предоставленный истцом, судом был проверен и признан обоснованным.

По мнению суда, заявленный истцом размер задолженности по уплате неустойки за просроченный основной долг, размер задолженности по уплате неустойки за неуплату процентов явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства, в связи с чем, суд в соответствии со ст. 333 ГК РФ уменьшает размер неустойки за просроченный основной долг с <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки до <данные изъяты> рублей, неустойку за неуплату процентов с <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек до <данные изъяты> рублей.

Таким образом, с ответчиков подлежит взысканию солидарно задолженность по кредитному договору № <данные изъяты> от <данные изъяты> в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, из которых: сумма задолженности по основному долгу в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки, сумма задолженности по уплате процентов в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, сумма задолженности по уплате неустойки за просроченный основной долг в размере <данные изъяты> рублей, сумма задолженности по уплате неустойки за неуплату процентов в размере <данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст. 98 ч. 1 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца солидарно уплаченная при подаче иска госпошлина в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 198, 233 - 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л

Исковые требования ПАО «Промсвязьбанк» к Гордиенко Г. А., Куликовой О. С. о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Гордиенко Г. А., Куликовой О. С. в пользу ПАО «Промсвязьбанк» задолженность по кредитному договору № <данные изъяты> от <данные изъяты> в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, из которых: сумма задолженности по основному долгу в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки, сумма задолженности по уплате процентов в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, сумма задолженности по уплате неустойки за просроченный основной долг в размере <данные изъяты> рублей, сумма задолженности по уплате неустойки за неуплату процентов в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать солидарно с Гордиенко Г. А., Куликовой О. С. в пользу ПАО «Промсвязьбанк» расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.

В удовлетворении требований о взыскании суммы задолженности по уплате неустойки за просроченный основной долг в размере <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копейки, суммы задолженности по уплате неустойки за неуплату процентов в размере <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек – отказать.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.Н. Маслова