Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-8586/2015 от 14.04.2015

Судья Мазур Н.В. Дело № 33-8586/15 АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 21 апреля 2015 года город Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Неказакова В.Я.,

судей Першиной Н.В., Близнецова В.Е.,

при секретаре Костановой В.В.,

по докладу судьи Першиной Н.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе представителя истцов по доверенности Терентьевой Е.Ю. на определение Анапского городского суда Краснодарского края от 19 марта 2015 года.

Заслушав доклад судьи Першиной Н.В., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Коротких Г.М., Геворкян О.А., Подмазова Л.И., Подмазов Ю.Г., Яцив Л.А., Васильев Ю.М., Басаргина Н.П., Логофеди А.М. обратились в суд с иском к Цобехия Р.В. о взыскании убытков, причиненных ненадлежащим исполнением обязательств.

Определением Анапского городского суда Краснодарского края от 19 марта 2015 года исковое заявление Коротких Г.М., Геворкян О.А., Подмазовой Л.И., Подмазова Ю.Г., Яцив Л.А., Васильева Ю.М., Басаргиной Н.П., Логофеди А.М. оставлено без движения, в связи с тем, что истцами не представлено доказательств наличия договорных отношений с ответчиком, а также передачи денежных средств ответчику.

В частной жалобе представитель истцов по доверенности Терентьева Е.Ю. просит определение суда отменить, ссылаясь на то, что у суда отсутствовали основания для оставления иска без движения. Проверка наличия всех доказательств не может свидетельствовать о несоблюдении истцами требований ст. ст. 131, 132 ГПК РФ.

Обсудив доводы частной жалобы, исследовав материалы дела, судебная коллегия находит определение суда подлежащим отмене.

Согласно ч. 1 ст. 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

В силу статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Выбор одного из способов защиты гражданских прав, предусмотренных статьей 12 указанного Кодекса, принадлежит истцу.

Само по себе, то обстоятельство, что к исковому заявлению не приложены все необходимые документы, не может служить основанием для оставления судом искового заявления без движения.

Кроме того, согласно статье 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при подготовке дела к судебному разбирательству судья опрашивает истца или его представителя по существу заявленных требований и предлагает, если это необходимо, представить дополнительные доказательства в определенный срок (пункт 2 части 1); по ходатайству сторон, других лиц, участвующих в деле, их представителей истребует от организаций или граждан доказательства, которые стороны или их представители не могут получить самостоятельно (пункт 9 части 1).

В силу положений статьи 148 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации уточнение фактических обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела, представление необходимых доказательств сторонами, другими лицами, участвующими в деле, являются задачами подготовки дела к судебному разбирательству.

В соответствии с правилами главы 14 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вопросы относительно исковых требований подлежат выяснению в порядке подготовки дела к судебному разбирательству.

При изложенных обстоятельствах, вынесенное определение подлежит отмене, а исковой материал - направлению в тот же суд, так как выяснение наличия договорных отношений между сторонами является предметом судебного разбирательства, и не может являться основанием для оставления иска без движения.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Определение Анапского городского суда Краснодарского края от 19 марта 2015 года отменить.

Направить материал по иску Коротких Г.М., Геворкян О.А., Подмазова Л.И., Подмазов Ю.Г., Яцив Л.А., Васильев Ю.М., Басаргина Н.П., Логофеди А.М. к Цобехия Р.В. о взыскании убытков, причиненных ненадлежащим исполнением обязательств в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии его к производству.

Председательствующий

Судьи