Решение по делу № 2-1431/2014 ~ М-900/2014 от 24.03.2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 апреля 2014 г.                                                                                 г. Оренбург

Дзержинский районный суд г. Оренбурга Оренбургской области в составе председательствующего судьи Самохиной Л.М.,

при секретаре Ельчаниновой Н. М.,

с участием заявителя - Семенова <ФИО>7,

заинтересованного лица - судебного пристава - исполнителя отдела судебных приставов Дзержинского района г. Оренбурга - Абишевой <ФИО>8,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Семенова <ФИО>9 о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов Дзержинского района г. Оренбурга Оренбургской области Абишевой <ФИО>10,

установил:

Семенов А. Д. обратился в суд с заявлением о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов Дзержинского района г. Оренбурга Оренбургской области Абишевой А. А.

В обоснование заявления указал, что судебный пристав-исполнитель отдела судебных приставов Дзержинского района г. Оренбурга Оренбургской области Абишева А. А. в рамках исполнительного производства № <Номер обезличен> от <Дата обезличена> г. приняла постановление о взыскании исполнительского сбора в размере <данные изъяты> %, что составляет <данные изъяты>. Взыскание исполнительского сбора мотивировано тем, что он (заявитель), являющийся должником по исполнительному производству, в установленный в постановлении о возбуждении исполнительного производства срок не исполнил требования в добровольном порядке, не представил доказательств невозможности их не исполнения. До настоящего времени постановление о возбуждении исполнительного производства им получено не было и, как следствие, срок для добровольного исполнения требования исполнительного документа не был представлен. Копии постановлений от <Дата обезличена> г. о взыскании исполнительского сбора, от 12.02.2014 г. об отмене мер о запрете регистрационных действий в отношении имущества были им получены 14.02.2014 г.

Просит признать постановление от 26.12.2013 г. о взыскании исполнительского сбора недействительным и как следствие, освободить его от уплаты исполнительского сбора в сумме <данные изъяты>

Определением суда от 31.03.2014 г. к участию в деле в качестве заинтересованных лиц привлечены Управление Федеральной службы судебных приставов России по Оренбургской области (далее - УФССП России по Оренбургской области), судебный пристав - исполнитель отдела судебных приставом Дзержинского района г. Оренбурга Абишева А. А., Министерство финансов Российской Федерации.

В судебном заседании заявитель Семенов А. Д. требования поддержал.

Заинтересованное лицо - судебный пристав-исполнитель отдела судебных приставов Дзержинского района г. Оренбурга Оренбургской области Абишева А. А. в судебном заседании возражала против удовлетворения заявления.

Представители заинтересованных лиц - УФССП России по Оренбургской области, Министерства финансов Российской Федерации в судебное заседание не явились.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, оценив совокупность представленных доказательств, суд приходит к следующему.

Гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы (ст. 254 гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ).

В соответствии с ч. 12 ст. 30 федерального закона Российской Федерации от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», срок для добровольного исполнения не может превышать пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

На основании ч. 1 ст. 105 федерального закона Российской Федерации «Об исполнительном производстве», в случаях неисполнения должником требований, содержащихся в исполнительном документе, в срок, установленный для добровольного исполнения, а также неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства судебный пристав-исполнитель выносит постановление о взыскании исполнительского сбора и устанавливает должнику новый срок для исполнения.

<Дата обезличена> г. судебным приставом - исполнителем отдела судебных приставов Дзержинского района г. Оренбурга <ФИО>6 было принято постановление о возбуждении исполнительного производства № <Номер обезличен> о взыскании с Семенова А. Д., в пользу <данные изъяты> суммы <данные изъяты> Обращении взыскания на заложенное имущество - <...> путём её продажи с публичных торгов.

Установлен 5-дневный срок для добровольного исполнения должником требований, содержащихся в исполнительном документе.

<Дата обезличена> г. судебным приставом - исполнителем отдела судебных приставов Дзержинского района г. Оренбурга Абишевой А. А. вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора с Семенова А. Д. в размере <данные изъяты> % от подлежащей взысканию суммы. Исполнительский сбор составил <данные изъяты>

<Дата обезличена> г. исполнительное производство окончено.

Согласно ч. 1 ст. 112 федерального закона Российской Федерации от «Об исполнительном производстве», исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства. Исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

Судебным приставом-исполнителем Абишевой А. А. не представлено письменных доказательств о дате получения заявителем копии постановлений о возбуждении исполнительного производства и о взыскании исполнительского сбора.

При рассмотрении дела заявитель пояснил, что в случае, если бы он обладал информации о возможном добровольном сроке исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, он обратился бы к брату, который предоставил бы ему денежные средства для погашения суммы долга в рамках возбужденного исполнительного производства. Поскольку такая информация у него отсутствовала, к брату он не обратился и пропустил срок для добровольного исполнения.

О возбуждении указанного исполнительного производства ему стало известно 13.02.2014 года. Примерно 10.01.2014 года он узнал о том, что квартира передана на торги. Представитель взыскателя пояснил ему, что необходимо срочно погасить задолженность по кредиту, в противном случае квартира будет реализована с торгов. Несмотря на наличие данной информации занимать деньги к брату не пошёл, поскольку ему не была известна сумма задолженности по кредитному договору, которую необходимо было погасить.

Таким образом, с 10.01.2014 года заявителю было известно о наличии рассматриваемого возбужденного производства, однако, в течении 5-дневного срока для добровольного исполнения после указанной даты Семенов А. Д. требования, содержащиеся в исполнительном документе, не исполнил. Препятствий для добровольного исполнения не имелось.

Постановление о взыскании исполнительского сбора принято по окончании срока, установленного для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, при отсутствии оснований, освобождающих должника от уплаты суммы задолженности.

Суд отказывает в удовлетворении заявления, если установит, что оспариваемое решение или действие принято либо совершено в соответствии с законом в пределах полномочий органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего и права либо свободы гражданина не были нарушены (п. 4 ст. 258 ГПК РФ).

В пределах доводов заявителя о незаконности оспариваемого постановления, суд установил, что судебный пристав-исполнитель Абишева А. А. вынесла постановления о взыскании исполнительского сбора в соответствии с законом и в пределах предоставленных ей полномочий. Доказательств наступления каких-либо неблагоприятных последствий, нарушения оспариваемым постановлением прав и имущественных интересов заявителя суду не предоставлено.

Изложенные в заявлении Семеновым А. Д. доводы суд полагает несостоятельными, поскольку они противоречат вышеуказанным правовым нормам и объективно опровергаются собранными по делу доказательствами, которыми в полной мере установлены все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения заявленных требований.

Заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности указанное должностное лицо, в десятидневный срок со дня вынесения постановления, совершения действий либо со дня, когда взыскателю, должнику или лицам, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием), стало известно о нарушении их прав и интересов (п.2 ст. 441 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ).

Об оспариваемом постановлении заявителю стало известно 13.02.2014 года. В суд с заявлением о признании незаконным постановления от <Дата обезличена> года о взыскании исполнительского сбора Семенов А. Д. обратился 21.03.2014 года, то есть по истечении десятидневного срока на его оспаривание. В качестве уважительной причины пропуска срока заявитель назвал первоначальное обращение с настоящим заявлением с нарушением правил подсудности к мировому судье судебного участка № 5 Дзержинского района г. Оренбурга. Определением от 04.03.2014 года данное заявление ему было возвращено.

Указанные причины пропуска срока обращения в суд уважительными не являются, поскольку не создавали заявителю препятствий для надлежащего обращения за судебной защитой.

При данных обстоятельствах суд отказывает Семенову А. Д. в удовлетворении заявленных требований.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

         Семенову <ФИО>11 в удовлетворении заявления о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов Дзержинского района г. Оренбурга Абишевой <ФИО>12 о взыскании исполнительского сбора - отказать.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд путём подачи апелляционной жалобы в Дзержинский районный суд г. Оренбурга Оренбургской области в течение месяца со дня составления решения суда в окончательной форме.

Судья:

Решение суда составлено в окончательной форме <Дата обезличена>