Приговор по делу № 1-440/2015 от 21.10.2015

Дело № 1-440/2015

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

30 ноября 2015 года                                 г. Саратов

Ленинский районный суд г. Саратова в составе

председательствующего судьи Васиной С.В.,

при секретаре Петровой Э.Г.,

с участием государственных обвинителей – помощника прокурора Ленинского района г. Саратова Парфенова С.М., старшего помощника прокурора Ленинского района г. Саратова Фокина Р.К.

подсудимой Дятловой Е.Г

защитника – адвоката Марьясова А.А., представившего удостоверение № и
ордер №,

представителей потерпевших ФИО30, ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Дятловой Е.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки
<данные изъяты>,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.159, ч.3 ст.159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая Дятлова Е.Г. с использованием своего служебного положения совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Согласно приказу врио начальника Главного управления министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Саратовской области № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, майор внутренней службы Дятлова Е.Г. со ДД.ММ.ГГГГ назначена на должность начальника лаборатории федерального государственного бюджетного учреждения «Судебно-экспертное учреждение Федеральной противопожарной службы «Испытательная пожарная лаборатория по Саратовской области». Согласно должностным обязанностям начальника лаборатории ФГБУ «Судебно-экспертное учреждение ФПС «Испытательная пожарная лаборатория по Саратовской области», утвержденным врио начальника ГУ МЧС России по Саратовской области ДД.ММ.ГГГГ, Дятлова Е.Г. вправе в пределах своей компетенции издавать приказы, принимать решения о назначении на должность и увольнении не аттестованных работников данного учреждения. А также обязана обеспечивать целевое использование имущества, закрепленного за СЭУ ФПС ИПЛ на праве оперативного управления, а также имущества, приобретенного за счет средств федерального бюджета и средств, полученных от приносящей доход деятельности, в соответствии с предназначением имущества, целями и задачами СЭУ ФПС ИПЛ; обеспечивать организацию ведения оперативного, бюджетного, бухгалтерского и статистического учета финансовой, хозяйственной и иной деятельности СЭУ ФПС ИПЛ. Ходатайствовать перед начальником Главного управления МЧС России по Саратовской области о назначении на должность и освобождении от должности сотрудников и работников СЭУ ФПС ИПЛ, применении в установленном порядке в отношении них мер поощрения и дисциплинарного взыскания; ходатайствовать перед начальником Главного управления МЧС России по Саратовской области об установлении сотрудникам и работникам СЭУ ФПС ИПЛ размеров окладов (должностных окладов), ставок, заработной платы на основе требований к профессиональной подготовке и уровню квалификации, необходимых для осуществления соответствующей профессиональной деятельности (профессиональных квалификационных групп), с учетом сложности и объема выполняемой работы, и компенсирующие выплаты в соответствии с нормативными правовыми актами Российской Федерации. Проводить работу по отбору, расстановке кадров, их профессиональной подготовке, переподготовке и повышению квалификации. То есть начальник СЭУ ФПС ИПЛ Дятлова Е.Г., выполняя организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в организации, являлась должностным лицом.

В период времени со ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, в помещении указанного учреждения, по адресу: <адрес>, у Дятловой Е.Г., являющейся должностным лицом, наделенным полномочиями в пределах своей компетенции издавать приказы и распоряжения, в том числе о приеме и увольнении не аттестованных сотрудников, из корыстных побуждений, с целью материального обогащения, возник преступный умысел на совершение хищения путем обмана бюджетных средств, с использованием своего служебного положения в крупном размере. С целью реализации своего преступного умысла, Дятлова Е.Г. намеревалась фиктивно устроить на работу в ФГБУ «Судебно-экспертное учреждение ФПС «Испытательная пожарная лаборатория по Саратовской области» своего гражданского супруга ФИО2 в качестве водителя группы обслуживания, при этом заведомо знала, что последний фактически свои должностные обязанности исполнять не будет. После этого Дятлова Е.Г. намеревалась через сотрудников бухгалтерии, предоставив им необходимые документы, свидетельствующие о приеме ФИО2 на работу в ФГБУ «Судебно-экспертное учреждение ФПС «Испытательная пожарная лаборатория по Саратовской области» на должность водителя группы обслуживания, не ставя в известность последних о своих преступных намерениях, обманывая их, не сообщая о том, что ФИО2 своих служебных обязанностей не исполняет, ежемесячно вносить в табели учета рабочего времени заведомо ложные сведения о фактическом выполнении ФИО2 своих трудовых обязанностей водителя, а именно о количестве отработанных им часов, на основании которых будут изготавливаться списки на зачисление на счета «Зарплатных карт» и платежные поручения. В свою очередь, на основании платежных поручений и списков на зачисление на счета «Зарплатных карт», подписанных Дятловой Е.Г. либо по указанию последней иными лицами, ФИО2 будет начисляться заработная плата, а также единовременное денежное вознаграждение, выплачиваемые Приволжским региональным центром МЧС России. Кроме того, Дятлова Е.Г. намеревалась также через сотрудников бухгалтерии, оформить на ФИО2 банковскую карту, на которую заработная плата и единовременное денежное вознаграждение будут начисляться, при этом присвоив ее себе, с целью свободного распоряжения денежными средствами, поступающими на данную карту.

Реализуя свой преступный умысел, Дятлова Е.Г. попросила своего гражданского супруга ФИО2, не ставя его в известность о своих преступных намерениях, написать заявление о приеме на должность водителя группы обслуживания в ФГБУ «Судебно-экспертное учреждение ФПС «Испытательная пожарная лаборатория по Саратовской области», что он и сделал, не подозревая об истинных намерениях своей гражданской супруги. Продолжая реализацию своего преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ начальник лаборатории ФГБУ «Судебно-экспертное учреждение ФПС «Испытательная пожарная лаборатория по Саратовской области» Дятлова Е.Г., находясь в помещении указанного учреждения, по адресу: <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью материального обогащения, используя свое служебное и должностное положение, с целью совершения хищения путем обмана имущества, принадлежащего Приволжскому региональному центру МЧС России в крупном размере, на основании заявления ФИО2 издала приказ № л/с от ДД.ММ.ГГГГ о назначении ФИО2 на должность водителя группы обслуживания ФГБУ «Судебно-экспертное учреждение ФПС «Испытательная пожарная лаборатория по Саратовской области», удостоверив его своей подписью, а также заключила с ФИО2 от имени ФГБУ «Судебно-экспертное учреждение ФПС «Испытательная пожарная лаборатория по Саратовской области» трудовой договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заведомо зная, что последний не будет осуществлять трудовую деятельность на данной должности и выполнять свои должностные обязанности. При этом, сотрудниками бухгалтерии, не подозревавшими о преступных намерениях Дятловой Е.Г., ФИО2 была оформлена банковская карта «Сбербанка» России с открытием расчетного счета в Саратовском отделении № Сбербанка России, расположенном по адресу: <адрес>, для перечисления заработной платы и иных выплат.

Затем в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ Дятлова Е.Г., продолжая свои преступные действия, направленные на хищение путем обмана имущества, принадлежащего Приволжскому региональному центру МЧС России, в крупном размере, используя свое служебное положение, находясь в помещении ФГБУ «Судебно-экспертное учреждение ФПС «Испытательная пожарная лаборатория по Саратовской области» по адресу: <адрес>, ежемесячно лично подписывала документы, содержащие заведомо ложные сведения о том, что ФИО2 в указанный период времени фактически исполнял свои должностные обязанности, внесенные сотрудниками бухгалтерии, не осведомленными о преступных намерениях Дятловой Е.Г., не знавшими, что ФИО2 фактически в организации не работает.

Так, в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ Дятловой Е.Г. лично были подписаны списки на зачисление денежных средств на счета «Зарплатых карт» за 2013 год, содержащие сведения о перечислении заработной платы и единовременного денежного вознаграждения ФИО2 за 2013 год, табели учета рабочего времени за период 2014 года, на основании которых сотрудниками бухгалтерии были составлены списки на зачисление денежных средств на счета «Зарплатых карт» за 2014 год, содержащие сведения о перечислении заработной платы и единовременного денежного вознаграждения ФИО2 за 2014 год.

Кроме того, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Дятлова Е.Г., продолжая свои преступные действия, используя свое служебное положение, обманывая подчиненного ей заместителя руководителя ФИО8, дала ему указание о подписании табелей учета рабочего времени за январь-февраль 2015 года, содержащих заведомо ложные сведения о фактическом выполнении ФИО2 своих трудовых обязанностей за указанный период, которые ФИО8 подписал. На основании указанных табелей учета рабочего времени сотрудниками бухгалтерии, не подозревавшими о преступных намерениях Дятловой Е.Г., были составлены списки на зачисление денежных средств на счета «Зарплатых карт» за январь-февраль 2015 года, содержащие сведения о перечислении заработной платы ФИО2 за 2015 год.

Таким образом, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на основании табелей учета рабочего времени и списков на зачисление денежных средств на счета «Зарплатых карт» № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, б/н от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, б/н от ДД.ММ.ГГГГ, б/н от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, б/н от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, часть из которых была подписана самой Дятловой Е.Г., а часть ФИО8 по указанию Дятловой Е.Г., составленных сотрудниками бухгалтерии, не подозревавшими о преступных намерениях Дятловой Е.Г., обманутыми последней относительно законности выплаты заработной платы ФИО2, последнему начислялась заработная плата и единовременное денежное вознаграждение. Кроме того, при увольнении ФИО2 в феврале 2015 года, в результате преступных действий Дятловой Е.Г., на основании документов, содержащих заведомо ложные сведения о фактическом исполнении ФИО2 своих должностных обязанностей за период 2013-2015 года последнему был сделан окончательный расчет заработной платы, отраженный в списках на зачисление денежных средств на счета «Зарплатых карт», подписанных ФИО8, не подозревавшим о преступных намерениях Дятловой Е.Г., обманутым последней относительно фактического исполнения ФИО2 своих трудовых обязанностей.

Вышеуказанные денежные средства в виде заработной платы, единовременного денежного вознаграждения ФИО2 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ были перечислены ответственными сотрудниками Приволжского регионального центра МЧС России на банковскую карту «Сбербанка» России ФИО2 с расчетным счетом, открытым в Саратовском отделении № Сбербанка России, расположенном по адресу: <адрес>. При этом сотрудники Приволжского регионального центра МЧС России не подозревали о преступных намерениях Дятловой Е.Г., будучи обманутыми ею относительно фактического исполнения ФИО2 своих служебных обязанностей.

Таким образом, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 необоснованно были перечислены на банковскую карту с расчетным счетом, открытым в Саратовском отделении № Сбербанка России, расположенном по адресу: <адрес>, находящуюся в распоряжении Дятловой Е.Г., денежные средства в качестве заработной платы и единовременного денежного вознаграждения в общей сумме 313 057,50 рублей, которые Дятлова Е.Г. путем мошенничества, с использованием своего служебного положения похитила, распорядившись ими по собственному усмотрению, причинив Приволжскому региональному центру МЧС России ущерб в крупном размере.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ в помещении вышеуказанного учреждения по адресу: <адрес>, после фиктивного трудоустройства своего сожителя ФИО2 на должность водителя группы обслуживания ФГБУ «Судебно-экспертное учреждение ФПС «Испытательная пожарная лаборатория по Саратовской области» путем составления и подписания необходимых документов для создания видимости фактического исполнения ФИО2 своих трудовых обязанностей, Дятлова Е.Г., являющаяся должностным лицом, наделенным полномочиями по распоряжению денежными средствами ФГБУ «Судебно-экспертное учреждение ФПС «Испытательная пожарная лаборатория по Саратовской области», полученными от приносящей доход деятельности, из корыстных побуждений, с целью материального обогащения, продолжила реализацию преступного умысла на совершение хищения путем обмана имущества, принадлежащего ФГБУ «Судебно-экспертное учреждение ФПС «Испытательная пожарная лаборатория по Саратовской области», полученного от приносящей доход деятельности с использованием своего служебного положения, в крупном размере, путем начисления и выплаты ФИО2 премий и материальной помощи за счет средств внебюджетного фонда лаборатории.

При этом Дятлова Е.Г., заведомо зная, что ФИО2 фактически свои трудовые обязанности в ФГБУ «Судебно-экспертное учреждение ФПС «Испытательная пожарная лаборатория по Саратовской области» не выполняет, намеревалась при поступлении прибыли от приносящей доход деятельности лаборатории, своими приказами незаконно принимать решения о выплате ФИО2 денежных средств в качестве премий и материальной помощи, по своему усмотрению определяя сумму данных премий и материальной помощи, в зависимости от имеющихся в распоряжении денежных средств. Указанные денежные средства должны были на основании приказов Дятловой Е.Г. начисляться сотрудниками бухгалтерии и перечисляться на банковскую карту «Сбербанка» России, выданную на имя ФИО2 ранее и находящуюся в распоряжении и пользовании Дятловой Е.Г.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, начальник лаборатории ФГБУ «Судебно-экспертное учреждение ФПС «Испытательная пожарная лаборатория по Саратовской области» Дятлова Е.Г., находясь в помещении указанного учреждения, по адресу: <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью материального обогащения, используя свое должностное и служебное положение, с целью совершения хищения путем обмана имущества, принадлежащего ФГБУ «Судебно-экспертное учреждение ФПС «Испытательная пожарная лаборатория по Саратовской области» в крупном размере, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, при поступлении денежных средств от приносящей доход деятельности лаборатории, принимала решения о начислении и выплате ФИО2 премий и материальной помощи в различных суммах, в зависимости от размера полученной лабораторией прибыли, заведомо зная, что последний не осуществляет трудовую деятельность на данной должности и не выполняет свои служебные обязанности.

Указанные решения оформлялись Дятловой Е.Г. приказами № о/д от ДД.ММ.ГГГГ, приказом №о/д от ДД.ММ.ГГГГ, приказом №о/д от ДД.ММ.ГГГГ, приказом №о/д от ДД.ММ.ГГГГ, приказом №о/д от ДД.ММ.ГГГГ, приказом №о/д от ДД.ММ.ГГГГ, приказом №о/д от ДД.ММ.ГГГГ, приказом №л/с от ДД.ММ.ГГГГ, приказом №л/с от ДД.ММ.ГГГГ, приказом №о/д от ДД.ММ.ГГГГ, приказом №л/с от ДД.ММ.ГГГГ, приказом №о/д от ДД.ММ.ГГГГ, приказом № от ДД.ММ.ГГГГ, приказом № от ДД.ММ.ГГГГ, приказом №л/с от ДД.ММ.ГГГГ, которые она собственноручно подписывала, а также приказом №о/д от ДД.ММ.ГГГГ, приказом №о/д от ДД.ММ.ГГГГ, приказом № от ДД.ММ.ГГГГ, приказом № от ДД.ММ.ГГГГ, приказом № от ДД.ММ.ГГГГ, которые по ее указанию подписывал ФИО8, обманутый последней относительно фактического выполнения ФИО2 своих трудовых обязанностей.

Кроме того, на основании указанных приказов, сотрудниками бухгалтерии, не подозревавшими о преступных намерениях Дятловой Е.Г., были составлены списки на зачисление денежных средств на счета «Зарплатых карт» № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, б/н от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, б/н от ДД.ММ.ГГГГ, б/н от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, б/н от ДД.ММ.ГГГГ; № б/н от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, б/н от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, часть из которых была подписана самой Дятловой Е.Г., а часть ФИО8 по указанию Дятловой Е.Г., на основании которых ФИО2 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ начислялись денежные средства в виде премий и материальной помощи.

Кроме того, при увольнении ФИО2 в феврале 2015 года, в результате преступных действий Дятловой Е.Г., на основании документов, содержащих заведомо ложные сведения о фактическом исполнении ФИО2 своих должностных обязанностей за период 2013-2015 года, последнему был сделан окончательный расчет премии отраженный в списке на зачисление денежных средств на счета «Зарплатых карт» № б/н от ДД.ММ.ГГГГ, подписанном ФИО8, не подозревавшим о преступных намерениях Дятловой Е.Г., обманутым последней относительно фактического исполнения ФИО2 своих трудовых обязанностей.

На основании вышеуказанных документов, ФИО2 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками бухгалтерии ФГБУ «Судебно-экспертное учреждение ФПС «Испытательная пожарная лаборатория по Саратовской области», не подозревавшими о преступных намерениях Дятловой Е.Г., будучи обманутыми последней относительно фактического исполнения служебных обязанностей ФИО2, на банковскую карту «Сбербанка» России ФИО2 с расчетным счетом, открытым в Саратовском отделении № Сбербанка России, расположенном по адресу: <адрес>, находящуюся в распоряжении и пользовании Дятловой Е.Г., ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ были перечислены денежные средства в виде премии и материальной помощи.

Таким образом, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 необоснованно были начислены и перечислены на банковскую карту с расчетным счетом, открытым в Саратовском отделении № Сбербанка России, расположенном по адресу: <адрес>, находящуюся в распоряжении Дятловой Е.Г., денежные средства в качестве премий и материальной помощи в общей сумме 717 989,90 рублей, которые Дятлова Е.Г. путем мошенничества с использованием своего служебного положения похитила, распорядившись ими по собственному усмотрению, причинив ФГБУ «Судебно-экспертное учреждение ФПС «Испытательная пожарная лаборатория по Саратовской области» ущерб в крупном размере.

В судебном заседании подсудимая Дятлова Е.Г. вину в инкриминируемом ей преступлении признала полностью, в содеянном раскаялась, пояснив, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она состояла в должности начальника ФГБУ СЭУ ФПС ИПЛ по Саратовской области. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности водителя в ИПЛ был трудоустроен, на тот период, ее гражданский муж ФИО2 Работодателем выступала она, в соответствии с Уставом решения о приеме на работу не аттестованных работников принимала она как руководитель ИПЛ. В соответствии с трудовым договором ФИО2 ежемесячно начислялась и выплачивалась заработная плата и премии. Фактически ФИО2 свои обязанности водителя в ИПЛ не выполнял. Заработная плата перечислялась на зарплатную карту, открытую на имя ФИО2 При этом зарплатная карта ФИО2 находилась в ее распоряжении. Получаемые денежные средства использовались ею по своему усмотрению, в том числе на хозяйственные нужды ИПЛ и внутренние расходы. Перечисленные ФИО2 в качестве заработной платы и премий денежные средства она расходовала также и на хозяйственные нужды ИПЛ, а также часть денежных средств была потрачена на выплату премий сотрудникам.

Помимо признания подсудимой своей вины, ее вина в совершении указанного преступления полностью установлена совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно:

показаниями представителя потерпевшего ФИО7, из которых следует, что согласно Уставу учреждения руководитель лаборатории имеет право действовать от имени учреждения без доверенности. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на должности начальника лаборатории ФГБУ СЭУ ФПС ИПЛ по Саратовской области состояла Дятлова Е.Г. После ее увольнения обязанности начальника лаборатории исполнял ФИО8, который в ходе осуществления своей трудовой деятельности выявил, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Дятлова Е.Г., находясь на должности начальника лаборатории, издала приказ о назначении на должность водителя лаборатории своего сожителя ФИО2, который трудовую деятельности на указанной должности не осуществлял. Однако ему начислялась заработная плата и премии. Все выплаты работникам лаборатории (и аттестованным сотрудникам и вольнонаемным) производятся путем перечисления на зарплатную банковскую карту. Никакие денежные средства работникам учреждения наличными не выдавались. Денежные средства, которые необходимы для обеспечения деятельности лаборатории, такие как закупка канцелярских товаров, ГСМ, выделяются из федерального бюджета, а в случае их недостатка, используются денежные средства внебюджетного фонда лаборатории. Цели использования денежных средств внебюджетного фонда учреждения определяются руководителем учреждения;

показаниями представителя потерпевшего ФИО30, из которых следует, что он состоит в должности главного специалиста отдела по противодействию коррупции Приволжского регионального центра МЧС России по Саратовской области. Ему известно, что Дятлова Е.Г., являясь начальником ИПЛ, должностным лицом, трудоустроила на должность водителя своего сожителя ФИО2 При этом ФИО2 трудовых обязанностей в лаборатории никогда не исполнял. Одновременно ФИО2 в период его фиктивной работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ начислялась заработная плата и премии на его банковскую карту;

показаниями свидетеля ФИО8, согласно которым в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на должности начальника лаборатории ФГБУ СЭУ ФПС ИПЛ по Саратовской области состояла Дятлова Е.Г. После увольнения Дятловой Е.Г. ДД.ММ.ГГГГ он исполнял обязанности начальника лаборатории, в связи с чем, стал подписывать различную бухгалтерскую документацию, вникать в хозяйственную деятельность лаборатории, в результате чего ему стало известно, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Дятлова Е.Г., находясь на должности начальника лаборатории ФГБУ СЭУ ФПС ИПЛ по Саратовской области, издала приказ о назначении на должность водителя лаборатории своего сожителя ФИО2, который трудовую деятельности на указанной должности не осуществлял. Однако ФИО2 незаконно в указанный период на банковскую карточку перечислялись денежные средства - заработная плата, премии, с расчетного счета лаборатории ФГБУ СЭУ ФПС ИПЛ по Саратовской области;

показаниями свидетеля ФИО9, согласно которым в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на должности начальника лаборатории ФГБУ СЭУ ФПС ИПЛ по Саратовской области состояла Дятлова Е.Г. Ему было известно от сотрудников лаборатории, что Дятлова Е.Г. фиктивно устроила ФИО2 на должность водителя в лабораторию, при этом ФИО2 фактически ни дня не проработал на указанной должности. В коллективе говорили о том, что Дятлова присваивает незаконно полученную заработную плату и премии, начисленные на имя ФИО2, себе;

исследованными в порядке ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО10, согласно которым в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на должности начальника лаборатории ФГБУ СЭУ ФПС ИПЛ по <адрес> состояла ФИО1 Личность ФИО2 ему стала известна примерно в конце 2012 года, когда он пришел совместно с Дятловой Е.Г. на «корпоративный вечер». Также он периодически приходил к Дятловой на работу. В указанный период времени ему стало известно от кого-то из сотрудников лаборатории, что Дятлова фиктивно устроила ФИО2 на должность водителя в лабораторию, при этом ФИО2 фактически ни дня не проработал на указанной должности
(т№);

показаниями свидетеля ФИО11, согласно которым в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на должности начальника лаборатории ФГБУ СЭУ ФПС ИПЛ по Саратовской области состояла Дятлова Е.Г. Личность ФИО2 ему стала известна примерно в конце 2012 года, когда он пришел совместно с Дятловой Е.Г. на «корпоративный вечер». Также ФИО36 периодически приходил к Дятловой на работу. Ему было известно, что Дятлова фиктивно устроила ФИО2 на должность водителя в лабораторию;

показаниями свидетеля ФИО12, из которых следует, что с момента начала его трудовой деятельности и по ДД.ММ.ГГГГ на должности начальника лаборатории ФГБУ СЭУ ФПС ИПЛ по Саратовской области состояла Дятлова Е.Г. Через несколько месяцев после начала трудовой деятельности он обратил внимание, что Дятлову Е.Г. с работы забирает какой-то мужчина. Впоследствии ему стало известно, что это был сожитель Дятловой Е.Г. ФИО2 Также он узнал, что Дятлова фиктивно устроила ФИО2 на должность водителя в лабораторию. Но ФИО2 фактически не работал на указанной должности;

показаниями свидетеля ФИО13, согласно которым с момента ее трудоустройства по ДД.ММ.ГГГГ на должности начальника лаборатории ФГБУ СЭУ ФПС ИПЛ по Саратовской области состояла Дятлова Е.Г. С момента трудоустройства она несколько раз видела ФИО2 совместно с Дятловой Е.Г. Последний являлся сожителем Дятловой Е.Г. В процессе осуществления своей трудовой деятельности она сталкивалась с бухгалтерской документацией, а именно списками сотрудников на перечисление заработной платы и расчетно-платежными ведомостями, согласно которым в числе работников лаборатории имелся ФИО2, состоящий на должности водителя. ФИО2, как и другим сотрудникам лаборатории, ежемесячно перечислялась заработная плата, а также премии. Вместе с тем она знала, что ФИО2 был трудоустроен фиктивно Дятловой Е.Г. на указанную должность, и что он свои трудовые обязанности, как водитель, в лаборатории не осуществлял;

показаниями свидетеля ФИО14, согласно которым с момента начала его работы в лаборатории и по ДД.ММ.ГГГГ на должности начальника лаборатории ФГБУ СЭУ ФПС ИПЛ по Саратовской области состояла Дятлова Е.Г. Личность ФИО2 ему не известна. За время его работы в лаборатории водитель ФИО2 не работал;

    показаниями свидетеля ФИО15, из которых следует, что в период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на должности начальника лаборатории ФГБУ СЭУ ФПС ИПЛ по Саратовской области состояла Дятлова Е.Г. Ему было известно, что Дятлова фиктивно устроила ФИО2 на должность водителя в лабораторию, при этом ФИО2 не работал на указанной должности;

показаниями свидетеля ФИО16, согласно которым с момента ее трудоустройства она несколько раз видела ФИО2 совместно с Дятловой. Он являлся сожителем Дятловой Е.Г. Также ФИО2 отмечал совместно с коллективом корпоративные вечера. Она знала, что ФИО2 был трудоустроен фиктивно Дятловой Е.Г. на должность водителя, но фактически свои трудовые обязанности, как водитель лаборатории не осуществлял;

исследованными в порядке ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО17, согласно которым в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на должности начальника лаборатории ФГБУ СЭУ ФПС ИПЛ по Саратовской области состояла Дятлова Е.Г. Во второй половине 2013 года при подготовке годового отчета по основной деятельности ФГБУ СЭУ ФПС ИПЛ по Саратовской области он обратил внимание, что в штате лаборатории с июня 2013 года на должности водителя состоял ФИО2, при этом последний в данной должности не работал, и каких-либо других должностных функций не выполнял. Однако в данный факт он вмешиваться не стал, поскольку кадровая работа является прерогативой руководителя учреждения, то есть на тот момент Дятловой Е.Г. В дальнейшем ему стало известно, что ФИО2 проживает совместно с Дятловой Е.Г. При составлении подобных отчетов в дальнейшем ФИО2 также проходил по штату в качестве водителя, вплоть до ДД.ММ.ГГГГ, при этом какие-либо функции водителя лаборатории он по-прежнему не выполнял (т.№);

показаниями свидетеля ФИО18, согласно которым с момента ее трудоустройства и по ДД.ММ.ГГГГ на должности начальника лаборатории ФГБУ СЭУ ФПС ИПЛ по Саратовской области состояла Дятлова Е.Г. Ей известно, что ФИО2 числился водителем в лаборатории. Также в канцелярии имелось личное дело ФИО2 и его трудовая книжка. Ей было известно, что ФИО2 является сожителем Дятловой Е.Г. Она не видела, чтобы ФИО2 выполнял какие-либо трудовые функции в лаборатории;

показаниями свидетеля ФИО19, согласно которым на момент его трудоустройства на должности начальника лаборатории ФГБУ СЭУ ФПС ИПЛ по Саратовской области состояла Дятлова Е.Г., которая уволилась по собственному желанию ДД.ММ.ГГГГ. Ему было известно, что Дятлова Е.Г. фиктивно устроила ФИО2 на должность водителя в лабораторию, при этом ФИО2 не работал на указанной должности;

показаниями свидетеля ФИО20, согласно которым в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на должности начальника лаборатории ФГБУ СЭУ ФПС ИПЛ по Саратовской области состояла Дятлова Е.Г. В ДД.ММ.ГГГГ годах он видел мужчину, который встречал после работы Дятлову Е.Г. Как ему стало известно от кого-то из коллег, данного мужчину зовут ФИО2, он является сожителем Дятловой Е.Г. Также он слышал от коллег, что Дятлова фиктивно устроила ФИО2 в лабораторию на должность водителя;

показаниями свидетеля ФИО21, из которых следует, что он состоит в должности водителя ИПЛ. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на должности начальника лаборатории ФГБУ СЭУ ФПС ИПЛ по Саратовской области состояла Дятлова Е.Г. Личность ФИО2 ему стала известна примерно в конце ДД.ММ.ГГГГ года, когда ФИО2 пришел совместно с Дятловой Е.Г. на «корпоративный вечер». Также от кого-то из сотрудников лаборатории ему стало известно, что Дятлова Е.Г. фиктивно трудоустроила ФИО2 на должность водителя в лабораторию, при этом ФИО2 на указанной должности никогда не работал;

показаниями свидетеля ФИО22, согласно которым в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на должности начальника лаборатории ФГБУ СЭУ ФПС ИПЛ по Саратовской области состояла Дятлова Е.Г. Во второй половине ДД.ММ.ГГГГ года при подготовке годового отчета по основной деятельности ФГБУ СЭУ ФПС ИПЛ по Саратовской области он обратил внимание, что в штате лаборатории с ДД.ММ.ГГГГ года на должности водителя состоял сожитель Дятловой Е.Г. - ФИО2, при этом последний в данной должности не работал. При составлении подобных отчетов в дальнейшем, то есть ДД.ММ.ГГГГ г.г., ФИО2 также проходил по штату в качестве водителя до ДД.ММ.ГГГГ, при этом каких-либо трудовых функций он по-прежнему не выполнял;

показаниями свидетеля ФИО23, из которых следует, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на должности начальника лаборатории ФГБУ СЭУ ФПС ИПЛ по Саратовской области состояла Дятлова Е.Г. ФИО2 знаком ему как сожитель Дятловой Е.Г., который присутствовал на их корпоративных вечерах, забирал иногда Дятлову Е.Г. с работы. ФИО2 никаких трудовых обязанностей в ИПЛ не выполнял;

показаниями свидетеля ФИО24, согласно которым с ДД.ММ.ГГГГ она состояла в должности главного бухгалтера ИПЛ. Заработная плата вольнонаемным работникам начисляется из средств федерального бюджета, поступающего в ИПЛ в виде субсидий из Регионального центра. Премиальные выплаты вольнонаемным работникам начисляются и выплачиваются из доходной части бюджета ИПЛ, то есть из средств от приносящей доход деятельности. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ИПЛ в должности водителя согласно приказу о назначении на должность был трудоустроен ФИО2 Он получал заработную плату и премиальные выплаты в соответствии с количеством отработанного времени. Учет рабочего времени в ИПЛ ведется на основании табелей учета рабочего времени. Данные табели учета рабочего времени заполнялись ею. Если ей не предоставлялись документы, подтверждающие отсутствие работника, как-то больничные листы, приказы об очередном отпуске, она всем работникам, в том числе ФИО2, проставляла, что они отработали 8 часов, то есть полный рабочий день;

показаниями свидетеля ФИО25, согласно которым она находилась в должности старшего мастера с ДД.ММ.ГГГГ года до ДД.ММ.ГГГГ года. Она отправляла сведения о расходе и остатке бензина по электронной почте в ГУ МЧС России по Саратовской области. Сами сведения по ГСМ ей приносил старший водитель, и она вносила эти сведения в таблицу и отправляла по электронной почте. Обязанности по составлению отчетов по бензину она не выполняла, вышеуказанные обязанности должен исполнять старший водитель. Данные обязанности выполнял ФИО26 по устной договоренности с Дятловой Е.Г. ФИО2 она знает, как сожителя Дятловой Е.Г. О том, что ФИО2 устроен в ИПЛ, она знала. Свои обязанности ФИО2 не исполнял;

показаниями свидетеля ФИО27, из которых следует, что в 2006 году им учреждено ООО «Спас-Сервис», где он является директором. Он знаком с ФИО2 и Дятловой Е.Г. В период с 2012 года по май 2013 года у него в организации официально по трудовому договору был трудоустроен ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 уволился из его организации. После ДД.ММ.ГГГГ он постоянно, но неофициально привлекал ФИО2 к выполнению работ в его организации. То есть ФИО2 фактически выполнял трудовые обязанности в его организации. Однако официально трудоустроен не был. После официального увольнения из ООО «Спас-Сервис», ФИО2 фактически продолжал выполнять там трудовые обязанности;

    показаниями свидетеля ФИО26, согласно которым в период работы в ИПЛ он не знал, что в должности водителя с 2013 по 2015 г.г. был трудоустроен ФИО2 Сам ФИО2 ему знаком, как супруг Дятловой Е.Г. ФИО2 в лаборатории своих трудовых обязанностей не выполнял;

показаниями свидетеля ФИО28, согласно которым источниками финансирования ФГБУ «Испытательная пожарная лаборатория по <адрес>» являются: субсидии из федерального бюджета на выполнение государственного задания на оказание услуг (выполнение работ), средства, полученные от приносящей доход деятельности. Лаборатория является получателем бюджетных средств, распорядителем не является. Средства из федерального бюджета поступают в лабораторию, минуя ГУ МЧС России по Саратовской области, напрямую из Приволжского регионального центра, расположенного в <адрес>. Все получаемые лабораторией денежные средства за счет субсидий из федерального бюджета, являются целевыми. Заработная плата работникам лаборатории включена в отдельную статью расходов бюджетных средств, за рамки которой лаборатория выйти не может. Заработная плата работникам лаборатории выплачивается именно за счет средств федерального бюджета. Кроме того, лаборатория в соответствии с Уставом вправе заниматься приносящей доход деятельностью. Из средств от приносящей доход деятельности выплачивается премия и материальная помощь работникам лаборатории, размер которых определяет руководитель СЭУ ФПС ИПЛ. Руководитель лаборатории в определении размера премии работника ничем не ограничен, он может начислить любому работнику лаборатории премию в любом размере. Размер премии самого руководителя лаборатории определяет руководитель Главного управления МЧС, но за счет средств лаборатории. Заработная плата ФИО2 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ начислялась и выплачивалась за счет средств федерального бюджета, перечисленных лаборатории в виде субсидий через Приволжский региональный центр. Премии ФИО2 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ начислялись и выплачивались из средств лаборатории от приносящей доход деятельности, только по решению руководителя лаборатории Дятловой Е.Г. Кроме премий работникам лаборатории денежные средства из внебюджетного фонда могут расходоваться на любые нужды лаборатории, в том числе на развитие учреждения. Расход денежных средств внебюджетного фонда входит в полномочия руководителя лаборатории;

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому сумма начисленной заработной платы водителю ФГБУ «Судебно-экспертное учреждение ФПС «Испытательная пожарная лаборатория по Саратовской области» ФИО2 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 308 912,91 рублей, сумма выплаченной заработной платы водителю ФГБУ «Судебно-экспертное учреждение ФПС «Испытательная пожарная лаборатория по Саратовской области» ФИО2 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 313 057,50 рублей. Сумма начисленной премии водителю ФГБУ «Судебно-экспертное учреждение ФПС «Испытательная пожарная лаборатория по <адрес>» ФИО2 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 712 861,16 рублей, сумма выплаченной премии водителю ФГБУ «Судебно-экспертное учреждение ФПС «Испытательная пожарная лаборатория по <адрес>» ФИО2 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 717 989,90 рублей. Общая сумма начисленных денежных средств в качестве заработной платы и премии водителю ФГБУ «Судебно-экспертное учреждение ФПС «Испытательная пожарная лаборатория по <адрес>» ФИО2 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 021 774,07 рублей. Общая сумма выданных денежных средств в качестве заработной платы и премии водителю ФГБУ «Судебно-экспертное учреждение ФПС «Испытательная пожарная лаборатория по Саратовской области» ФИО2 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 031 047,40 рублей. Выплаты заработной платы водителю ФГБУ «Судебно-экспертное учреждение ФПС «Испытательная пожарная лаборатория по <адрес>» ФИО2 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ произведены из бюджетного фонда. Выплаты премии водителю ФГБУ «Судебно-экспертное учреждение ФПС «Испытательная пожарная лаборатория по <адрес>» ФИО2 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ произведены из внебюджетного фонда (т.1 №);

    исследованными в судебном заседании показаниями эксперта ФИО29, согласно которым она состоит в должности заместителя начальника отдела по производству судебно-экономических экспертиз ЭКЦ ГУ МВД России по Саратовской области. С 2002 года она работает в ЭКЦ ГУ МВД по <адрес>, стаж работы в вышеуказанной должности составляет три года. ДД.ММ.ГГГГ ею была проведена судебно-бухгалтерская экспертиза по факту начисления и выплат заработной платы и премий ФИО2 Сумма выплаченной заработной платы и премий больше суммы начисленной заработной платы и премий за исследуемый период на сумму окончательного расчета произведенного ДД.ММ.ГГГГ в сумме 9273 рубля 33 копейки, сведения о начислении данных сумм не отражены в карточке справке и расчетно-платежных ведомостях предоставленных для исследования. Период экспертного исследования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ был указан в постановлении о назначении экспертизы следователем, но фактически выплаты произведены за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ начисления заработной платы и премий ФИО2 согласно представленным документам не производились. Исследования проводились по поставленному периоду, который был указан в постановлении о назначении экспертизы следователем. Сумма, которая указанна в заключении, является суммой начисленной и выплаченной заработной платы в период, который был указан, то есть с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Общая сумма в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ начисленной и выплаченной заработной платы и премий будет составлять 1 021 774 рублей 07 копеек, без сумм окончательного расчета (при увольнении) произведенного ДД.ММ.ГГГГ в сумме 9 273 рубля 33 копейки (т№);

выпиской из приказа № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому майор внутренней службы Дятлова Е.Г. назначена на должность начальника лаборатории федерального государственного бюджетного учреждения «Судебно-экспертное учреждение федеральной противопожарной службы «Испытательная пожарная лаборатория по Саратовской области» со ДД.ММ.ГГГГ (т.№);

выпиской из приказа №-НС от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому подполковник внутренней службы Дятлова Е.Г. начальник лаборатории федерального государственного бюджетного учреждения «Судебно-экспертное учреждение федеральной противопожарной службы «Испытательная пожарная лаборатория по Саратовской области» уволена со службы по пункту «В» части первой ст.58 ТК РФ (по выслуге срока службы, дающего право на пенсию) с ДД.ММ.ГГГГ (т№);

приказом №л/с от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2 принят на должность водитель группы обслуживания ФГБУ СЭУ ФПС ИПЛ по Саратовской области с ДД.ММ.ГГГГ (т№);

приказом №л/с от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2 – водитель группы обслуживания ФГБУ СЭУ ФПС ИПЛ по Саратовской области уволен по собственному желанию с ДД.ММ.ГГГГ (т.№);

явкой с повинной Дятловой Е.Г. от ДД.ММ.ГГГГ (т.№).

Суд, оценив совокупность вышеназванных доказательств, признает их допустимыми и достоверными и приходит к выводу о достаточности доказательств и доказанности виновности Дятловой Е.Г. в совершении инкриминируемого деяния.

Исходя из изложенного, суд находит установленным, что Дятлова Е.Г. совершила преступление при обстоятельствах, указанных в описательной части приговора. Обстоятельства совершенного преступления у суда сомнений не вызывают.

Органами предварительного следствия действия Дятловой Е.Г. квалифицированы по ч.3 ст.159 УК РФ (по заработной плате) - как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, в крупном размере, и по ч.3 ст.159 УК РФ (по премии) – как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, в крупном размере.

Вместе с тем, в судебном заседании было установлено, что целью фиктивного трудоустройства ФИО2 на должность водителя было желание Дятловой Е.Г. получать причитающиеся ему выплаты по месту его работы. Таким образом, суд считает, что все действия Дятловой Е.Г. по получению как заработной платы, так и премии, причитающихся ФИО2 как работнику ФГБУ СЭУ ФПС ИПЛ по Саратовской области, охватывались единым умыслом Дятловой Е.Г., а потому их надлежит квалифицировать единожды, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, в крупном размере. При этом квалифицирующий признак совершения мошенничества «путем злоупотребления доверием» также подлежит исключению, как излишне вмененный.

Действия подсудимой Дятловой Е.Г. суд квалифицирует по
ч.3 ст.159 УК РФ - как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, в крупном размере.

Квалифицируя действия подсудимой как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное лицом с использованием своего служебного положения суд исходит из того, что Дятлова Е.Г., выполняя организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в учреждении, являясь должностным лицом, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, из корыстных побуждений, путем обмана, совершила хищение денежных средств, которыми впоследствии распорядилась по своему усмотрению.

Квалифицируя действия подсудимой как мошенничество, совершенное в крупном размере, суд исходит из размера похищенных у каждого из потерпевших денежных средств, который превышает двести пятьдесят тысяч рублей.

На основании представленных доказательств, учитывая данные о личности подсудимой и все фактические обстоятельства настоящего дела, судом установлено, что подсудимая Дятлова Е.Г. могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, а потому в отношении инкриминируемого ей деяния суд признает подсудимую вменяемой.

При определении меры наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ей преступления, данные о личности подсудимой, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи, а также достижение таких целей наказания, как восстановление социальной справедливости, исправление подсудимой и предупреждение совершения новых преступлений.

Обстоятельствами, смягчающими Дятловой Е.Г. наказание, в соответствии со ст.61 УК РФ, суд признает раскаяние в содеянном, признание вины, совершение преступления впервые, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное частичное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, положительную характеристику с места жительства, наличие малолетних детей у виновной, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, в качестве которых суд расценивает принесение извинений потерпевшим.

Также суд учитывает состояние здоровья подсудимой и членов ее семьи, наличие благодарственного письма, принимает во внимание иные данные о ее личности.

Обстоятельств, отягчающих Дятловой Е.Г. наказание, судом не установлено.

    Оценивая вышеуказанные обстоятельства в их совокупности, а также исходя из принципов справедливости и задач уголовной ответственности, с учетом конкретных обстоятельств дела и тяжести содеянного, мнения представителей потерпевших, суд приходит к выводу, что исправление подсудимой возможно без изоляции от общества при назначении ей условной меры наказания в соответствии со ст.73 УК РФ.

     Судом обсуждался вопрос о возможности применения к подсудимой ст.64 УК РФ, однако исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ей преступления, необходимых для применения данной нормы закона, судом не установлено.

В соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимой преступления, степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории совершенного ею преступления на менее тяжкую.

Учитывая все фактические обстоятельства дела, сведения о личности подсудимой, суд полагает возможным не назначать ей дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

На основании ст.47 УК РФ с учетом характера, степени общественной опасности совершенного преступления и личности виновной, а также учитывая, что Дятлова Е.Г. совершила хищение денежных средств с использованием своего служебного положения, чем дискредитировала и подорвала авторитет государства, суд считает необходимым назначить Дятловой Е.Г. дополнительное наказание в виде лишения права занимать должности, связанные с осуществлением функций представителя власти, организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций в государственных органах, органах местного самоуправления, МЧС Российской Федерации, государственных и муниципальных учреждениях, сроком на 3 года.

Согласно требованиям ст.1064 ГК РФ гражданский иск ФГБУ «Судебно-экспертное учреждение Федеральной противопожарной службы «Испытательная пожарная лаборатория по Саратовской области», с учетом уточнений, суд находит подлежащим удовлетворению в размере 712 989 рублей 90 копеек.

Поскольку представитель гражданского истца Приволжского регионального центра МЧС России ФИО30 отказался от исковых требований к Дятловой Е.Г. ввиду их добровольного удовлетворения, производство по гражданскому иску Приволжского регионального центра МЧС России к Дятловой Е.Г. о возмещении вреда, причиненного преступлением, в размере 313 057 рублей 50 копеек в подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Дятлову Е.Г. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев без штрафа и ограничения свободы, с лишением на основании ст.47 УК РФ права занимать должности, связанные с осуществлением функций представителя власти, организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций в государственных органах, органах местного самоуправления, МЧС Российской Федерации, государственных и муниципальных учреждениях сроком на 3 (три) года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Дятловой Е.Г. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 (три) года 6 (шесть) месяцев.

Обязать Дятлову Е.Г. не менять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, периодически являться в указанный орган на регистрацию по графику, установленному уголовно-исполнительной инспекцией.

Контроль за поведением условно осужденной возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту ее жительства.

Меру пресечения Дятловой Е.Г. до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Взыскать с Дятловой Е.Г. в пользу ФГБУ «Судебно-экспертное учреждение Федеральной противопожарной службы «Испытательная пожарная лаборатория по Саратовской области» в возмещение ущерба, причиненного преступлением, 712 989 (семьсот двенадцать тысяч девятьсот восемьдесят девять) рублей 90 копеек.

Производство по гражданскому иску Приволжского регионального центра МЧС России к Дятловой Е.Г. о возмещении вреда, причиненного преступлением, в сумме 313 057 рублей 50 копеек - прекратить.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- <данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Ленинский районный суд г. Саратова в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае обжалования данного приговора осужденный вправе в течение 10 суток со дня постановления приговора или в тот же срок со дня получения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: подпись.

Приговор на ДД.ММ.ГГГГ не вступил в законную силу

Судья

Секретарь