Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-706/2018 ~ М-724/2018 от 19.07.2018

Гражданское дело №2-706/1-2018 год

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

    г. Курск                            06 августа 2018 года

    Кировский районный суд города Курска в составе:

председательствующего судьи Вялых Н.В.,

при секретаре Русак С.А.,

    с участием ответчика Брежнева Василия Ивановича,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк Курское отделение №8596 к Брежневу Василию Ивановичу, Тереховой Наталье Ивановне о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

    ПАО Сбербанк Курское отделение №8596 обратилось в суд с иском к Брежневу В.И., Тереховой Н.И. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и Брежневым В.И. был заключен кредитный договор № на сумму кредита в размере 193 000 руб. сроком на 60 месяцев с уплатой 17,5 % годовых за пользование кредитом. Банк исполнил свои обязательства в полном объеме. Согласно п.1.1 Кредитного договора, датой фактического предоставления кредита является дата зачисления суммы кредита на банковский счет заемщика. В соответствии с п.3.1 кредитного договора, погашение кредита и уплата процентов производится ежемесячными аннуитентными платежами ежемесячно в платежную дату, при несвоевременном внесении ежемесячного платежа заемщик уплачивает неустойку. В соответствии с п.3.3 Кредитного договора, при несвоевременном перечислении платежа в погашении кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Кредитным договором, по дату погашения просроченной задолженности включительно. В соответствии с п.2.2 договора поручительства, поручитель несет солидарную ответственность с заемщиком за исполнение обязательств по кредитному договору. В соответствии с п.4.2.3. Кредитного договора, кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму, предусмотренные условиями Кредитного договора, а в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом. В течение срока действия кредитного договора ответчик нарушал условия кредитного договора. ДД.ММ.ГГГГ. ответчику было направлено письмо с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита, а также о расторжении Кредитного договора. До настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена. В связи с чем, просит суд расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с Брежнева В.И. и Тереховой Н.И. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 05.04.2018 года в размере 217 227,27 руб., в том числе: просроченный основной долг - 78 336,59 руб.; проценты за кредит - 14 386,65 руб.: просроченный основной долг – 147 743 руб. 84 коп., проценты за кредит 45 423 руб. 16 коп., задолженность по неустойке – 24 060 руб. 27 коп., а также расходы на оплату госпошлины в размере 5 372 руб. 27 коп..

    В судебное заседание истец ПАО «Сбербанк России» в лице Курского отделения №8596, извещенный надлежащим образом, не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик Брежнев В.И. исковые требования признал в полном объеме, с суммой задолженность согласен.

    Ответчик Терехова Н.И., извещенная надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, ходатайств об отложении не заявляла. О причинах неявки суд в известность не поставила, письменных возражений или мнения по иску суду не представила.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

    Изучив материалы дела, выслушав объяснения ответчика Брежнева В.И., суд приходит к следующему.

    Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 Главы «Заем и кредит» ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и Брежневым В.И. был заключен кредитный договор № на сумму кредита в размере 193 000 руб. сроком на 60 месяцев с уплатой 17,5 % годовых за пользование кредитом.

Согласно п.1.1 Кредитного договора, датой фактического предоставления кредита является дата зачисления суммы кредита на банковский счет заемщика.

В соответствии с п.3.1 кредитного договора, погашение кредита и уплата процентов производится ежемесячными аннуитентными платежами ежемесячно в платежную дату, при несвоевременном внесении ежемесячного платежа заемщик уплачивает неустойку.

В соответствии с п.3.3 Кредитного договора, при несвоевременном перечислении платежа в погашении кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Кредитным договором, по дату погашения просроченной задолженности включительно.

В соответствии с п.4.2.3. Кредитного договора, кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму, предусмотренную условиями Кредитного договора, а в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом.

Истец в полном объеме исполнил свои обязательства, Брежневу В.И. на открытый в Банке на его имя расчетный счет были перечислены денежные средства в сумме 193 000 руб., что подтверждается копией лицевого счета.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и Тереховой Н.И. был заключен договор поручительства.

В соответствии с п.2.2 договора поручительства, поручитель несет солидарную ответственность с заемщиком за исполнение обязательств по кредитному договору.

Согласно ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии со ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Согласно п. 6 ст. 367 ГК РФ поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается при условии, что кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иск к поручителю.

Согласно п.3.3 Договора поручительства, договор вступает в силу с даты его подписания сторонами и действует по 08.05.2022 года.

    Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

    Как следует из расчета задолженности по кредитному договору по состоянию на 05.04.2018 года, копии лицевого счета, истории операций по договору, ответчик Брежнев В.И. своих обязательств по кредитному договору не выполняет надлежащим образом, чем нарушил условия взятого на себя обязательства по погашению кредита и процентов за пользование кредитом в соответствии с условиями договора, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ истцом было направлено заемщику требование о досрочном возврате всей суммы кредита, а также о расторжении кредитного договора. По состоянию на 05.04.2018 года в размере 217 227,27 руб., в том числе: просроченный основной долг - 78 336,59 руб.; проценты за кредит - 14 386,65 руб.: просроченный основной долг – 147 743 руб. 84 коп., проценты за кредит - 45 423 руб. 16 коп., задолженность по неустойке – 24 060 руб. 27 коп.

    Не доверять представленному истцом расчету задолженности по кредитному договору у суда оснований не имеется, поскольку он судом проверен, согласуется с материалами дела, условиями кредитного договора, ответчиком не оспорен.

Судом установлено, что до настоящего времени задолженность по кредитному договору ответчиком не погашена.

Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований о взыскании с ответчика суммы задолженности по указанному кредитному договору.

В соответствии со ст.450 п.2 п.п.1 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Учитывая размер просроченных платежей, срок просрочки, суд считает, что Брежневым В.И. были допущены существенные нарушения условий договора, в связи с чем, требования истца о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ подлежат удовлетворению.

    В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 372 руб. 27коп..

    Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    ░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ №8596 ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ 05.04.2018 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 217 227 ░░░. 27 ░░░., ░ ░░░ ░░░░░: ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ – 147 743 ░░░. 84 ░░░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ 45 423 ░░░. 16 ░░░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ – 24 060 ░░░. 27 ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 5 372 ░░░. 27 ░░░..

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ – 10 ░░░░░░░ 2018 ░░░░.

░░░░░                                                                                       ░.░.░░░░░