Решение по делу № 2-383/2021 (2-3992/2020;) ~ М-3955/2020 от 01.12.2020

                                       № 2-383/2021

             24RS0002-01-2020-006041-55

    РЕШЕНИЕ

    Именем Российской Федерации

    14 апреля 2021 года                                                                г. Ачинск Красноярского края,

    ул. Назарова, 28-Б

    Ачинский городской суд Красноярского края в составе:

    председательствующего судьи Большевых Е.В.,

    при секретаре Шлушните С.Г.,

        рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества КБ «Восточный экспресс банк» к Андреевой Наталье Николаевне о взыскании долга по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО КБ «Восточный экспресс банк» (далее-Банк) обратилось в суд с иском к Андреевой Н.Н. о взыскании долга по договору кредитования, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, 05.08.2019 года между ПАО «Восточный экспресс банк» и Андреевой Н.Н. (Заемщиком) был заключен договор кредитования №19/0929/00000/102680, по которому ответчику предоставлены денежные средства в сумме 118 493,93 рублей сроком до востребования. Заемщик не исполняет свои обязательства по погашению задолженности по кредиту, в связи с чем, по состоянию на 09.11.2020 года задолженность заемщика перед банком составляет 147 663,02 руб., в том числе, по основному долгу 118 493,93 руб., по процентам за пользование кредитом 29169,09 руб. В связи с тем, что заемщик уклоняется от исполнения своих обязательств по кредитному договору, истец вынужден обратиться в суд с настоящим исковым заявлением, просит взыскать с ответчика 147 663, 02 рубля, госпошлину в сумме 4153, 26 рублей (л.д. 2-3).

Определением суда к участию в деле в качестве третьего лица привлечено ООО СК «Ренессанс Жизнь» (л.д.121).

Андреева Н.Н. обратилась в суд со встречным исковым заявлением к ПАО КБ «Восточный», ООО СК «ВТБ Страхование» о признании случая страховым, признании незаконным отказ в выплате страхового возмещения, взыскании страхового возмещения (л.д.65,79).

Представитель истца ПАО КБ «Восточный экспресс банк», будучи надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела судебным извещением (л.д.122), в суд на рассмотрение дела не явился, согласно ходатайству просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.6).

    Ответчик Андреева Н.Н. и ее представитель Суворова А.В., действующая на основании доверенности от 02.12.2019г. сроком действия на три года (л.д.52), извещались о времени и месте судебного заседания посредством направления судебного извещения заказной корреспонденцией в соответствии с требованиями ст.113 ГПК РФ (л.д.122), в суд не явились.

     Ответчик представитель ООО СК «ВТБ Страхование», извещался о времени и месте судебного заседания посредством направления судебного извещения заказной корреспонденцией, в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ (л.д.112), в суд не явился, представил заявление об оставлении искового заявления Андреевой Н.Н. без рассмотрения на основании абзаца 2 ст. 222 ГПК РФ, поскольку не соблюден обязательный досудебный порядок урегулирования спора, который предусмотрен с 28.11.2019г. в отношении страховых организаций, осуществляющих деятельность по иным видам страхования, установленный ФЗ «Об уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг», просит дело рассматривать без участия представителя (л.д.112-114).

    Третье лицо представитель ООО СК «Ренессанс Жизнь», извещался о времени и месте судебного заседания посредством направления судебного извещения заказной корреспонденцией в соответствии с требованиями ст.113 ГПК РФ (л.д.122), в суд не явился, представил письменные возражения на иск, просит дело рассматривать без его участия (л.д.126-133).

Определением суда от 14.04.2021г. встречное исковое заявление Андреевой Н.Н. к ПАО КБ «Восточный», ООО СК «ВТБ Страхование» о признании случая страховым, признании незаконным отказа в выплате страхового возмещения, взыскании страхового возмещения оставлено без рассмотрения, в соответствии с абзацем 2 ст. 222 ГПК РФ, в связи с несоблюдением обязательного досудебного порядка урегулирования спора, первоначальные требования подлежат рассмотрению по существу.

           Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в следующем размере и по следующим основаниям.

Согласно ст.ст.432-435 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно п.3 ст.438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются передать денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то в случае нарушения заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как следует из материалов дела, 05.08.2019 года между Банком и Андреевой Н.Н. был заключен Договор кредитования №19/0929/00000/102680, согласно которому Банк предоставил заемщику кредит с лимитом кредитования 118 493,93 руб. под 28% годовых сроком до востребования (л.д.9-13). Погашение кредита и уплата процентов осуществляется путем внесения минимального обязательного платежа на текущий банковский счет заемщика. Неустойка за несвоевременное или неполное погашение кредитной задолженности за каждый день просрочки в процентах от суммы просроченного основного долга и начисленных процентов составляет 0,0548%.

В соответствии с п.4.3 общих условий потребительского кредита и банковского специального счета (далее – общих условий) заемщик возвращает кредит и уплачивает проценты ежемесячно путем осуществления равновеликих (аннуитетных) платежей, включающих часть основанного долга (сумму в счет возврата кредита) и начисленные проценты (л.д.16).

Возврат кредита и уплата начисленных за пользование кредитом процентов осуществляется путем зачисления денежных средств на БСС (наличными или в безналичном порядке) и списания их банком с данного счета в бесспорном порядке (пункт 4.4).

Пунктом 4.6 общих условий предусмотрено, что за нарушение клиентом сроков очередного погашения кредитной задолженности (в том числе при требовании досрочного возврата оставшейся суммы кредита и начисленных процентов) клиент уплачивает банку штраф за каждый просроченный ежемесячный взнос в размере, установленном заявлением клиента о заключении договора кредитования и тарифами банка.

В соответствии с условиями заключенного кредитного договора Андреева Н.Н. приняла на себя обязательства производить гашение кредита и уплату процентов путем внесения минимального обязательного платежа, который включает в себя часть основного долга (сумму в счет возврата кредита) и начисленные проценты. Проценты начисляются со дня, следующего за днем предоставления кредита до дня уплаты процентов включительно (п.п. 4.2.1, 4.3 общих условий).

    Представленными истцом в материалы дела доказательствами, в том числе выпиской из лицевого счета за период с 05.08.2019г. по 09.11.2020г. (л.д.8), подтверждается неисполнение заемщиком обязательств по договору кредитования.

Ранее судебным приказом мирового судьи №2-2474/2020 от 14.06.2020 была взыскана задолженность по спорному кредитному договору, который определением от 09.10.2020 был отменен на основании поступивших возражений должника (л.д.33-37).

Согласно информации, представленной МОСП по г.Ачинску, Ачинскому и Большеулуйскому районам на принудительном исполнении находилось исполнительное производство №138330/20/24016-ИП от 23.10.2020г., возбужденное на основании судебного приказа №2-2474 от 14.07.2020 о взыскании с Андреевой Н.Н. в пользу Банка задолженности по кредиту. 03.11.2020 исполнительное производство прекращено по п.4 ч.2 ст. 43 ФЗ «Об исполнительном производстве». В рамках исполнительного производства с должника частично взысканы денежные средства в размере 4,49 рублей (л.д.42-48).

Согласно представленному стороной истца расчету задолженности по кредитному договору от 05.08.2019 года, по состоянию на 09.11.2020 года, правильность которого была проверена судом в ходе рассмотрения дела по кредиту составляет 147 663,02 рублей (л.д.7), которая состоит из:

- задолженности по основному долгу – 118 493,93 руб., из расчета: 121 520,87 (выдано) – 3026,94 (погашено);

- задолженности по процентам -29169,09 руб., из расчета: начислено 32 498,94 руб.(31570,92+928,02) -3329,85 руб. (уплачено).

    Таким образом, в пользу Банка с ответчика Андреевой Н.Н. подлежит взысканию сумма долга в размере 147 663,02 рублей (118493,93+29169,09)

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика Андреевой Н.Н. в пользу Банка подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4153,26 руб. (л.д.4).

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Андреевой Натальи Николаевны в пользу Публичного акционерного общества КБ «Восточный экспресс банк» долг    по кредитному договору в размере 147 663,02 руб., возврат государственной пошлины в сумме 4153,26 руб., всего 151 816 (сто пятьдесят одна тысяча восемьсот шестнадцать) рублей 28 копеек.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ачинский городской суд.

Судья                                                                                                  Е.В. Большевых

Мотивированное решение изготовлено 21 апреля 2021 года.