Приговор по делу № 1-11/2018 от 30.01.2018

Дело № 1-11

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

пос. Октябрьский 12 марта 2018 года

Устьянский районный суд Архангельской области в составе

председательствующего Рыжковой М.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Устьянского района Архангельской области Колобовой Э.С.,

подсудимого Тавакова П.А.,

защитника - адвоката Виноградова В.В. (удостоверение ... и ордер ...),

потерпевшего ФИО1,

при секретаре Поповой Т.Н.,

рассмотрев в особом порядке судебного разбирательства в открытом судебном заседании в помещении Устьянского районного суда уголовное дело в отношении

Тавакова П.А., родившегося ...г. в ..., гражданина РФ, холостого, имеющего среднее профессиональное образование, военнообязанного, не работающего, проживающего по адресу: ..., зарегистрированного по адресу: ..., не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, ст. 159.3 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Таваков П.А. совершил тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину и мошенничество с использованием платежных карт, т.е. хищение чужого имущества, совершенное с использованием принадлежащей другому лицу иной платежной карты путем обмана уполномоченного работника торговой организации при следующих обстоятельствах.

Таваков П.А. 07 ноября 2017 года в период с 10 до 20 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, желая завладеть принадлежащими ФИО1 денежными средствами, находящимися на счете банковской карты ПАО ... на имя ФИО1, пришёл в помещение круглосуточной зоны самообслуживания дополнительного офиса №... Архангельского отделения ПАО «Сбербанк России», расположенное по адресу: ... и, используя банковскую карту ПАО «...», через банкомат ... обналичил со счета указанной банковской карты ..., принадлежащие ФИО1 денежные средства в сумме 40000 рублей, которыми противоправно завладел, после чего скрылся. Тем самым, Таваков П.А. тайно, из корыстной заинтересованности, умышленно похитил принадлежащие ФИО1 денежные средства в сумме 40000 рублей, которыми распорядился впоследствии по своему усмотрению, причинив ФИО1 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Он же, Таваков П.А., 07 ноября 2017 года в период с 10 до 20 часов, непосредственно после совершения вышеуказанного преступления, имея при себе банковскую карту ПАО ... на имя ФИО1 из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, действуя умышленно, осознавая тот факт, что ФИО1 не разрешал ему (Тавакову П.А.) пользоваться его денежными средствами, в указанный период времени, находясь в состоянии алкогольного опьянения в магазине ...» по адресу: ..., осознавая, что денежные средства, находящиеся на расчетном счете ... указанной карты ему (Тавакову П.А.) не принадлежат, используя вышеуказанную банковскую карту ФИО1, введя уполномоченного работника торговой организации продавца магазина - в заблуждение относительно правомерности пользования указанной картой, то есть путем обмана, в указанном магазине совершил покупку товаров на общую сумму 3100 рублей, в результате чего, со счета банковской карты ... на имя ФИО1 были списаны денежные средства на указанную сумму. Тем самым Таваков П.А. похитил со счета банковской карты ... на имя ФИО1 денежные средства на общую сумму 3100 рублей и с приобретенными товарами с места совершения преступления скрылся, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив тем самым ФИО1 материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый Таваков П.А. с объемом обвинения согласился полностью, вину признал, поддержал в судебном заседании заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке, подтвердил, что осознает последствия и характер заявленного им ходатайства, ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником.

Потерпевший ФИО1, защитник, адвокат Виноградов В.В., государственный обвинитель Колобова Э.С. не возражали против постановления приговора без судебного разбирательства.

Учитывая, что в соответствии со ст. 314 УПК РФ имеются все основания применения особого порядка принятия судебного решения, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, суд полагает возможным рассмотреть дело в особом порядке и постановить приговор без судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия подсудимого Тавакова П.А. по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, как тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Суд также квалифицирует действия подсудимого Тавакова П.А. по ст. 159.3 ч. 1 УК РФ, как мошенничество с использованием платежных карт, т.е. хищение чужого имущества, совершенное с использованием принадлежащей другому лицу иной платежной карты путем обмана уполномоченного работника торговой организации.

За совершенные преступления подсудимый подлежит наказанию, основания для вынесения приговора без назначения наказания, либо освобождения его от наказания отсутствуют.

Назначая наказание, суд учитывает характер, степень общественной опасности, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Смягчающими наказание обстоятельствами в соответствии со ст. 61 УК РФ у подсудимого Тавакова П.А. суд учитывает полное признание им своей вины, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, частичное возмещение причиненного ущерба, путем добровольной выдачи похищенного и приобретенного на похищенные деньги имущества.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ суд признает отягчающим обстоятельством по обоим эпизодам преступлений совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Признавая данное обстоятельство отягчающим, суд учитывает показания самого подсудимого Тавакова П.А., данные в ходе предварительного расследования, поддержанные в судебном заседании, о том, что в день совершения преступлений он употреблял алкоголь, если бы не находился в состоянии алкогольного опьянения, то данных преступлений не совершил бы.

Согласно справки-характеристики начальника УУП ОМВД России по Устьянскому району Таваков П.А. проживает с сожительницей, на иждивении никого не имеет, живет за счет временных заработков, неоднократно привлекался к административной ответственности, периодически употребляет спиртными напитками. По характеру общительный, спокойный. Жалоб на поведение Тавакова П.А. в быту от жителей не поступало. По месту жительства характеризуется посредственно.

Из справки ОМВД России по Устьянскому району следует, что Таваков П.А. в 2017 году привлекался к административной ответственности по ст. 20.25 КоАП РФ, ст. 6.1.1 КоАП РФ, неоднократно по ст. 20.21 КоАП РФ.

Таваков П.А. состоит на диспансерном учете у врача ... ГБУЗ АО «Устьянская ЦРБ» с 2012 года, имеет ... заболевание, что подтверждается справкой медицинского учреждения.

Учитывая обстоятельства совершенного преступления, наличие смягчающих и отягчающих обстоятельств, а также принимая во внимание, что Таваков П.А. совершил преступления, относящиеся к категории средней и небольшой тяжести, суд в соответствии со ст. 43 ч. 2 УК РФ, ст. 60 УК РФ полагает, что достижение целей наказания, таких как восстановление социальной справедливости, исправление виновного и предупреждение совершения им новых преступлений может быть достигнуто путем назначения наказания в виде исправительных работ.

Поскольку дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, суд назначает наказание Тавакову П.А. с учетом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по уголовному делу: компакт-диск с видеозаписью из помещения ПАО ... – подлежит хранению при уголовном деле; планшет марки «...» в упаковочной коробке с зарядным устройством и документами, мобильный телефон марки «...» в упаковочной коробке с зарядным устройством и документами, карта памяти Micro SD «...» 32 G, карта памяти Micro SD «...» 8 GB в упаковке и чехол для планшета «...» в упаковке, денежная купюра достоинством 5000 рублей, банковская карта ПАО «...» на имя ФИО1, считать выданными потерпевшему ФИО1

Потерпевшим ФИО1 заявлены гражданские иски о возмещении материального ущерба в размере 24 550 рублей и 3100 рублей, которые подлежат удовлетворению в полном объеме и взысканию в соответствии со ст. 1064 ГК РФ с подсудимого Тавакова П.А., как с лица, причинившего данный вред.

Процессуальные издержки по делу, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, выразившиеся в выплате вознаграждения адвокату Виноградову В.В. за осуществление им защиты обвиняемого Тавакова П.А. в сумме 6545 рублей на предварительном следствие и в сумме 1870 рублей в судебном заседании, взысканию с подсудимого не подлежат на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ и возмещаются за счет федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-310, 316 УПК РФ суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Тавакова П.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 1 год с удержанием 10% из заработной платы в доход государства.

Его же признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 159.3 ч. 1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 6 месяцев с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно к отбытию Тавакову П.А. назначить наказание в виде исправительных работ сроком на 1 год 3 месяца с удержанием 10% из заработной платы в доход государства.

Меру пресечения осужденному Тавакову П.А. на апелляционный период и до вступления приговора в законную силу подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Вещественные доказательства по уголовному делу: компакт-диск с видеозаписью из помещения ПАО ... – хранить при уголовном деле; планшет марки «...» в упаковочной коробке с зарядным устройством и документами, мобильный телефон марки «...» в упаковочной коробке с зарядным устройством и документами, карта памяти Micro SD «...» 32 G, карта памяти Micro SD «...» 8 GB в упаковке и чехол для планшета «...» в упаковке, денежная купюра достоинством 5000 рублей, банковская карта ПАО «...» на имя ФИО1, считать возвращенными потерпевшему ФИО1

Взыскать с осужденного Тавакова П.А. в пользу ФИО1 материальный ущерб в размере 24550 рублей и 3100 рублей, всего в сумме 27650 рублей.

Процессуальные издержки, выразившиеся в выплате вознаграждения адвокату Виноградову В.В. за осуществление им защиты обвиняемого Тавакова П.А. в сумме 6545 рублей на предварительном следствии и в сумме 1870 рублей в судебном заседании, отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор суда может быть обжалован в Архангельский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, путем подачи апелляционной жалобы (представления) через Устьянский районный суд Архангельской области.

Председательствующий                                  Рыжкова М.А.