Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1714/2010 ~ М-1331/2010 от 13.08.2010

Дело № 2 - 1714/10

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Михайловский районный суд Волгоградской области

в составе: председательствующего Водопьяновой Е.М.

при секретаре      Чекуновой Е.В.

с участием истца Писковатской Н.К., представителей ответчика Елтанцевой Н.А., Уваровой С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Михайловке Волгоградской области 06 октября 2010 года гражданское дело по иску Писковатской Натальи Константиновны к Управлению пенсионного фонда РФ в г. Михайловке и Михайловском районе Волгоградской области о возложении обязанности включить в общий и страховой стаж периодов работы и произвести перерасчёт трудовой пенсии

У С Т А Н О В И Л:

Истец Писковатская Н.К. обратилась в суд с иском к Управлению пенсионного фонда РФ в г. Михайловке и Михайловском районе Волгоградской области о возложении обязанности включить в общий и страховой стаж периодов работы и произвести перерасчёт трудовой пенсии. В обоснование заявленных требований указала, что она работала с Дата ... С Дата она работала в ... куда был включён этот магазин. Однако в её трудовой книжке отсутствуют записи об её увольнении из ... приёме в ... С Дата ей назначена пенсия по возрасту. При этом ответчик не включил в её общий и страховой стаж периоды работы с Дата по Дата. Просит обязать ответчика включить в её общий и страховой стаж периоды работы в ... с Дата по Дата и в ... с Дата по Дата, произвести перерасчёт размера пенсии с Дата.

В судебном заседании истец Писковатская Н.К. исковые требования поддержала в полном объёме и, ссылаясь на доводы, изложенные в иске, просит его удовлетворить.

Представитель ответчика Елтанцева Н.А. в судебном заседании исковые требования не признала по основаниям, изложенным в письменных возражениях, приобщённых к материалам дела. Просит в иске отказать.

Представитель ответчика Уварова С.В. в судебном заседании исковые требования не признала по тем же основаниям. Просит в иске отказать.

Суд, проверив материалы дела, выслушав объяснения истца, представителей ответчика, показания свидетеля, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Статьей 39 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом.

Конституционное право на социальное обеспечение включает и право на получение пенсии в определенных законом случаях и размерах.

Согласно ст. 13 Федерального закона, ст. 66 ТК РФ, Правилам подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 24.07.2002 г. № 555, Перечню документов, необходимых для установления трудовой пенсии и пенсии по государственному пенсионному обеспечению …, утв. Постановлением Минтруда РФ от 27.02.2002 г. № 16, трудовой и страховой стаж до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе государственного пенсионного страхования» устанавливается по документам, выдаваемым в установленном порядке работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами. Основным документом, подтверждающим стаж работы, является трудовая книжка. В тех случаях, когда в трудовой книжке содержатся неправильные или неточные сведения, либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение стажа принимаются справки, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

Выпиской из трудовой книжки на л.д. 10 подтверждается, что Писковатская Н.К. работала в должности ... с Дата по Дата, а с Дата по Дата - в должности ...

Свидетель ФИО5 в судебном заседании пояснила, что истец в оспариваемые периоды вместе с ней работала в .... Какие записи делали в их трудовых книжках отдел кадров, ей неизвестно, с приказами и записями в трудовых книжках их никто не знакомил.

Согласно копии справки на л.д. 15, истец принята в ... с Дата по приказу Номер от Дата, приказ, подтверждающий увольнение Писковатской Н.К. в архиве ... отсутствует.

В соответствии с архивной копией инвентаризационной описи (сличительной ведомости) на л.д. 20 - 21, должность истца в период работы в ... значится как ...

Как усматривается из справок ... на л.д. 22 и 49, в ... лицевые счета на продавцов ... в том числе и на Писковатскую Н.К. отсутствуют.

Согласно копии трудовой книжки на л.д. 26 - 28, свидетель ФИО5 работала с истцом в одних организациях в оспариваемые периоды.

В соответствии с письмом на л.д. 38, в ... документы о работе истца в ... отсутствуют

Как усматривается из архивных справок на л.д. 39, 41 и 47, документы ... на хранение не сданы.

Исследованными в судебном заседании доказательствами установлено, что истец работала в оспариваемые периоды в организациях, указанных в её трудовой книжке.

Как предусмотрено ч. 1 ст. 10 Закона РФ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» В страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части первой статьи 3 настоящего Федерального закона, при условии, что за эти периоды уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Истец не может быть лишена права на включение в её общий и страховой стаж оспариваемых периодов работы из-за неправомерных действий работников кадровой службы работодателя, которые в нарушении Инструкции о ведении трудовых книжек не внесли в трудовую книжку истца записи об увольнении из ... приёме на работу в ... об увольнении из ... а так же не сдали на хранение лицевые счета и другие документы, подтверждающие работу истца в этих организациях, в архив либо в ...

Суд не может принять во внимание доводы представителей ответчика о том, что в соответствии со ст. 20 Закона РФ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» перерасчёт размера пенсии возможен только после подачи гражданином заявления о перерасчёте размера пенсии с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором было подано такое заявление, а поскольку истец не обращалась к ответчику с заявлением о перерасчёте пенсии, то исковые требования о перерасчёте пенсии с Дата не подлежат удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что истец своевременно обратилась к ответчику с заявлением о назначении ей трудовой пенсии по старости.

Как усматривается из копии пенсионного удостоверения на л.д. 14, истцу пенсия назначена с Дата.

Согласно выписки из трудовой книжки на л.д. 10, датой рождения истца является Дата.

Следовательно, истцу назначена трудовая пенсия в соответствии со ст. 7 Закона РФ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» по достижения 55-летнего возраста.

В соответствии со ст. 19 Закона РФ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» пенсия назначается со дня подачи заявления, но не ранее возникновения права на назначение пенсии.

На момент обращения к ответчику с заявлением о назначении пенсии общий и страховой стаж истца, в том числе и в оспариваемые периоды, был подтвержден основным документом - трудовой книжкой, в которой имелись записи о работе в оспариваемые периоды.

Поскольку истцу подлежит включению в общий и страховой стаж периоды работы в должности ... с Дата по Дата и в должности ... с Дата по Дата, то подлежит перерасчёту размер её пенсии со дня назначения истцу трудовой пенсии, поскольку первоначально размер пенсии, назначенный истцу, зависил от величины её общего и страхового стажа.

Руководствуясь ст. 7, 10, 12 Закона РФ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л:

обязать Управление пенсионного фонда РФ в г. Михайловке и Михайловском районе Волгоградской области включить Писковатской Наталье Константиновне в общий и страховой стаж периоды работы в должности ... с Дата по Дата, в должности ... с Дата по Дата и произвести перерасчёт трудовой пенсии Писковатской Наталье Константиновне с Дата.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Михайловский районный суд в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья Е.М Водопьянова

Полный текст решения изготовлен 08 октября 2010 года. Судья